Articulos de Mario Aquino

Los errores del Narco y las fuerzas armadas.

2010-10-01T13:38:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Hace muchos años, en las zonas donde el narcotráfico dominaba el paso de la droga, ocurrían cosas muy distintas a las que suceden hoy, el territorio servía simplemente de paso para los estupefacientes prohibidos y el pueblo no era molestado salvo los casos en que se encontrara con un fuego cruzado durante una batalla entre bandas por el dominio de un territorio.

Los presidentes municipales no eran molestados, incluso les daban ayuda en algunos casos, no intervenían en las campañas más que para apoyar económicamente, a veces, a ambos contendientes.

Los policías municipales, estatales y federales, y los agentes de tránsito, eran tratados con respeto y les daban remuneración económica por no ver ni oír cosas relacionadas con el tráfico de drogas.

Los periodistas eran tratados bien, les pagaban no exactamente por su silencio sino por darle un “manejo” a las notas y jamás decir nombres, los narcos nunca imponían líneas editoriales ni les dictaban tendencias en su forma o contenido de las noticias salvo las cuestiones mencionadas.

Dejaban que con criterio propio, el periodista manejara sus periódicos y revistas a cambio de que no se les mencionara o hablaran de un evento criminal, de forma que los perjudicara.

Por años el sistema funcionó, la corrupción galopante de todas las autoridades permitió que el statu quo se mantuviese.

Pero los proveedores extranjeros dejaron de pagar con dinero y les empezaron a pagar “en especie”, es decir, con drogas que se vieron obligados a vender en los territorios que antes sólo eran de paso, creando generaciones de adictos.

Ese fue el primer error porque a ningún padre le gusta que a sus hijos les vendan drogas y los involucren en esos negocios que antes eran negocios familiares de unos cuantos.

Con esta nueva modalidad de pago, se extendió el uso de las drogas y su tráfico a gente que nunca pensó en ingresar a ese campo.

Esto fue posible, entre otras cosas, por la falta de oportunidades de empleo, por la pobreza y la falta de educación.

Al dinero del soborno lo suplió la voz de las armas y el terror, y a los periodistas en vez de pagarles les daban “levantones” para que se callaran, intentaron algo de lo que nada sabían: dictar la línea editorial de televisoras, radiodifusoras, periódicos y revistas.

Es evidente que al cambiar el dinero por el terror, los habitantes de las ciudades afectadas por ese mal cambiaron su percepción de los narcotraficantes, y en vez de hacerlos santos como a Malverde o señores de mucho respeto, empezaron a entender que el narcotráfico no era simplemente un negocio, era una gran industria que implicaba muerte.

Los secuestros de gente de negocios, las cuotas a negocios establecidos, incluso a pequeños negocios, se hicieron frecuentes lastimando otra de las cosas más sensible del pueblo: su seguridad.

Antes, el pueblo pensaba que a falta de una buena policía los narcos mantenían cierto orden, luego de que desataron el baño de sangre y violencia entendieron que no eran más que delincuentes que buscaban por cualquier medio y a cualquier precio, ganancias económicas.

Cuando sale el ejército a las calles, la mayoría pensó que todo mejoraría, pero al contrario, empeoró, los miembros de las fuerzas armadas salieron con garantía de impunidad y la usaron, bastaba con que alguien señalara una casa para que la asaltaran y la saquearan.

¿Qué estaba pasando? Los que se suponía que nos iban a cuidar estaban haciendo exactamente lo mismo que los narcos, con el agravante que podían dar los “levantones” disfrazados de una dudosa legalidad y secuestrar bajo la figura del “arraigo” que podía ir desde tres hasta ciento ochenta días, mientras “investigaban”.

Los soldados paseaban apuntando a las banquetas y sembrando el temor, hoy es justo decirlo, ya no lo hacen; ahora llevan sus armas sobre las piernas y la torreta lleva la ametralladora elevada y al frente, pero mientras ocurría que apuntaban a todos, la población dejó de sentir seguridad.

Tanta fue la arbitrariedad, los abusos, violaciones y homicidios de los miembros del ejército, que tuvo que salir la marina, porque además, ya se veía que el ejército ofrecía protección a ciertos grupos delictivos.

Estas actitudes de la autoridad incentivó a las bandas de narcos, a ser cada día más violentas, a usar granadas y a atacar gente que nada tenía que ver, incluso se dividieron por diferencias de opinión en cuanto a la estrategia, de modo que el pueblo se vio entre dos fuegos, en medio de una guerra donde ambos bandos lastimaban y mataban inocentes.

Todo ello llevó a que la gente dejara de sentir la reverencia que antes sentía por el ejército y la armada, sustituyo dicho sentimiento por temor; llevó a que dejara de sentir seguridad en su trato con narcos respetuosos de sus vecinos y a verlos como los criminales que son.

¿Qué quieren? Preguntó un periódico del norte de la república y me pareció ociosa la pregunta, quieren silencio y dictar la línea editorial del periódico, y eso, no es posible, siempre habrá alguien que hable y escriba, y la verdad es que los dos bandos han olvidado que no pueden matar y callar a todos.

No sería difícil que como en los tiempos de los Flores Magón, empiecen a circular panfletos y publicaciones anónimas donde se diga la verdad que no se puede decir firmando la nota o el comentario.

Otro error de los narcos fue convertirse de perseguidos en atacantes, la gente respeta a quien se defiende pero detesta a quien ataca por desesperación.

Si nos fijamos bien, los errores de los narcos empezaron con su división, con su intromisión en la vida civil y con la venta de producto en dónde sólo debería pasar la droga, porque la lucha contra el consumo de droga debe darse donde se consume el producto no donde se cultiva o pasa.

Un producto sin mercado deja de venderse y comercializarse.

El error más grande de los narcos es haber sembrado el terror entre la población, cuando debieron dirigir sus esfuerzos a combatir a su enemigo natural que son las fuerzas del orden, y a la inversa éstas tampoco deben lastimar a la población que se supone protegen, al contrario, su obligación legal es luchar contra el crimen porque es algo que lastima y daña a la sociedad.

La táctica equivocada de los narcos es explicable debido a su falta de entrenamiento y de estrategia militar y política, pero es imperdonable para profesionales de las armas como son los miembros de las fuerzas armadas.

La violencia, repito por enésima vez, únicamente crea más violencia y no soluciona los problemas sino que los magnifica.

Investigar antes de detener, reunir evidencias y pruebas antes de capturar, respetar estrictamente el marco de la ley, considerar que aunque alguien sea voz populi culpable, el viejo adagio jurídico dice que: Nadie es culpable hasta que se le prueba, o dicho de otro modo, “todos son inocentes hasta que se les prueba lo contrario” y quien debe respetar estrictamente la ley es precisamente la autoridad legalmente constituida.

Confío en que alguien con inteligencia suficiente llegue al poder y detenga este baño de sangre y ponga a trabajar a detectives (que “detecten” a las personas que delinquen y a los hechos delictivos), a investigadores que no se basen en soplones sino en evidencias, en jueces que pongan por encima de su pasión y su interés político, el interés jurídico de la nación a la que se deben.

Todo ello es necesario para lograr la paz y la tranquilidad de los Mexicanos, pero por difícil que parezca, no es imposible, México ha demostrado que se ha levantado de golpes que hubieran destruido a otros países, y que sigue aquí, con la riqueza más grande que tiene, su pueblo, que al fin: ¡Triunfará!

Evasión de reos y reclutamiento.

2010-09-10T21:40:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López.

En una evasión más de reclusos, se fugaron de la cárcel de Reynosa más de 85 reos, aunque la cifra oficial es de 85, más algunos custodios, hace algún tiempo ocurrió lo mismo en esa cárcel y también en Matamoros.
¿Se fugan porque las cárceles son débiles, los carceleros inéptos o los dirigentes corruptos? Pues sí, pero en el fondo del problema no es ese el tema que debemos analizar.
Vamos a empezar con hechos que aparentemente no tienen que ver con las constantes fugas de reos.
Casi cada semana reporta la autoridad castrense o civil que mataron a 25 o 30 presuntos delincuentes organizados, como somos muy desconfiados, posiblemente sean 20 de los cuales sólo la mitad sean de verdad delincuentes peligrosos.
En el mejor de los casos, representa una sangría de 10 hombres por semana que están perdiendo los diferentes cárteles, esos hombres hay que reponerlos, y como reclutarlos de la juventud no es conveniente, porque los aspirantes a delincuentes son chicos que no controlan sus instintos aún, que se les pasa con frecuencia la dosis de droga que consumen, que no tienen entrenamiento militar adecuado, que desconocen el uso de las armas, etc. de modo que no son los candidatos ideales.
Dicen que trataron de reclutar a los migrantes, eso devendría en otro error, son personas pacíficas que poco o nada saben de armas y menos de estrategias militares.
Reponer la pérdida de elementos bien haya sido en enfrentamientos con militares, policías u otros grupos delincuenciales, es difícil.
¿Dónde pueden encontrar asesinos ya probados, que saben usar armas, dispuestos a matar, que conocen el modus operandi de los grupos que conforman la delincuencia organizada, además están acostumbrados a obedecer y conocen de estrategias militares o tienen buenas bases para que las aprendan con un rápido curso?
Es fácil saber de dónde podrían salir ese tipo de gente: De las prisiones.
Por esa razón se han dado tantas fugas y seguirán dándose.
Esta, por supuesto es una opinión personal basada en la lógica y no tiene porque ser considerada necesariamente como la verdad absoluta, pero si piensa un poco, la conclusión de que los fugados se adhieren a los grupos delincuenciales, parece correcta.
FIN

2010-09-08T17:24:00.001-07:00

Hermine destroza Matamoros.

Por Mario Andrés Aquino López.

Alrededor de las once de la noche fuertes ráfagas de viento azotaron la ciudad de Matamoros, lluvia intensa y relámpagos cubrieron la ciudad llenando de temor a una población que no se había prevenido para el meteoro.

De vez en vez se escuchaba un fuerte tronido como un fuerte golpe, crujidos, chasquidos y finalmente luego de cuatro horas el silencio.

Al recorrer las calles luego de pasar Hermine, se veían árboles caídos por doquier, calles convertidas en ríos y personal de la Junta de Aguas que luchaba por desahogar la inundación, lo cual logró parcialmente a las diez de la mañana aproximadamente.

Las gráficas hablan por sí mismas de la devastación, en tanto en la Presidencia reportaron “únicamente 23 árboles caídos” olvidando los otros cientos de ellos que estaban en el suelo, obviando que en una conocido farmacia se cayó el enorme anuncio que sostenía un grueso tubo de acero, múltiples panorámicos cedieron al viento de más de 120 kilómetros por hora, también omitieron que los postes de luz y teléfono cayeron, la antena de grupo de radio avanzado estaba en el suelo, el anuncio de Mac Donald caído, pero sólo reportaron 23 árboles.

Tránsito reportó tres semáforos caídos y 8 dañados, pero en ninguna parte de la ciudad servían los semáforos, SECUDE municipal reportó 4 centros dañados en su techumbre.

Llegó hasta las instalaciones la presidencia un nutrido grupo de habitantes de la Colonia Víctor Manuel Mata encabezados por Armando Zapata que a grito abierto pedían apoyo al Presidente, ya que no les estaba apoyando no obstante que sufrieron un siniestro total pues la mayoría habían perdido sus humildes casas por los fuertes ventarrones que se dejaran sentir.

Dijeron que por la noche los sacaron de sus casas y les dieron refugio en el auditorio “Mundo Nuevo”, pero que al regresar a sus casas se encontraron con que habían sido destruidas por Hermine.

El Presidente no los recibió y delegó el diálogo a otros funcionarios menores sin capacidad de decisión.

2010-09-03T15:41:00.000-07:00

El águila acribillada.

Por Mario Andrés Aquino López

Daryl Cagle dibujó una caricatura que a algunos les parece que es irrespetuosa, y a otros les parece que es nada más y nada menos que lo que sucede en este país en guerra, por cierto una guerra irregular.

En cuanto a la falta de respeto a los símbolos patrios, el Presidente vistió a sus hijos con uniformes de militares de alto rango como si fueran un juguete, han permitido que el águila aparezca en los autos de cualquier individuo que pueda comprar la calcomanía y eso a ninguno de los hoy críticos les parece una falta de respeto.

En lo personal el águila baleada y finalmente muerta es un reflejo de la realidad mexicana que como siempre es surrealista, como son las declaraciones del Secretario d

e Obras Públicas que dice que se incrementó en un 85% la infraestructura, una cifra así ya la hubiéramos notado.

Quizá quiso decir que la infraestructura militar, porque ahí sí se nota el incremento.

¿Y la economía? Un kilo de tortillas valía 9 pesos y ahora 12, una “tapa” con 30 huevos costaba 20 pesos y ahora más de 35, cierta marca de aceite subió de 22 a 32, y así podemos seguir.

Los empleos no han crecido, voy a poner de ejemplo al Sindicato de Jornaleros y Obreros Industriales de Matamoros, ahí le dan empleo por 3 días a la semana a una persona y otros 3 días a otra, las maquiladoras se van 4 y llega 1, a eso agréguele que tiene que pagar cuota sindical, seguro social y transporte -que también sufrió un incremento- con el salario mínimo, suponiendo que fueran 60 pesos de salario mínimo por tres días, el obrero y su familia tiene que vivir con 180 pesos toda una semana, pagar renta o el descuento del Infonavit, etc.

Claro que no les dan séptimo día sino el equivalente a un tercio de dicho beneficio en el caso de que lo tengan.

En cambio los líderes y los gobernantes pasean en impresionantes camionetas del año, como la camioneta verde de Juan Villafuerte o la suburban de Erick Silva Presidente Municipal de Matamoros.

Más de 28 mil muertos a balazos entre los delincuentes y las fuerzas armadas sin que a nadie se castigue por ello, como ha quedado impune el homicidio vil de Rodolfo Torre Cantú y del Presidente Municipal de Hidalgo, Tamaulipas, dejando aparte a los niños y mujeres que el ejército ha masacrado o violado.

La falta de una educación realmente gratuita, donde las maestras y maestros traen carros de modelo reciente y cobran doble sueldo, piden a los padres “cooperaciones voluntarias“ pero si no las dan no hay documento al final del año, además imparten una educación deficiente y hay niños en tercero y cuarto año de primaria que no saben leer y la prueba “Enlace” ha evidenciado que estamos a la altura del país más atrasado del mundo en materia de educación.

En ese marco al joven mal preparado, sin fuentes de empleo real, le queda darse de alta como soldado o unirse al crimen organizado donde al menos comerá y vivirá bien aun cuando sea por corto tiempo.

De lo dicho podemos concluir que entre los proyectiles disparados por los delincuentes y los militares, el águila ha muerto acribillada a balazos.

2010-08-08T20:03:00.000-07:00

CINISMO PRESIDENCIAL

Por Mario Andrés Aquino López

El presidente de México Felipe Calderón,

consideró que “nadie puede actuar en la ilegalidad”, esto lo dijo allá en Bogotá, Colombia.

Me parece que nadie estaría en contra de tal afirmación, lo verdaderamente sorprendente es que lo diga alguien que “haiga sido como haiga sido” entró por la fuerza y por la puerta de atrás, a tomar posesión de una Presidencia que no había ganado en las urnas.

Luego de unas elecciones manchadas de triquiñuelas de toda laya, familiares manejando los resultados de la elección, que nunca pudo demostrar “voto por voto” que había ganado y que de forma ilegal sacó al ejercito de sus cuarteles en contra de lo establecido por el artículo 129 Constitucional.

No obstante que la Constitución le permitía usar el ejército en los términos del Artículo 29, que dice: “ En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación; pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde.” No lo hizo.

Ha permitido que las fuerzas armadas sean impunes no importando el delito o los delitos que cometan, ha sido incapaz de controlar a los miembros del crimen organizado, que cada día se ve mejor organizado y más inteligente que éste individuo que dice que nadie puede actuar en la ilegalidad.

No cabe duda que a un individuo así, no podemos menos que llamarlo cínico.

La sangre te ahoga… Calderón (parte II)

2010-07-02T12:46:00.000-07:00

Parte II
Por Mario Andrés Aquino López
Desde que ocurrieron los trágicos eventos del 28 de junio de 2010 en que perdiera la vida Rodolfo Torre Cantú, escribí que El 27 de julio de 1894 los miembros de la Convención Francesa le gritaron a Robespierre "Te ahoga la sangre de Dantón”.
Parafraseando lo citado dijimos: “La sangre de Torre Cantú, y de los más de 24,000 inocentes muertos en tu guerra, te ahoga, Calderón”, reiteramos como siempre que el camino de la violencia no es el idóneo en el combate a las drogas.
Aseguramos que cuando cosas como ésta que hemos narrado suceden estamos de frente a un Estado fallido, sin duda alguna.
Pedimos JUSTICIA, con mayúsculas, a pesar de que estamos seguros de que la averiguación de su homicidio va al cajón del olvido.
Parafraseamos a Pericles cuando dijimos que:
Porque discrepamos que en México haya una Democracia, y vemos con tristeza que donde no existe la ambición de participar en esos deberes, considerados inútiles, como el de la honestidad, el de la lealtad, el hecho de obedecer la ley y de soportar el castigo cuando la infringimos, parece inútil y afirmamos que si no somos capaces de juzgar los acontecimientos, tampoco seremos capaces de dirigirlos.
En lugar de considerar a la discusión como una piedra que nos hace tropezar en nuestro camino a la acción, pensamos que es preliminar a cualquier decisión sabia.
La ley garantiza la justicia a todos, el progreso en la vida pública se vuelca en favor de
los que exhiben el prestigio de la capacidad. Las consideraciones de clase no pueden interferir con el mérito.
Aún más, la pobreza, no es óbice para el ascenso. Si un ciudadano es útil para servir al estado, no debe ser obstáculo la oscuridad de su condición.
Lo que se haga opuesto a la ley, nos cuidamos muy bien de no permitirlo a nosotros mismos, y señalarlo exhibiendo esas miradas críticas que sin duda resultan molestas.
Pero esta liberalidad es parte de la Democracia porque nos educamos en la obediencia de los magistrados y de las leyes.
El estado ofrece aquí una recompensa de valía como guirnalda de victoria para esta raza de bravos, en especial por éste prohombre, recompensándola con un país de valores, de justicia, de democracia y de paz, porque allí donde la recompensa al mérito es máxima, allí se encuentran los mejores ciudadanos.
Hoy que la vox populi infiere que algo tuvo que ver el brazo armado del Presidente de la República y de que el propio Gobernador afirma que “el móvil político no se descarta de entre las líneas de investigación” se confirman nuestras observaciones.
Por otra parte, y muy a pesar de que a algunos le parezca poca cosa la Democracia como para darle importancia, es indispensable que hagamos un homenaje más al caído en esta guerra sucia que estamos sufriendo desde hace meses.
No es creíble la hipótesis de que haya sido el crimen organizado el autor del atentado por tres razones:
1. Dejaría muy claro que los militares en las calles no sirven para cosa buena pues desde que salieron, las cosas han ido empeorando.
2. Sería una prueba de que el crimen organizado es más fuerte que las fuerzas armadas y todo el Estado Mexicano, lo cual es inconcebible e inaceptable.
3. No había una sola razón para creer que Rodolfo Torre Cantú hubiese sido un obstáculo para el crimen organizado, pues un Gobernador no tiene el poder que la Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de la Defensa Nacional, la de Seguridad Pública y la de Marina, todas juntas, que se supone están luchando contra ellos y que han fallado hasta el momento.
Es justo y necesario decir que un hombre bueno no ha muerto en vano y aún cuando las investigaciones no hayan llevado aunque sea a una pista, y que todo advierte que el crimen va a quedar impune, los que lo conocimos, que compartimos con él ideología, sueños, profesión y vocación de servicio, estamos indignados y no permitiremos que se manche su nombre con insinuaciones bastardas.
Lucharemos dentro de los límites de la ley, empezando con el voto, para evitar que esta situación siga creciendo y dañando a más mexicanos, aparte de los 24 mil mexicanos a los que ya les ha costado la vida.
FIN

La Sangre te ahoga...

2010-06-29T12:27:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López
El 27 de julio de 1894 se presentó en la Convención Francesa Robespierre y fue recibido con los gritos de "el tirano".
Tres veces intentó dominar la tormenta, asiéndose, nervioso a la tribuna. Pero su voz no pudo dominar el tumulto. "Te ahoga la sangre de Dantón", le gritaron.
La Convención, en forma unánime, presentó acusaciones en contra suya y de Saint-Just. Ambos se refugiaron en el Ayuntamiento, donde fueron detenidos.
Hoy, 28 de junio de 2010 tras la muerte de Rodolfo Torre Cantú, podemos decirle a ese sanguinario perseguidor “justiciero”:
“La sangre de Torre Cantú, y de los más de 24,000 inocentes muertos en tu guerra, te ahoga, Calderón” por eso no te atreviste a venir a dar una explicación de tu incompetencia que nos ha costado tanta sangre.
Hemos llamado muchas veces la atención que el camino de la violencia no es lo idóneo para acabar con ella, porque la violencia engendra violencia y la injusticia prohíja injusticia, que las ejecuciones fuera de la ley aún y cuando sean peligrosos delincuentes no sirve más que para mitigar el miedo y la sed de venganza.
Lo que necesitamos es que retorne el Estado de Derecho, en toda su extensión y que sea quien sea el que cometa delitos sea juzgado de acuerdo con las leyes previamente establecidas.
Es innecesario y deshonesto tomar como bandera la muerte de un hombre bueno.
De lo que estamos hartos los tamaulipecos es de tanta violencia, y todos recordamos que todo empezó con su gobierno, y pensamos que puede ser casual, pero bastante sospechoso.
Cuando cosas como ésta que hemos narrado suceden, estamos de frente a un Estado fallido, sin duda alguna.
Hemos llamado la atención de los medios de comunicación, desde 2008 cuando balearon a la esposa del Sr. Gobernador de Tamaulipas, que las cosas hay que decirlas, no es necesario esperar que 2 años después sea el propio Gobernador el que confiese que sí es verdad que sucedieron tales hechos poniendo en entredicho la credibilidad de todos los medios que no lo publicaron.
Quien esto escribe no calló en 2008 y considera que callar nos convierte en cómplices de los delincuentes sin uniforme y con uniforme, sin credencial y con credencial, sin cargos públicos y con ellos, pero un día Robespierre Calderón sediento de sangre y su títere Gómez Mont Saint-Just, serán juzgados como se merecen, y castigados de acuerdo con la ley, porque la venganza no es algo que pudiera traer algo bueno a la sociedad o a la familia de tantos niños inocentes, tantas mujeres violadas, torturadas y asesinadas, tantos hombre sujetos a bajezas y luego ejecutados.
Lo que queremos es JUSTICIA, con mayúsculas.
Mientras tanto, he de decir en abono del recuerdo del Dr., Rodolfo Torre Cantú que el valor que mostró y le costó la vida, no será saldado sólo con honores, requiere Justicia ejemplar de esa que sólo puede proveer la Democracia en plenitud.
Parafraseando a Pericles, podemos decir de las víctimas que hoy despedimos:
Por un lado, el amigo a quien le son familiares algunos hechos de la vida de estos muertos puede pensar que varios aspectos no han sido destacados con la dedicación que desea y que sabe que merecen.
Por otro, aquél que no los ha conocido puede sospechar por envidia, que hay exageración, cuando escucha mencionar virtudes que están por encima de su propia naturaleza.
(Porque los hombres aceptan que se enaltezca a otros en tanto en cuanto ellos se puedan persuadir que las mismas acciones recordadas las podrían haber vivido ellos mismos como protagonistas. Cuando ese límite se traspasa, surge la envidia y con ella la incredulidad)
Sin embargo, como nuestros antecesores han establecido esta costumbre y la han aprobado, la obediencia a la ley pasa a constituir para mí un deber.
Tendría que comenzar con nuestros antepasados. Es tan adecuado como prudente, que ellos reciban el honor de ser mencionados en primer lugar, en una ocasión como la de ahora,
Ellos vivieron en esta comarca sin interrupción de generación en generación; y nos la entregaron LIBRE como resultado de su bravura. Y si nuestros antepasados más lejanos merecen alabanza, mucho más son merecedores de ella nuestros padres directos.
Ellos sumaron a nuestra herencia lo que hoy poseemos y no escatimaron esfuerzo alguno para transmitir esa adquisición a la generación presente.
¿Cuál es la forma de gobierno que permitió volver más evidente nuestra grandeza? ¿Cuáles los hábitos nacionales a partir de los cuales ella se originó? éstos son los problemas máximos que debemos dejar en claro, antes de proseguir con el panegírico de todos estos muertos.
Nuestra constitución no copia leyes de los estados vecinos. Más bien somos patrón de referencia para los demás, en lugar de ser imitadores de otros. Su gestión favorece a la pluralidad en lugar de preferir a unos pocos. De ahí que la llamamos democracia.
Porque discrepamos que en México haya una Democracia, vemos con tristeza que donde no existe la ambición de participar en esos deberes, considerados inútiles, si no somos capaces de juzgar los acontecimientos, tampoco seremos capaces de dirigirlos.
En lugar de considerar a la discusión como una piedra que nos hace tropezar en nuestro camino a la acción, pensamos que es preliminar a cualquier decisión sabia.
La ley garantiza la justicia a todos el progreso en la vida pública se vuelca en favor de los que exhiben el prestigio de la capacidad. Las consideraciones de clase no pueden interferir con el mérito.
Aún más, la pobreza, no es óbice para el ascenso. Si un ciudadano es útil para servir al estado, no debe ser obstáculo la oscuridad de su condición.
Lo que se haga opuesto a la ley, nos cuidamos muy bien de no permitirlo a nosotros mismos, y señalarlo exhibiendo esas miradas críticas que sin duda resultan molestas.
Pero esta liberalidad es parte de la Democracia porque nos educamos en la obediencia de los magistrados y de las leyes.
El estado ofrece aquí una recompensa de valía como guirnalda de victoria para esta raza de bravos, en especial por éste prohombre, recompensándola con un país de valores, de justicia, de democracia y de paz, porque allí donde la recompensa al mérito es máxima, allí se encuentran los mejores ciudadanos.
Finalmente, y terminando las lamentaciones por sus parientes, podéis vosotros partir a construir una patria que aprenda de su pasado, que se quede con lo mejor y deseche lo que le lesiona, le estorba y le degrada.
¡Que así sea!

2010-06-29T05:13:00.000-07:00

Si votamos, vencemos...

* Como el Cid, Rodolfo Torre Cantú ganará el 4 de julio

* No es hora de derramar légrimas

* Vamos a votar

Por Mario Andrés Aquino López.
De acuerdo con la decisión del Instituto Electoral del Estado de Tamaulipas, luego de la muerte de Rodolfo Torre Cantú quien fuera su candidato a Gobernador por Tamaulipas, la Alianza todos Tamaulipas puede designar un candidato desde el día 28 de junio hasta el día 3 de julio de acuerdo con el artículo 217 del Código Electoral.
Sin duda, los ciudadanos votarán por la figura de Torre Cantú que es la que aparecerá en la boleta electoral.
De modo que aún muerto, habrá ganado no sólo las elecciones del 4 de julio próximo sino que, paradójicamente, habrá vencido ante la sociedad tamaulipeca, ante el país y el mundo, a la delincuencia organizada o a cualquiera que haya ordenado y ejecutado su muerte, porque los objetivos de éstos últimos no se cumplieron.
Se dice que el Cid Campeador ganó su última batalla ya muerto, y es así como lo cuenta la leyenda:
Mio Cid el Campeador gana su última batalla. Han pasado muchos años, ya está viejo el Campeador. Aunque pelea igual que antes y cabalga con vigor, necesita de ayudantes para ir al tocador. Los moros saben esto, y desean vengarse de todo lo que Rodrigo Díaz les ha hecho. Sin aviso previo atacan Valencia, sale a recibirlos Mio Cid el Campeador, junto a toda su mesnada, Minaya, Muño Gustióz, Martín Antolínez, el Burgalés de pro, y Sancho Bermudez que también se animó. Van matando moros como en toda ocasión, mas en pleno campo de batalla le ha dado un infarto al Mio Cid Campeador. Minaya Alvar Fáñez reconoce muerto a su Señor. No es hora de derramar lágrimas, no lo quisiera el Campeador. Toma unos hilos de cáñamo que llevaba, amarra al Cid al caballo en guerrera posición, la cabeza de un moro le amarra a la izquierda para llamar la atención, y aprovechando el rigor mortis la derecha le deja en amenazante posición. Le da un latigazo al caballo que corre sin precaución, los moros huyen aterrorizados ante tal aparición, y gritan desesperados "No veré Carrión".
Tras la batalla es sepultado Mio Cid el Campeador; acuden al entierro los hijos de doña Elvira y doña Sol, que son Príncipes de Asturias, de Navarra y de Aragón, nietos del Cid estos son. En la lápida que cubre la tumba del difunto Campeón, un artista ha tallado la siguiente Inscripción: Aquí yace Rodrigo Díaz, Mio Cid el Campeador, que nació allá en Vivar en un año que el tiempo olvidó. Vivió de forma gloriosa, tanto así que batalló, si hasta después de muerto su última batalla ganó. Nos deja su leyenda, su legado de honor, y nos deja buena hacienda para los herederos del Señor. Y para que su historia nunca sea olvidada, es su última voluntad, que su leyenda sea contada por toda la eternidad.
Hoy, también nuestro Cid campeador Don Rodolfo Torre Cantú habrá vencido a quienes pretendieron a balazos arrebatarle el triunfo, y como en el caso de Rodrigo Díaz de Vivar, también nos deja su legado de honor, y para que su historia nunca sea olvidada, es preciso que su historia sea contada por toda la eternidad.
Así como Minaya Alvar Fáñez reconoce: No es hora de derramar lágrimas, no lo quisiera el Campeador, tampoco hoy es el momento de derramar lágrimas, con la valentía que él enfrentó a los violentos ganando la batalla con su vida, hago un llamado a todos los Tamaulipecos para que con esa valentía y hombría de bien que caracterizó a Rodolfo Torre Cantú, hombres y mujeres, jóvenes y adultos, salgan a votar el domingo en honor de Rodolfo Torre Cantú.
¡Que Así Sea!

Asesinan a Rodolfo Torre Cantú el día 28 de junio de 2010

2010-06-28T13:14:00.000-07:00

- En la caretera Tampico a Victoria

Cd. Victoria, Tamaulipas.- Aproximadamente a las once horas del día de hoy 28 de Junio de 2010 en la carretera Ciudad Victoria-Soto La Marina, a la altura del Parque Científico y Tecnológico Tecnotam, fue arteramente asesinado el Doctor Rodolfo Torre Cantú junto con otras personas de su comitiva.

En un homicidio tipo ejecución, presuntamente fueron bajados del vehículo y ejecutados: Rodolfo Torre Cantú candidato a Gobernador por la Coalición Todo Tamaulipas (PRI-PVEM y Panal), Enrique Blackmore Smert diputado local con licencia, Ballesta Díaz, Gerardo Sotero, David Castelo y Durante Quiroz, cuyo cuerpos fueron retirados alrrededor de las 12.30 horas.

Los hechos ocurrieron cuando la comitiva de campaña se dirigía al aeropuerto Pedro José Méndez, de Ciudad Victoria, para continuar los cierres regionales de campaña que inició la víspera en la zona sur del estado, a las 5 de la tarde tendría lugar el cierre en Matamoros.

En el lugar de los hechos, a unos 10 kilómetros al oriente del aeropuerto, fueron encontradas las dos Suburban en donde viajaba el candidato, su comitiva de campaña y sus escoltas.

Los dos vehículos rafagueados, luego de que retiraran los cuerpos masacrados, aún se encuentran en la carpeta asfáltica, en medio de la carretera con la custodia de militares. Los cuerpos fueron retirados por vehículos de agencias funerarias

Se dice que Alejando Martínez secretario particular de Rodolfo Torre se encuentra gravemente lesionado en el Hospital Civil de Ciudad Victoria.

El Gobierno del Estado asegura que en breve dará una conferencia de prensa o un comunicado, el PRI y el IETAM también mantienen silencio y se encuentran reunidos en sus respectivas oficinas sin dar la cara.

Sacramento Garza sandidato del PAN a gobernador con poco tino aprovechó el espacio que le dieron las televisoras para dar el pésame para anunciar sus cierres de campaña, en tanto el Dirigente nacional albiceleste César Nava con mucha más sensibilidad dijo que en todo el país se suspenden las campañas del Partido Acción Nacional en una demostración de duelo por este atentado en contra la democracia que le duele no sólo al PRI sino a todo el Estado de Tamaulipas y al país, porque es un atentrado a la democracia, dijo.

En ese mismo tenor habló Gómez Mont quien anunció su viaje a Tamaulipas éste día.

Descansen en paz Rodolfo Torre Cantú, Enrique Blackmore Smert, Ballesta Díaz, Gerardo Sotero, David Castelo y Durante Quiroz, deseando que la salud de Alejandro Martínez mejore, todos quienes hacemos noticiasdelared.net estamos consternados por estos acontencimientos y deseamos que haya pronta resignación en las familias y pronta recuperación del Estado de Derecho.

ULTIMA HORA fuentes fidedignas comunican por medio de noticiasdelared.net al público, que Alejandro Martínez salió de la operación a las 14:30 horas y se encuentra estable.

La derrota de Calderón y el fútbol comercial

2010-06-28T00:59:00.000-07:00

La derrota de Calderón y el fútbol comercial

Por Mario Andrés Aquino López.

Desde que inició el mundial Sudáfrica 2010, las compañías televisoras y toda la derecha criolla se lanzaron a una cruzada para reivindicar una “guerra contra el crimen”, en la cual hay muchas bajas, las más de ellas civiles; el propio Secretario de Gobernación acusa a los organismos de Derechos Humanos y a cualquiera que ose alzar la voz en contra de las arbitrariedades de la autoridad, de ser “tontos útiles de la delincuencia a la que le sirve deslegitimar, perseguir, contener, condicionar y debilitar la acción de la autoridad”.

Mientras tanto, seguían cayendo las víctimas en Juárez, en Durango, en Tamaulipas, en suma: en todo México, y los delincuentes cada día están más y mejor organizados, cada día más atrevidos ante el fracaso gubernamental y cada vez implementando acciones que demuestran su soberbia, ante un rival que ya da muestras de desesperación.

Cada día más soldados y más armas en los caminos y ciudades, lo que se traducirá en más enfrentamientos que perderán los ciudadanos pacíficos, que son lo que más han caído hasta la fecha a pesar de que ambos bandos pretenden ocultar tales hechos.

Es una pena que sea un distinguido jurista quien crea que no se debe “perseguir, contener y condicionar” las acciones de la autoridad en donde quiera que se den, por supuesto que la ley, por si no lo sabe Gómez Mont, es para eso, para perseguir a todos los que la violentan sean autoridad o no, para contener el crimen quien sea su perpetrador y desde luego que es requisito indispensable el sometimiento a la ley para imponer condiciones que ayuden a instaurar un ambiente de civilidad y paz.

Eso no se consigue envenenando al pueblo con drogas u otra sustancia tan tóxica como el opio, que es el futbol comercial, y que base de publicidad, se ha convertido en el opio del pueblo detrás del cual se quieren esconder todos los males de México.

Han hecho un bloque de medios de comunicación para darle “manejo” a la información, violentando los principios que sustentan el derecho a la información, pero además dicen que procuremos que nuestros hijos no lo sepan.

No hablar con nuestros hijos del mundo tal y como es para prevenir que sufran daño, también es una acción criminal.

Además es inútil, por fortuna cada día los mexicanos que nacen tienen una mayor capacidad cerebral y hay, gracias a 100 años de revolución, acceso a la educación, con todas sus imperfecciones, pero es un acceso garantizado, laico, gratuito y formador de una ciudadanía que esperamos sea cada vez más crítica.

Con la derrota del futbol mexicano como símbolo de la derrota de Calderón, queda de manifiesto que cualquier esfuerzo es inútil mientras no haya un cambio de fondo en la personalidad del mexicano lo cual es posible lograr con más educación formativa y metas más altas, que vayan más allá del futbol comercial.

Esperamos que algún día pueda lograrse lo antes mencionado aun cuando hoy se considere una utopía.

Fin

Cartón de http://www.cartunperez.com/ en Monterrey N.L

DOMINGO 13 DE JUNIO DE 2010

La Loca Guerra de Calderón

La loca guerra…

De los cárteles y Calderón

Por Mario Andrés Aquino López

Desde hace miles de años, la guerra es un arte a veces necesario, a veces estúpido, veamos qué dice un crítico tan fuerte y respetable como Sun Tzu, que fue un general chino que vivió alrededor del siglo V antes de Cristo.

La colección de ensayos sobre el arte de la guerra atribuida a Sun Tzu es el tratado sobre dicho tema más antiguo que se conoce. A pesar de su antigüedad, esta obra domina sobre cualquier otra sobre el tema.

Sun Tzu consideraba que "En esencia, el Arte de la Guerra es el Arte de la Vida" a pesar de que sus consejos fueron muchas veces brutales cuando vivió, y de que su ensayo es bastante cruel y descarnado, es útil conocer a alguien tan prominente en ese campo del conocimiento, equiparable a Maquiavelo en Política..

Es lamentable que alguien como Felipe Calderón no tome alguna vez este interesante libro y lo ponga en práctica.

Como ya sabemos en Matamoros, en Valle Hermoso y otras ciudades han atacado las sedes de las policías municipales, estallaron dos bombas en Ciudad Victoria previo a la reunión de gobernadores, y hay violencia en Tampico y el norte de Veracruz, donde han suspendido ferias y actos cívicos porque individuos involucrados con el trasiego de drogas, se matan los unos a los otros, pero eso no es importante.

Lo que si es trascendente es que lo hagan en las ciudades, que impunemente el ejército moleste ciudadanos y no haya podido en tres años dar un golpe suficientemente fuerte a los criminales como para mantenerlos a raya.

El día 12 de junio un comando armado atacó la casa del Procurador, y hasta donde estaba el autor de estas líneas, se escucharon los disparos, como a la hora se volvieron a escuchar dos o tres tiros aislados.

¿Así es como está ganando la guerra el Sr. Calderón? La apreciación de los espectadores del hecho, cuyo número fue creciendo a medida que pasaba el tiempo atraídos por una curiosidad morbosa, era que si un funcionario estatal, cualquiera que sea el Estado de la República, no cuenta con seguridad en su propio domicilio, entonces el Estado Mexicano como tal ha terminado.

Como una lección tanto para los grupos armados involucrados como para el propio Presidente, transcribiré lo que dice Sun Tzu.

Generalmente, la mejor política en la guerra es tomar un estado intacto; arruinarlo es inferior. Capturar el ejército enemigo entero es mejor que destruirlo. Tomar intacto un regimiento, una compañía o un escuadrón, es mejor que destruirlo. Conseguir cien victorias en cien batallas no es la medida de la habilidad: someter al enemigo sin luchar es la suprema excelencia.

De este modo, lo que es de máxima importancia en la guerra es atacar la estrategia del enemigo. Lo segundo mejor es romper sus alianzas mediante la diplomacia. En tercer lugar viene atacar a su ejército. Y la peor de todas las estrategias es atacar ciudades.

Atacar ciudades es algo que solo ha de hacerse cuando no hay ninguna otra alternativa…¨

Y esto, es lo que están haciendo ambos bandos, mientras en el festejo de la libertad de expresiónlos dueños de los medios más influyentes del país, dicen que hay que callar y pintarle a nuestros hijos un México de colores, aunque no sea cierto, olvidando que los errores se repiten cuando se olvidan los actos que nos llevaron a ellos.

Pero además, Sun Tzu dice que: Hay tres formas en que un soberano puede llevar a la derrota a su ejército:

Si, ignorante de que el ejército no debería avanzar, ordena un avance; o si, ignorante de que no debería retirarse, ordena una retirada. Esto se conoce como desequilibrar al ejército.

Si, ignorante de los asuntos militares, interfiere en su administración. Esto causa perplejidad entre los oficiales.

Si, ignorante de los problemas del mando, interfiere en la dirección de la lucha. Esto engendra dudas en la mente de los oficiales.

Si el ejército está confuso y suspicaz, los gobernantes vecinos tomarán ventaja de ello, y causarán problemas. Esto es lo que significa la frase: Un ejército confuso lleva a la victoria del contrario.¨

Esto lo escribió Sun Tzu hace aproximadamente cinco siglos y todavía hay seres como Calderón y sus generales que no lo conocen, como es obvio.

Es hora de parar el combate urbano, sabemos que de uno y otro lado hay especialistas en el citado combate urbano, preparados por los estadounidenses, pero nosotros ¿que culpa tenemos de que sean tan torpes?

Es hora de que Calderón arregle las cosas o renuncie.

No es el camino

2010-05-13T21:32:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López.

Como es público, el candidato del Partido Acción Nacional a la presidencia municipal de Valle Hermoso, Mario Guajardo Varela, su hijo Mario Guajardo Adame, y uno de sus colaboradores, Fernando Treviño, fueron asesinados.

Ante estos lamentables hechos todos los Partidos y candidatos ofrecieron su pésame y repudiaron el hecho, con justificada razón.

El Partido al que haya pertenecido el hoy fallecido no tiene nada que ver en su homicidio, si como dicen, se trata de un hecho perpetrado por la delincuencia organizada.

Lo realmente lamentable es que ésta situación de violencia se ocasionó, y eso no debemos olvidarlo, a partir de que Calderón ilegalmente optó por el uso del ejército y la violencia, en vez del camino de respeto por la ley, la investigación policial y el juicio justo.

No es, como pretende, una reacción contra “su” lucha contra la delincuencia, porque el crimen organizado ya quedó vacunado contra la violencia castrense.

Hoy, los delincuentes organizados y hasta los que no lo están, han dejado de temerle al ejército, el pueblo ha dejado de respetarlo y los ciudadanos no creemos que tengamos un país de paz con derechos vigentes dado que se violan los más elementales derechos humanos.

Mientras todo eso ocurre, el crimen organizado ni se preocupa, tiene los conocimientos y las armas, tiene el poder real del país, maneja a su antojo las escaramuzas en las que se ve envuelto y se ríe de los militares que molestan a los ciudadanos pero no les tocan un pelo a los asesinos de verdad.

¿Ustedes creen que un grupo de sicarios viaje tranquilamente en un autobús de pasajeros teniendo vehículos blindados y armas poderosas?

Seguramente no circulan por las carreteras normales sino por senderos y brechas bien conocidos por ellos e ignorados por la “inteligencia” militar.

Porque no hay trabajo de investigación, no hay detectives que sepan trabajar, no existen los elementos técnicos para seguirles la pista y comprobarles el delito plenamente, se conforman con ejecutarlos donde los encuentran, y de paso se van inocentes, mujeres, niños, lo que sea.

Todo eso ocurre porque igual de impunes que son los delincuentes, son los militares que no rinden cuentas a nadie más que a sus superiores y por supuesto que no tienen un marco legal ya que desde el principio su actuación fue ilegal.

¿Cómo se atreve el Sr. Calderón a decir que "ante los reprobables hechos, el gobierno federal reitera su compromiso de seguir combatiendo al crimen organizado para construir el México seguro que todos los mexicanos de bien desean"?

Claro que lo deseamos, pero los que pensamos, sabemos que ese, no es el camino.

2010-05-09T23:48:00.000-07:00

Historia de una traición

Por Mario Andrés Aquino López

En un clima de violencia e impunidad como nunca antes se vió, un grupo de políticos inicia en Tamaulipas una nueva campaña para convencer a un pueblo lleno de miedo, de desesperanza y escepticismo, que todavía hay un mañana por el cual luchar.

Como ha sucedido en las últimas décadas, ante la evidente incompetencia de la oposición que llegó al poder con una sombra de ilegalidad, el pueblo llano se aferra a sus antiguas costumbres y sigue pensando que más vale malo por conocido que bueno por conocer.

Así, en la actualidad hay dos fuerzas reales, por una parte está el PRI de siempre, el eterno, indestructible y acomodaticio PRI, por la otra un elitista, incompetente y perverso PAN que representa muy claramente los intereses de las compañías extranjeras, responde a las políticas del Imperio del norte y sirve a las veintitantas familias ricas, realmente ricas, de México.

El resto de los Partidos son lo que llaman en México “paleros”, es decir, Partidos que son como Sparring del PRI o del PAN, en tanto el PRD sirve como golpeador de uno y otro según el que pague mejor o tenga mejores puestos o beneficios que ofrecer, así en Oaxaca se une al PAN en una Alianza incongruente y estúpida entre el coyote y las gallinas.

En Tamaulipas, el PRD no tiene presencia, y encima, escoge a un candidato cuya especialidad es blofear, vive en los Estados Unidos, es un rico heredero al que nunca le ha faltado algo por lo que no conoce la necesidad, y del que se rumora que es consumidor de sustancias prohibidas, esto último no se ha podido probar porque nunca se le ha sometido a un análisis antidoping, pero por si fuera poco, hasta hace pocos era un ardiente defensor de Calderón y panista apasionado, como fue en sus inicios priísta y hoy es perredista.

El PAN tiene a un metrosexual cuyo mayor acierto en la vida es haberse casado con la hija del luchador social de derecha y rico empresario radiofónico: Jorge Cárdenas González, ha aprovechado bien esta situación, a pesar de que salió de la administración de Sampayo por corrupto y tiene una bien ganada fama de deshonesto en su tierra Matamoros, Tamaulipas, cuando se acercó al poder en la Ciudad de México al llegar a la Senaduría, le gustó tanto que no lo soltó ni lo quiere soltar.

En cuanto al PRI, ahí no importa el candidato, importa la estructura, al menos dicen que con su estructura pueden hacer ganar a hijitos de papá como Daniel Sampayo, Candidato a Diputado por la zona más popular de Matamoros, en donde nadie lo conoce y donde vive gente que el soberbio Daniel desprecia, por cierto, Daniel Sampayo es sobrino del candidato a Presidente Municipal del PAN y primo del candidato a Presidente Municipal del PRI, así que, como se dice aquí en México: “ni para dónde hacerse”.

En ese PRI monolítico y hacedor de monstruos, destaca su dirigente Ricardo Gamundi Rosas, un veracruzano avecindado en Reynosa ¿o será en McAllen? Del que, a los Tamaulipecos, nos ha costado hasta su sonrisa, porque llegó a Diputado casi a fuerza y con unos dientes deformes y ahora que está próximo a entregar la curul, sale con una sonrisa perfecta, obra y gracia de un tratamiento pagado por el erario público.

Pero, bueno, para eso es el seguro médico y los gastos que le pagan a todos los Diputados y Senadores, lo peor que le sucedió al pueblo tamaulipeco es que con él llegó un colaborador de Mario Ruíz Pachuca Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado y a quien recomendó ignoramos si porque no lo aguantaba o porque éste no aguantaba estar en un ambiente tan controlado como la oficina de Ruíz Pachuca.

El hecho es que recomienda nada más y nada menos que a al comunicólogo Jorge Vela originario de Tampico y socio de la empresa ¨Talento Digital¨ y la química se dio entre dos deshonestos y corruptos.

De inmediato se dieron los primeros frutos de esa retorcida relación Gamundi-Vela, pero para conocer qué es lo que los hizo tan afines, conozcamos qué es ¨Talento Digital¨, dice su página de Internet que le ayuda a integrar su empresa a la tecnología de hoy y desarrollar una plataforma de desarrollo flexible y eficiente para ofrecer canales adicionales de venta, promoción y comunicación entre la empresa y sus clientes particulares y corporativos.

Continúa: Nuestro objetivo es ofrecer a todos nuestros clientes la mayor satisfacción y el poder incluir nuevos servicios en la medida y posibilidad en que necesiten implementar.

Promete además que cuenta con un equipo de profesionales en medios digitales, y le pide: ¨déjenos ocuparnos de la correcta manipulación de materiales en formato digital, con la mejor solución de desarrollo, producción y post producción para cualquiera de los proyectos que quiera realizar¨.
Dice servir a particulares como profesionales en medios masivos y directos sin importar si son proyectos personales o corporativos online y offline.

Pues para empezar esa compañía se hizo famosa por un escándalo luego que a Alonso Álvarez Barreda, fuera declarado ganador por ¨Historia de un Letrero¨ y le concedieron en consecuencia, el primer premio del Short Film Corner, sección paralela del Festival de Cannes.

En ese entonces, Gerardo Hernández, director de ¨Talento Digital¨, dijo que Alonso Álvarez Barreda no tuvo ninguna contribución en el rodaje, diseño y postproducción del corto y que el verdadero realizador fue el fotógrafo Antonio Gaona, quien también se desempeñó como director de cámaras y editor.

Álvarez Barreda dijo en aquel entonces: ¨Me da mucha tristeza el comentario del directivo de ¨Talento Digital¨…Me rompe el corazón porque en ¨Talento Digital¨ son muy amigos de mi papá (el publicista Javier Álvarez), trabajan con él. Es mentira lo que dicen, yo siempre quise marcar claramente su crédito: cuando me fui a Los Ángeles a hacer la edición final, me aseguré de que el logotipo de la empresa cerrara los créditos".

Para cuando esto sucedía, los reporteros de la fuente (es decir quienes cubren el PRI y el Congreso de Tamaulipas donde también era jefe de prensa Jorge Vela y Presidente Gamundi) ya conocían a un hombre de mediana edad, ¨güerito¨, medio calvo, según lo describen, que llegaba a cobrar religiosamente a ambas instituciones como si fuera un reportero que vende al mismo tiempo publicidad.

Pronto se supo que quien iba a cobrar era Francisco Vela Villarreal hermano de Jorge Vela Villarreal y que ambos son propietarios de la empresa de publicidad ¨Talento Digital¨, la misma del escándalo de ¨Historia de un letrero¨.

Trascendió que ¨Talento Digital¨ también tenía talento para obtener dinero de manera algo turbia, porque bajo el padrinazgo de Jorge Vela Villarreal jefe de prensa del PRI, y en aquel tiempo también del Congreso, y de Gamundi Rosas Presidente del Congreso y del PRI, obligaron a todos los candidatos a comprarle sus servicios publicitarios a “Talento Digital”, y así como entonces, corre la especie de que ahora sucede lo mismo.

Es decir, si alguien es candidato a Presidente Municipal por el PRI debe contratar su publicidad con Jorge Vela Villarreal y/o Francisco de los mismos apellidos, claro que será cara porque las ganancias deben llegar hasta muy arriba dentro del PRI.

Como prueba de lo anterior, María Guadalupe Jaramillo Alanís reportera de Gaceta y premiada en el género crónica por una publicación aparecida en la revista Hoy noticias de la red en el 2008; el 4 de junio de ese año publica sendas entrevistas a Ricardo Gamundi a la sazón Presidente del Congreso local y a Roberto Bennet Ramos Presidente Municipal de Río Bravo (entrante en aquel entonces y hoy a punto de entregar el poder) en las cuales queda clara dicha venta de publicidad, y es evidente la molestia de los involucrados por preguntas hechas por la reportera en relación a esas cuestiones.

Antes de la entrevista con Bennet, Jorge Vela intentó dejar fuera del salón donde se celebraba un evento donde estaría Bennet, a la reportera de gaceta, sin embargo la persistente reportera hizo guardia en la puerta hasta que salió el Presidente Municipal, y narra ella:

¨ Bastó que se le preguntara sobre la supuesta deuda contraída con la agencia publicitaria Talento Digital para que el alcalde Roberto Bennet Ramos aclarara: “Ya no les debo nada, hace unos días hablé con Paco y Jorge (Vela Villarreal) y ellos siguen manejando mi publicidad como desde hace seis años”.

- Anoche hablé con ellos y nunca les hemos debido nada, y no vamos a pagar algo que no debemos.

- ¿Usted no tiene publicidad de esta empresa?

- No, sí, sí tenemos, pero no les debemos nada y hasta la fecha nos está haciendo los spots que salen en televisión, son mis amigos y siempre hemos tenido una buena relación y nunca les hemos debido

- ¿No les debe nada?

- Claro que no. Tenemos una relación desde hace muchos años, hace seis justamente, y seguimos trabajando…

Luego la misma reportera de gaceta entrevistó a Ricardo Gamundi, quien muy a la defensiva respondió:

-No se ni qué es Talento Digital.

El Partido Revolucionario Institucional no compró los servicios publicitarios de la empresa tampiqueña Talento Digital para la pasada campaña electoral, dijo Ricardo Gamundi Rosas, añadiendo que mete las manos al fuego por Jorge Vela vocero del tricolor y del Congreso local quien es socio de la empresa porteña.

¿Diputado usted sabe que la empresa Talento Digital celebró convenios de publicidad con el PRI, de ser así, sabe usted de quien es esta empresa y a cuanto asciende el monto pagado? Es una empresa donde es socio su jefe de prensa Jorge Vela, se le informó.

-No.

¿Es tráfico de influencias para obtener publicidad del PRI hacia una empresa donde tiene intereses su vocero?

-No se ni de quién es esa empresa. Por eso no sé. Yo no hice en lo personal contrato alguno con ellos.

¿Y el partido?

-Tampoco.

¿Esta usted seguro presidente? Mientras Gamundi Rosas se encaminaba al interior del salón de sesiones del Congreso volteo para decir entre dientes.

-Seguro.

En seguida, y el mismo día en que se dio a conocer que María Guadalupe Jaramillo Alanís había ganado el premio estatal de periodismo género crónica, como editor de la revista ¨Hoy noticias de la red¨ donde se publicó la crónica premiada, estuve presente en una conversación entre María Guadalupe Jaramillo Alanís y Jorge Vela Villarreal, quien trató de explicar con poco éxito a María Guadalupe, que no tenía que ver con ¨Talento Digital¨.

Si la memoria no me falla dijo, palabras más palabras menos: ¨Esa es una empresa de mi familia pero yo no tengo nada que ver, no soy socio, no se quién te dijo pero te aseguro que no estoy en la escritura constitutiva, es de mis primos…¨

Con el tiempo un amigo me asegura que en el 2010, Vela y Gamundi están obligando a los Presidentes municipales a contratar con Talento Digital u otra empresa intermediaria, pero con los mismos resultados: Cobrar comisión, esto por supuesto no está comprobado como en la contienda pasada, en aquel entonces la acuciosidad de la reportera de gaceta puso al descubierto la verdad sobre el tema, pero aún cuando no esté demostrado plenamente, la sombra de la sospecha cae como una maldición sobre los hermanos Vela, y Ricardo Gamundi.

Lo que sí es cierto es que todos saben que esto puede constituir, como lo dijo Jaramillo Alanís, el delito de tráfico de influencias, veamos:

Código Penal, Capítulo XII, TRAFICO DE INFLUENCIA
ARTICULO 228.- Comete el delito de tráfico de influencia:
I.- El servidor público que por sí o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión;
II.- Cualquier persona que promueva la conducta ilícita del servidor público o se preste a la promoción o gestión a que hace referencia la fracción anterior, y
III.- El servidor público que por sí o por interpósita persona, indebidamente solicite o promueva cualquier resolución o la realización de cualquier acto materia del empleo, cargo o comisión de otro servidor público, que produzca beneficios económicos para sí o para cualquiera de las personas a que hace referencia la fracción I del artículo 226 de este Código.

Artículo 428.
El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero…

Artículo 430.
Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa…

Es claro que individuos como éstos, no pueden menos que manejar de forma mezquina, turbia y perversa al partido que aún hoy, es mayoritario en Tamaulipas, el PRI.

A un paso de ir a las urnas, juzgue usted a sus candidatos y dirigentes, y hablo de todos los partidos, para que razonadamente pueda emitir su voto.

México: “Candil de la calle…”

2010-04-25T19:04:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Recientemente, La gobernadora del estado de Arizona, Jan Brewer promulgó la ley SB1070 de Arizona que obligará a la policía local arrestar a inmigrantes indocumentados, sólo porque exista una "sospecha razonable. Actualmente, la policía sólo puede preguntar sobre el estatus migratorio de un individuo si éste es sospechoso de haber cometido algún crimen.

Pero los indocumentados no son los únicos que serían criminalizados en caso de que entre en vigencia la legislación conocida S.B. 1070.

Todo aquel que transporte a una de estas personas estará cometiendo un crimen. Contratarlos también será ilegal.

Se estima que más de 10 millones de personas viven y trabajan en el país sin la documentación adecuada.

"Esta ley fortalece las leyes de nuestro estado y nos protege a todos", declaró la gobernadora antes de estampar su firma en la controversial legislación que entrará en efecto 90 días después de que termina la presente sesión legislativa del estado.

"Esta es una crisis que nosotros no creamos y que el gobierno se ha negado a resolver, agregó Brewer.

"El gobierno federal ha estado ausente en el tratamiento de la inmigración y eso ha llevado a tomar iniciativas mal encaminadas que contradicen las nociones básicas de justicia y equidad de nuestra nación", aseguró la gobernadora.

La organización proinmigrante Fraternidad Americana calificó como “hitleriana” a la nueva ley antiinmigrante que fue promulgada hoy por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer. “Mediante esta ley, la gobernadora está reviviendo la mentalidad que tenía Hitler. Esto es increíble, draconiano y vamos a empezar a ver a la policía de Arizona exactamente como los judíos veían a los nazis”,dijo Nora Sandigo, directora ejecutiva de Fraternidad Americana, con sede en Miami.

“Esto es completamente inconstitucional. Es todo lo contrario de lo que representa la Constitución de Estados Unidos,” agregó la activista.
La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, sostuvo que la criminalización no es el camino para resolver la inmigración indocumentada.

Por el contrario, dijo, la base para atender los retos compartidos en la frontera México-Estados Unidos son la corresponsabilidad, la confianza y el respeto mutuos.

La canciller mexicana señaló que es lamentable que los legisladores que aprobaron esa medida y la gobernadora, Janice K. Brewer, "no hayan tomado en cuenta la valiosa aportación de los migrantes a la economía, sociedad y cultura de Arizona".

"La ley (...)afecta a la relación entre Arizona y México y obliga al Gobierno mexicano a plantearse la viabilidad y la utilidad de los esquemas de cooperación que se han desarrollado con Arizona", dijo Espinoza.

Igual que hoy para Brewer en Arizona cuando dice que están siendo invadidos por indocumentados, también en Alemania, Hitler alentó el racismo antisemita por el principio del espacio vital (Lebensraum), es decir, el “derecho” de los alemanes a recobrar su territorio.

Estos principios nacionalistas e imperialistas de Hitler los ofreció a una sociedad históricamente xenófoba como un aliciente más dentro de sus propuestas políticas. Sabemos que los Estados Unidos o al menos una parte importante de esa sociedad,es intrínsecamente xenófoba.
En este punto debemos hacer algunas reflexiones:

Si bien es cierto que la Ley Estatal promulgada por Arizona es inconstitucional e invade el ámbito federal de competencia, si es verdad que tiene un fondo xenófoba y que rompe con el principio de generalidad de la ley ya que está dirigido a una sola raza y a un solo tipo de personas, y que tiene una base racista.

Tampoco olvidamos que los rancheros y comerciantes de Arizona contrataban indocumentados preferentemente por el bajo costo de esa mano de obra.

No debemos olvidar que de acuerdo con la ley internacional cada país, y cada Estado que conforma esa Nación, tienen la facultad de legislar como deseen, y si sus legislaciones son contrarias a la Constitución estas deben combatirse en los tribunales adecuados.

Es entonces ridículo que un país como México diga que es “lamentable” la promulgación de una ley que es un derecho de Arizona, pero aún más, el gobierno Mexicano no tiene la autoridad moral para protestar porque un policía autorizado por la ley , pide los documentos a alguien que “sospecha” es extranjero sin documentos migratorios en orden.

Para entender lo dicho en el párrafo anterior, deben viajar, por ejemplo, de Matamoros, Tamaulipas México hacia la capital del Estado, Ciudad Victoria, durante el viaje son detenidos al menos una vez a la ida y dos al regreso por retenes militares, y sin ninguna base legal, sin discriminar, a todos, los interrogan y les piden una identificación oficial mexicana, si no la tiene será retenido y en el peor de los casos detenido y consignado.

En el viaje de Matamoros a Nuevo Laredo, ambos en Tamaulipas, hay varios retenes militares que hacen lo mismo, es decir pedir identificación e interrogan a todo el que pasa por la carretera, y hace muy poco mataron a dos niños e hirieron a una niña y a dos adultos.

¡Ah! Pero si una Gobernadora en pleno uso de su derecho dice que va a entrenar a sus policías para que entiendan que es “sospecha razonable” y es obvio que no va a molestar a sus ciudadanos en general, se golpean el pecho y protestan.

¿Quién de los indignados defensores de indocumentados ha protestado por los hechos en que perdieron la vida esos menores inocentes? ¿Quién ha dicho que la actuación en general de los soldados es ilegal?

¿Será que somos como decían los abuelos: “Candil de la calle y oscuridad de su casa”?

¡Por favor! Seamos más congruentes y empecemos por casa, evitando que los mexicanos emigren con o sin documentos a otro país.

Acerca de las encuestas.

2010-04-23T20:10:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

La encuesta está conformada de un grupo de preguntas que se dirigen a un segmento de personas específicas que permiten conocer sus opiniones, inquietudes, gustos y preferencias entre otras cosas.

La encuesta por lo regular se encuentra conformada de preguntas cerradas con respuestas de opción múltiple que nos permitirán contabilizar los resultados de manera más fácil y oportuna.

En Internet encontramos, en http://www.gabinetece.com.mx/ varias encuestas del país y de diferentes Estados de la República.

Pero ¿Qué o quién es el Gabinete de Comunicación Estratégica? Dice de si mismo que es una empresa líder en servicios integrales de contacto directo e investigación cuantitativa y cualitativa en opinión pública.

La información que genera, asegura, resulta de gran importancia para tomadores de decisiones en el ámbito público y privado. Así también, las estrategias de persuasión mediante contacto directo tienen alto impacto positivo. Contamos con una capacidad de respuesta de manera inmediata, de su Metodología dice:

“Además de ser encuestadores, somos metodólogos. Nuestro equipo multidisciplinario permite introducir nuevas técnicas de medición y ello nos obliga a ser un referente de aplicación de metodologías que doten a los entrevistados el lugar que merecen: el de seres pensantes y no fuentes de información pasiva. Para nosotros es fundamental obtener información auténtica, por lo tanto, diseñamos entrevistas que sean un ejercicio interesante para el receptor donde las respuestas que comparte son el producto de un proceso reflexivo y activo”. Afirma.

Acerca del diseño del cuestionario: GCE dice estar orgulloso de tener una metodología innovadora, reconocida a nivel internacional y con una aproximación fresca y creativa hacia las técnicas tradicionales de medición de la opinión pública.
Según el sitio de referencia, Comunicación Estratégica realiza una selección de los puntos de levantamiento, por lo que asegura: “Nuestra tecnología nos permite llevar a cabo levantamientos tanto en vivienda como telefónicos en distintos niveles de agregación geográfica: nacional, regional, estatal, distrital (federal y local), municipal y por colonia”.

Dice que entrena a sus agentes encuestadores quienes tienen capacitación constate y además están sujetos a monitoreo al momento de la aplicación de la encuesta, así: “Por cada 20 agentes contamos con 1 supervisor que monitorea el trabajo de cada uno de nuestros encuestadores. Los supervisores escuchan en tiempo real como se está llevando a cabo la encuesta y tienen la posibilidad de ver en pantalla la información que el encuestador está capturando”.

Las encuestas de Comunicación Estratégica me resultaron interesantes, por lo que les dejaré algunas de los resultados que desde luego son responsabilidad de dicha empresa.

Dice una pregunta: Mencione el partido que representa un cambio positivo en su Estado
Cambio positivo
PAN 22.1%
PRI 45.9%
PRD 3.8%
Partido Verde 0.2%
Convergencia 0.7%
PT 1.2%
Nueva Alianza 1.2%
Ninguno 14.5%
No sabe / No contestó=10.4%

Luego pregunta:
Si tuviera que votar por un partido que asegure un mejor futuro para sus hijos, ¿por cuál partido votaría?
PAN22.1%
PRI 47.9%
PRD 3.5%
PT 1.0%
Convergencia1.2%
Nueva Alianza1.8%
Ninguno 8.0%
No sabe / No contestó=14.5%

Confianza partidista En su opinión, ¿cuál partido cuida mejor de la gente como usted?
PAN 22.0%
PRI 47.3%
PRD 3.3%
Partido Verde 0.2%
PT 0.8%
Convergencia 0.8%
Nueva Alianza 1.3%
Ninguno 16.3%
No sabe / No contestó=8.0%

La parte que pudiera resultar más polémica de la encuesta es sobre la “Intención de voto”:
Si el día de hoy fueran las elecciones para elegir al Gobernador, ¿por cuál partido votaría?
PAN 25.0%
PRI 53.2%
PRD 3.5%
Partido Verde 0.2%
Partido del Trabajo 1.2%
Convergencia 0.7%
PANAL 1.8%
Otro 0.5%
Ninguno/ No iré a votar 3.2%
Anularé mi voto 0.3%
No sabe / No contestó=10.4%

Una modalidad en este tipo de encuesta es la pregunta: ¿Qué tan seguro está de votar por el partido que eligió?*
*Pregunta aplicada sólo a quienes respondieron algún partido político
Muy seguro 61.1%
Más o menos seguro 34.2%
Poco seguro 3.3%
Ns/Nc 1.4%

Es claro que la coalición encabezada por el PRI y su abanderado al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, está, como es claro de lo dicho por Comunicación Estratégica, en lo más alto de las preferencias del electorado.

Su mas cercano contendiente el candidato del PAN, José Sacramento está a un poco más de la mitad del total de preferencias del candidato priísta, lo cual quizá se explique porque Sacramento Garza no ha hecho cosa alguna para posicionarse en el gusto o preferencia del electorado, se ha quedado muy atrás, no es ni siquiera noticia, menos un candidato del cual se note su deseo de ser, al menos, conocido por la mayoría de los Tamaulipecos.

Julio Almanza del PRD, si bien se encuentra muy debajo de los dos anteriores, hay que reconocer que entró apenas a un Partido Político (PRD) que se encuentra gravemente fragmentado, que su misión parece imposible, es decir: lograr la unión de los perredistas y atraer a los panistas descontentos.

Pero tiene 53 días para hacerlo y sabemos que tiene capacidad y recursos, no nos extrañaría que dejara atrás a Sacramento.

Es importante mencionar que la empresa encuestadora, es contratada por la secretaría de gobernación federal, en los Estados donde habrá elecciones y donde los candidatos del PAN-Gobierno se sienten perdidos, para manipular las cifras; sin embargo a pesar de esta manipulación, el candidato de PRI al gobierno del Estado el Dr. Rodolfo Torre Cantú aventajo con un amplio porcentaje contra el candidato del PAN.

Si en algún momento algún Partido Político o la propia Secretaría de Gobernación, se asustan por la publicación de esta encuesta, debemos aclarar que la tomamos de Internet donde está publicada por la empresa encuestadora “Gabinete de Comunicación Estratégica, y si no quieren que se tome de ahí y se publique, que la quiten.
Sin embargo, sus resultados son elocuentes y acordes con el sentir, percepción, intuición y experiencia de los Tamaulipecos.

Crónica de una fiesta partidista.

2010-04-21T00:38:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

A las cinco de la tarde del 20 de abril, el sobrio, pero no menos suntuoso edificio del Auditorio “Mundo Nuevo” ya se encontraba listo para la toma de protesta de Alfonso Sánchez Garza como candidato oficial del Partido Revolucionario Institucional debo decir que se encontraba más que listo para la ceremonia, a esa hora, ya estaba lleno.

Muchos colonos, líderes obreros, operadores políticos de toda laya, miembros y dirigentes del movimiento territorial estaban dentro, en ambiente muy animado, matracas, gritos, trompetas y una algarabía ensordecedora desde una hora antes de que entraran los candidatos e invitados.

Estaban los dirigentes del PRI, desde los mandos medios hasta los secretarios generales, los presidentes del Comité Estatal y Municipal llegarían después, estaban los políticos profesionales, los dirigentes de sector, de colonia, de barrio, los jóvenes, las mujeres, e inevitablemente estaban los de siempre, los que nunca faltan.

Poco antes de la llegada de los primeros invitados vimos a Doña Antonieta Morales de Yarrington saludando a sus antiguas colaboradoras entre las que se encontraba Doña Leticia Sánchez Ruelas hermana del padre del Candidato Presidencial y madre del candidato a Diputado Daniel Sampayo Sánchez.

Se vió a Doña antonieta alegre, cordial con todo el que se le acercaba, que fueron muchos, y se notaba que se sentía en casa.

En primera fila, discreto, tratando de pasar desapercibido el padre de Alfonso Sánchez Garza, Don Alfonso Sánchez Ruelas, a quien saludamos y le preguntamos qué hacía desde su única participación en el servicio público como Gerente de la Junta de Aguas y Drenaje, su respuesta sencilla: “trabajando en los negocios, como siempre, he estado muy ocupado…” dijo.

Pocos en verdad identifican a Don Alfonso y escasos fueron los que lo saludaron, pero ahí estaba, como uno más, con modestia y una sonrisa, atributos que lo caracterizan.

Las “vacas sagradas” del periodismo matamorense y algunos de Ciudad Victoria, los reporteros de la fuente, los que siempre estamos y los que sólo a veces acuden, pero esta vez estuvieron todos.

De pronto creció la algarabía al fondo del “Mundo Nuevo”, se acercaban juntos el Presidente del Comite Estatal del PRI Ricardo Gamundi escoltado por Mario Tapia, Presidente del Comite Municipal priísta de Matamoros, recibieron saludos y les pidieron fotos a las que accedieron.

Poco antes de llegar a las escaleras que daban acceso al podio que lucía letras enormes sobre una lona de plástico que anunciaban el evento, Gamundi se encontró con la Sra. De Yarrington que lo saludó efusivamente, y él, se detuvo a saludarla con una sonrisa, dialogaron un momento y luego subió al estrado donde le dio instrucciones a Homar Zamorano.

A Gamundi, se le notaba un tanto agitado e irritable a pesar de la sonrisa de dientes perfectos que nos costó no se cuantos miles de pesos a los contribuyentes tamaulipecos; cuando el que esto escribe le tomó un par de fotos, se volvió a verlo con furia y algo le preguntó a Mario Tapia.

Enseguida entraron los candidatos a diputado, dos del PRI y una de Nueva Alianza que juntos alcanzaron muchos aplausos.

Luego vendría Tomás Yarrington, con la ovación y el cariño de sus paisanos, donde los más lo quieren y recuerdan su obra que culminó con la transformación de Matamoros en una ciudad moderna, incluso el Auditorio Mundo Nuevo, cuando Tomás inició su gestión como Presidente Municipal de Matamoros, lo recibió como un salón con el nombre de Martínez Calderoni, lo transformó en el hermoso edificio que es, y lo reinauguró con una reunión binacional, todo con el apoyo de otro matamorense: Manuel Cavazos, quien por cierto estuvo ausente.

De pronto se escuchó una ovación, subieron los gritos y la algarabía, entró Alfonso Sánchez Garza que siguiendo su tónica no negó ni un saludo, se tomó fotos y no le importó que lo apretaran, lo empujaran, lo jalaran, lo abrazaran y lo besaran, caminó lento mientras Ernesto Danache González caminaba frente a él tratando de abrirle paso suavemente.

Lentamente llegó a su sitio en el presídium donde quedó al lado de Tomás Yarrington con quien conversó animadamente, de vez en vez volteaba a saludar y luego volvía a la conversación.

Otra ovación y el bullicio de los presentes se escucharon al final del salón, entraba el candidato a Gobernador de Tamaulipas propuesto por el PRI, con dos escoltas que no hicieron más que estorbar, saludó a todo el que se le acercó e incluso a los que estaban en segunda y tercer fila, recorrió la primera fila saludando a periodistas y dirigentes, sin olvidar a sus antiguos maestros y compañeros de generación que lo abrazaban; recordemos que su carrera de Médico Cirujano la realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Tamaulipas precisamente en Matamoros.

A pesar de la disimulada preocupación de sus guardianes, avanzó saludando hasta la escalinata que lo llevó al estrado donde ya estaban todos los protagonistas del acto e invitados, igual saludó a todos con una sonrisa natural, sin fingimiento, como ha sido su característica; se nota que es una persona seria pero que sabe sonreír en el momento oportuno, algo inusual, pues a la mayoría de los políticos se les nota lo forzado de la sonrisa que parece una mueca.

La presentación de cada uno de los que estaban en el presídium, incluyendo a dos distinguidos miembros del Partido Verde ecologista y a tres del Nueva Alianza , constituyó un termómetro por los aplausos que arrancó cada uno, como es natural los candidatos a Gobernador, a Presidente Municipal y a Diputados lograron mayor número de aplausos y gritos de júbilo, Yarrington también recibió una ovación, también aplaudieron al dirigente obrero Juan Villafuerte Morales a quien equivocadamente presentaron primero como Edmundo García Román, entonces se hizo un silencio y cuando rectificó el presentador, vino la ovación.

Mientras presentaban a los distinguidos políticos, candidatos y líderes, el Presidente del PRI municipal Mario Tapia, repasaba discretamente su discurso que traía escrito, se le notaba nervioso y tenso.

Le tocó ser el primero en hablar, subió a la tribuna donde leyó su discurso fuertemente sujeto a ella, pronunció un mensaje de trámite sin soltar la tribuna, como si se le fuera a escapar.

Luego de la toma de protesta, que tomó a los cuatro candidatos, Ricardo Gamundi Rosas dirigente estatal del PRI, tomó la palabra un tranquilo Alfonso Sánchez Garza, cuyo mensaje central puede resumirse en estas palabras:

“He tomado formalmente el compromiso de dar todo mi esfuerzo, quiero dejar constancia, que su amigo Alfonso Sánchez Garza está en esta contienda por convicción porque he podido confirmar que la política tiene sentido y que es una causa que debemos enriquecer por nuestros hijos, por nuestra tierra, por nuestra patria”.

Poco después todos empezaron a irse con la misma alegría con la que llegaron, pero era tanta la gente que asistió que el salón tardó más de media hora en vfaciarse y ya en la calle, fue difícil para los elementos de tránsito lograr que la circulación vehicular fluyera sin problemas.

Así fue el acto protocolario de toma de protesta, y así terminó todo.

Latinoamérica y el dinero sucio

2010-04-20T15:55:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Los brillantes rascacielos que se erigen sobre la costa del Pacífico en Panamá y la pequeña capital del país centroamericano, le dan una vista comparable con la de una potencia asiática como Hong Kong o Singapur.

Mientras una crisis hipotecaria azota a Estados Unidos, en Panamá la construcción está en auge y según los más ambiciosos planes de construcción, para el final de la década el país centroamericano albergaría a nueve de los 10 edificios más altos de Latinoamérica, cita Andrew Beatty, de Reuters.

¿Cómo lo lograron los panameños? Muchos creen que la respuesta podría ser, que se trata de una burbuja construida por especuladores sobre dinero proveniente del narcotráfico en Sudamérica.

Pero no todo acaba en Panamá, en Argentina, en el año 1989, Carlos Saúl Menem aseguró que abriría las fronteras argentinas a los capitales “de cualquier color y procedencia”. Trazaba, en esa misma diatriba, un forzado paralelismo de Argentina con España, Nación que, luego del franquismo, permitió el ingreso de dinero de toda índole, provocando que el territorio español se infestara de traficantes de diversa índole: armas, drogas, etc.

El anuncio de Menem provocó el ingreso de copiosos fondos del narcotráfico a Argentina. Pero, no sólo ingresó el dinero, sino también las drogas, provocando una creciente “inundación” de estupefacientes que no se ha detenido.

Los medios argentinos comunicaron el día 12 de abril de 2010 que, el próximo informe sobre Argentina, del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI, un organismo intergubernamental) sobre la lucha contra el lavado de dinero, será "durísimo" e, incluso, "lapidario", según admitieron altas fuentes oficiales que se mantienen en contacto con los redactores del temido trabajo.

El objetivo último del Gobierno es evitar que el GAFI decida en su reunión plenaria de junio o, a más tardar entre octubre y noviembre, difundir el reporte junto a una "declaración pública" sobre la Argentina.

Eso forzaría la aplicación automática de la "recomendación 21", que sugiere a la comunidad internacional "prestar especial atención a las relaciones comerciales y operaciones con personas, incluidas las empresas e instituciones financieras, de países donde no se aplican las recomendaciones del GAFI o no se las aplica suficientemente".

En 2009, la revista mexicana ¨Proceso¨ publicó que ¨De acuerdo con fuentes de la Policía Antinarcóticos de Colombia consultadas por la agencia APRO¨ un delator ¨desconocido dijo estar en capacidad de entregar pistas seguras para conducir a las autoridades hasta el puerto mexicano desde donde era embarcado el dinero producto de los cargamentos de cocaína y que luego era enviado por barco a un puerto sobre el Pacífico colombiano.¨

La investigación condujo a un importante embarque de dinero en Manzanillo en un buque que trasladaría mercancías para Colombia y varios países de América del Sur, entre ellas 80 toneladas de nitrato de amonio que Comersucol Ltda había adquirido en México a través de las empresas Agronegocios y Alfa Ltda. que se encargaron de tramitar la exportación del producto desde Manzanillo hasta el puerto colombiano de Buenaventura, también en el Pacífico. Otras 40 toneladas del químico adquiridas por Comersucol Ltda. serían embarcadas semanas después en otro buque.

Ya tomado el buque, el hallazgo fue sorprendente, tras romper las bolsas de lona, empezó a caer el nitrato de amonio en forma de polvo. De 16 de ellas cayeron paquetes cúbicos de plástico grueso que dejaban ver gran cantidad de billetes de 20 dólares e identificados cada uno con la marca 70 mil por 20, eso en Buenaventura, Colombia, mientras en México, en el puerto de Manzanillo decomisaron 11 millones 54 mil 690 dólares en billetes de 20.
Sin embargo, no es algo usual que se ataquen las líneas financieras del crimen organizado.

En México, ciudadanos e intelectuales han dicho que la lucha armada contra el narcotráfico está equivocada, que cuando más es una de las estrategias, pero jamás la única, y eso ya hemos visto ha costado mucha sangre al país, está incubando unas fuerzas armadas impunes que en cualquier momento pueden desear el poder.

En dirección a un golpe de Estado o a un Presidente Militar, luego de más de 50 años de no tener uno, la estrategia militar de lucha contra el narcotráfico ha dejado al país rehén de dos poderes fácticos: Los militares que actúan al margen de la Constitución Mexicana –por lo tanto no son un poder legal- y los delincuentes que están igual o mejor armados que los propios militares.

Hemos sugerido en todos los foros que la mejor y mas tranquila manera de combatir al narcotráfico es cortándole el suministro de recursos económicos, pues los cárteles mexicanos, que controlan la mayor parte de la cocaína y las metanfetaminas que entran a Estados Unidos, dejan una derrama estimada entre 25,000 y 40,000 millones de dólares anuales.

Para ponerlo en perspectiva, México habría obtenido más dinero del tráfico de drogas en el 2009 que de la exportación petrolera, su principal fuente legítima de dólares.

Desde las blancas playas de Cancún en el Caribe hasta los pueblos de la frontera con Estados Unidos y los salones de belleza en los acomodados suburbios de la Ciudad de México, el dinero del narco se encuentra por todo el país.

Inclusive fue un soporte para el sistema bancario del país durante la crisis financiera global.

Introducido al país principalmente desde Estados Unidos, el dinero del narco encuentra su camino hacia los libros de restaurantes, firmas constructoras y bares, donde los capos tratan de legitimar sus ganancias.

"México está saturado con este dinero", dijo George Friedman, jefe de la firma de análisis geopolítico Stratfor.

¿Por qué Calderón no hace algo contra esa rama del crimen organizado?

La respuesta parece muy obvia, algún vínculo tiene con el crimen organizado, como se sospecha lo tienen los hermanos Bribiesca Sahagún quienes según la revista ¨Contacto¨ nunca tuvieron cuentas millonarias hasta que se casó su madre, Martha Sahagún, con Vicente Fox ex-presidente de México.

Su asociación con las grandes empresas que no son auditadas en ese sentido, que no son prácticamente tocadas son signos de contubernio con el gobierno federal mexicano, ni siquiera el Grupo de Acción Financiera Internacional ha tocado a México y al poder económico del narcotráfico, y ya es hora.

¿Cómo seguir las huellas del dinero? No muy fácil, pero muy posible, un ejemplo es el experimento para seguir las huellas de los billetes de a dólar, los científicos encabezados por Dirk Brockmann del Instituto Max Planck de Dinámica y Autoorganización de Gotinga analizaron los datos del portal de Internet http://www.wheresgeorge.com/, en el que voluntarios informan la localización de unos 50 millones de billetes de dólar registrados.

Los movimientos bancarios de todos los empresarios mexicanos, legales y no, se pueden rastrear siguiendo el modelo matemático planteado en el párrafo anterior, a partir de los registros financieros de las empresas, aparte de los métodos de investigación tradicionales.

¿Se hará algún día? ¿Podrá la economía latinoamericana desnarcotizarse sin que esto signifique su caída? Ya lo veremos cuando haya voluntad política de los organismos internacionales como el GAFI y se examine a fondo la economía mexicana, entre otras.

FIN

Rojo Sangre..... resumen de un fracaso

2010-04-20T15:52:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

En 2009, Los índices de criminalidad —cada vez más asociados a la delincuencia organizada en México— presentaron un crecimiento de 5.8 por ciento anual entre 2005 y 2007, al pasar de 1.448 a 1.622 actos ilícitos por cada 100 mil habitantes.

En 2006, Alejandro Gertz Manero escribió: Estamos viviendo una escalada nunca vista en México, que proviene de la delincuencia y el narcotráfico, y una violencia inusitada en buena parte del territorio nacional, que nos muestra a personas decapitadas, incineradas, enterradas vivas y ajusticiadas en las peores circunstancias, mientras los secuestros en todas sus formas se multiplican y el robo sigue creciendo, según lo reporta la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros; y frente a todo esto, las propuestas se hallan absolutamente desvinculadas de la dimensión del problema y de la posibilidad real de resolverlo, si verdaderamente se quiere hacer algo por la seguridad y la justicia, es necesario entender a fondo el problema y estar en disposición de reconstruir una estructura que ya está podrida.

Por si fuera, poco la innegable ilegalidad con que se lucha contra la delincuencia organizada, ha provocado que, el 27 de marzo de 2010, el Comité de Derechos Humanos de la ONU haya pedido a México eliminar el arraigo, ya que permite la detención de personas sin que haya certeza de que se respetan sus garantías fundamentales. Expresó preocupación porque el Ejército se hace cargo de la seguridad pública, tarea que deben realizar civiles.

También, el CDH pidió medidas de protección para activistas y comunicadores; instó a investigar ataques, asesinatos y amenazas en su contra, de modo inmediato, efectivo e imparcial, y que se despenalice la difamación.

El comité dio a conocer ayer (26 de marzo de 2010) sus recomendaciones, y en la presentación del documento en Nueva York, Salvioli destacó que los tribunales militares de ninguna manera pueden juzgar hechos en los cuales las víctimas sean civiles. Resaltó que debe quedar excluida toda jurisdicción castrense para casos de violaciones de las garantías fundamentales, como han señalado instituciones regionales, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

México debe reformar su legislación para adecuarla a dicho pacto con el fin de que éste sea cumplido en todo el territorio nacional. Todas las entidades están obligadas a observar el acuerdo internacional, porque cuando no lo hacen, ocasionan responsabilidad al Estado, abundó.

En 2009, Durante el foro Hacia la prevención del delito en México, organizado por el PRD en la Cámara de Diputados, Irvin Waller, experto en criminología de la Universidad de Ottawa, sostuvo que uno de cada cuatro mexicanos es víctima de un crimen del fuero común.

Tal incidencia obedece, dijo Waller, a las complicadas condiciones que enfrenta la juventud, pues vive en relativa pobreza, violencia familiar, padece exclusión o deserción escolar y desempleo, cultura de violencia, alcoholismo en su entorno y relativa facilidad para acceder a las armas.

Frente a tal calamidad, dijo el académico, la Organización de la Naciones Unidas (ONU) propone crear una oficina permanente que busque reducir el delito, al contar con un sistema de información acerca de las tendencias y causas de violencia y capacitar a recursos humanos.

El consultor de la ONU, Edgardo Buscaglia, expuso la urgencia de instaurar un gabinete operativo con funcionarios que sean asesores técnicos-operativos que se encarguen de implementar las estrategias.

De acuerdo con un reciente estudio, la criminalidad aumentó en 107 países que focalizaron la lucha contra la delincuencia organizada con mecanismos represivos y no con preventivos –cómo sucede en México.

Con base en información de la encuesta sobre criminalidad que lleva a cabo las Naciones Unidas, se compara el nivel de delincuencia en México con el de otros países; esto permite inferir que los niveles de criminalidad que se presentan en algunas regiones del país se cuentan entre los más altos del mundo.

Ante esta realidad, luego de aceptarla, el Presidente Felipe Calderón dijo:

“Los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes que son una ridícula minoría montada sobre el miedo, la corrupción, con la cobardía de muchos durante mucho tiempo”.

Calderón dice que más allá del color partidista de su sucesor, en el 2012 lo importante es que éste “dé color” y asuma el compromiso de continuar con el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia.

Lo cierto es que el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia bajo el mandato de Calderón ya dio color, y sin duda todos sabemos que el color que nos brindó en esta lucha, fue el rojo de la sangre de víctimas inocentes.

¿Y la delincuencia? Sigue.

RENAUT: Atentado contra los derechos humanos.

2010-04-20T15:49:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Al Consumidor A.C. http://www.alconsumidor.org/ que es una Asociación Civil sin fines de lucro, independiente de cualquier dependencia gubernamental o interés privado, conformada por ciudadanos consumidores que tiene como objetivo poner al alcance del público la experiencia de ese organismo a efecto de que las contrataciones de telecomunicaciones, gas, luz, gasolina, televisión de paga y servicios de Internet no se conviertan en auténticas historias de horror.

Dicha organización anticipó que centenares de mexicanos se ampararán en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), una vez que venció el plazo para inscribirse en este padrón.

La directora de la organización, Adriana Labardini, informó que de nueve amparos solicitados hasta ahora a través de AlConsumidor, sólo a uno se le ha dado entrada y ocho no fueron admitidos, ya que aún no se suspendían las líneas telefónicas, lo que debe ocurrir a partir de este momento.

En rueda de prensa, anunció que vía correo electrónico AlConsumidor proporcionará a quien lo solicite lo que llamó el “paquete-defiendas”, que es la demanda de amparo para solicitar este recurso legal, y dio a conocer que hasta ahora 74 consumidores de todo el país lo han solicitado.

Por su parte, el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), Salvador Guerrero Chiprés, dijo que al menos 26.1 millones de usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual muestra la falta de confianza en esta base de datos.

Esa desconfianza está fundada, la organización Al consumidor publica un testimonio que puede ser un ejemplo de muchos, dice el correo que enviaron a esa organización:

"Alguien usó mi CURP (Cédula Única del Registro de Población) para dar de alta un numero que desconozco, en la pagina que ustedes proporcionan puedo verlo, solo puedo ver la terminación, ya acudí a TELCEL al Centro de (Des)atención al Cliente y llamé como 5 veces al *111 y según ellos no pueden ayudarme por que no cuento con el número completo, en el RENAUT dice que acuda con mi compañía y que ellos con mi identificación la pueden eliminar, pero no es cierto”

Además, según publicaron Excélsior y CNN Expansión, el Viernes 9 de abril de 2010, el primer amparo en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue logrado por la usuaria Mónica del Castillo Arias, y concedido por Leticia Flores Díaz, Jueza Séptima de Distrito en materia administrativa, la autoridad halló válidas las impugnaciones a los artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones que dieron lugar al RENAUT. El fondo del Amparo consiste en que Del Castillo desea mantener fuera de la base de datos sus datos personales.

En las redes sociales se distribuye el siguiente comunicado:
A quien corresponda: Estas son mis razones para no proporcionar mis datos al RENAUT.
1) Porque no voy poner mis datos privados en manos de un Estado fallido, que ha sido derrotado en la lucha contra el crimen organizado, y que intenta con esta nueva norma controlar a la parte de la población que siempre sale perjudicada.
2) Porque no voy a permitir que mi libertad sea coartada todavía más, y menos aún si esta acción proviene de quienes deberían velar por que no sea así.
3) Porque hay antecedentes de que este tipo de registros han sido manipulados por delincuentes, para conseguir beneficios personales a costa de nuestra seguridad. Claro ejemplo es el caso del RENAVE.
4) Porque las estrategias de seguridad no deben estar diseñada por políticos improvisados en estos temas, sino por expertos.
5) Porque no confió en la policía, pero sí en la Constitución, y los artículos 14 y 16 de la carta magna me protegen.
6) Porque con esta imposición se evade la responsabilidad del Estado de combatir la corrupción en las cárceles, en donde se originan la mayoría de las extorsiones de las que somos víctimas los ciudadanos.
Basado en los artículos de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos: 1º., 14, 16 y 39.

También ALCONSUMIDOR, gracias al apoyo legal del prestigiado Despacho de Abogados VON WOBESER Y SIERRA S.C., brinda una opción a Los ciudadanos que deseen ampararse en contra de la obligación de registrarse en el RENAUT. En esta dirección: http://www.alconsumidor.org/noticias.phtml?id=1050

En una defensa inusual en un Ombudsman, El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito federal (CDHDF), Luis González Placencia, descartó que la suspensión de las líneas que no fueron registradas, contravenga el derecho a la comunicación, pues se debe de cubrir (la comunicación) por otras vías. Sin agregar mayor base jurídica.

Parafraseando a Fernando M. Fernández quien escribió el artículo Derecho indivisible en “El Universal” de Colombia, podemos decir que: “uno de los axiomas de los derechos humanos más conocido es que estos son indivisibles. Es decir, que el sistema de los derechos humanos no puede dividirse.”

Luego entonces, decimos nosotros, si la comunicación es un derecho humano, concluimos que el derecho a la comunicación es indivisible. Abundando, podemos afirmar que siendo un derecho de naturaleza intelectual e indivisible, el derecho a la comunicación es en si mismo indivisible y se ejercita también en forma indivisible.

Del mismo Fernández le dejamos estas consideraciones: La Declaración y Plan de Acción de Viena sobre los Derechos Humanos de 1993 estableció que los derechos humanos son: (i) universales (todos y todas tenemos todos los derechos), (ii) interdependientes (todos los derechos de todos y todas se condicionen entre sí), (iii) indivisibles (no admiten ser escindidos del sistema ni separados por pedazos), (iv) iguales (todos los derechos tienen el mismo peso y valor). Es aceptado que los derechos humanos no pueden ser violados. También que ningún Estado, grupo o individuo puede destruirlos. En tal sentido, se aplica la fórmula internacionalmente aceptada según la cual los pactos deben cumplirse de forma estricta y de buena fe (pacta sunt servanda).

El Estado que viole o destruya este concepto mediante la división arbitraria del sistema de los derechos humanos, tendrá responsabilidad internacional ante los organismos especializados. De la misma manera ocurrirá, si el Estado desposee de sus bienes a unos ciudadanos, para que el mismo Estado se apropie de tales bienes, en nombre de otros ciudadanos o en nombre de la sociedad.

Fin

“Pacto de silencio” y crimen organizado en Tamaulipas

2010-04-20T15:47:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Luego del vergonzoso “pacto de silencio” que hicieron los Partidos Políticos para acallar el tema de la inseguridad, se han desatado una serie de atentados contra la sociedad, tras los cuales, el observador más inexperto puede ver que hay una gran carga política.

No es coincidencia que a un esfuerzo por callar se responda con una serie de atentados, favoreciendo desde luego a un Partido de cuyo seno salió la génesis de la violencia y es el principal causante de este desorden nacional.

Si la idea de Gamundi era beneficiar a sus contrincantes, la estrategia es correcta, pero si en algún momento pensó o expresó que la estrategia del silencio beneficiaría a su Partido, está muy equivocado.

En este momento (21/marzo/2010) hay una gran inquietud entre la población tamaulipeca por la seguridad pública, y lo menos que puede hacer un político es decirle a sus posibles votantes cómo se va a resolver el problema, seguramente no será haciendo marchas proselitistas y efectistas con orientación mediática, deben especificar cómo lo harán, y eso vale para todos los políticos en campaña.

Algunos, ante su nula propuesta, van en una dudosa marcha o se esconden para no hablar del tema.

Los hechos ocurridos en Jiménez, Victoria, Llera, Zaragoza y otras poblaciones de la entidad son innegables y preocupantes.

En Jiménez, por ejemplo, luego de la quema de un hotel y de otros actos violentos, los autobuses de pasajeros no se atreven a entrar, dan el servicio a la orilla de la carretera en detrimento de la comodidad y seguridad de los pobladores de aquel lugar.

Lo más vergonzoso es que nadie se atreve a hablar de la quema del hotel citado, de los muertos de Victoria o Llera, de los hechos de Mante, Zaragoza y otras poblaciones.

Al mutismo de los tres niveles de gobierno y de los Partidos Políticos, se suma el silencio de algunos medios de comunicación.

En cunsecuencia, ante unos medios mudos, la noticia se propala de boca en boca y a través de dudosas afirmaciones por internet, sin identificación, como si no hubiera una estructura informativa.

Pero dejando a un lado a quienes entran gratis o previo pago al pacto de silencio, debemos preguntarnos ¿Quién o quienes están detrás de esos hechos de violencia inéditos hasta ahora?

Tenemos tres hipótesis:1.-Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que ha operado por largo tiempo en la entidad.2.- Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que no opera en la entidad, pero quiere hacerlo.3.-Que sea un grupo de élite conformado por militares especialistas en guerrilla urbana, contrainsurgencia y otras lindezas de ese tipo, usados con frecuencia para desestabilizar gobiernos, que actúan vestidos de civil y en camionetas decomisadas a delincuentes para crear pánico, inestabilidad política y otros fines político-electorales inconfesables.

Siguiendo la lógica policíaca de las corporaciones americanas e incluso de Scotland Yard y el M16, para llegar a una conclusión debemos tomar en cuenta.1. A la delincuencia organizada le conviene mantener la plaza tranquila para que su mercancía pase con mayor facilidad. 2. Una sociedad convulsa no es propia para negocios legales o ilegales.3. Los hechos ocurren al filo del proceso electoral al que los hechos podrían contaminar y enturbiar y eso sólo va en beneficio de un Partido Político.4. A las fuerzas armadas regulares que vigilan el país, les conviene que haya intranquilidad para justificar su presencia que como todos sabemos es ilegal, pero se explica ante una situación violenta que si no existe, se crea.

Estas son las hipótesis, con esta información, juzgue usted.

FIN

http://www.noticiasdelared.net\
2010-03-22

¡No a la violencia¡ La muerte de un solo civil es imperdonable, Sr. Calderón.

2010-04-20T15:42:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López.

Calderón afirma que las acciones del crimen organizado se han recrudecido en el nordeste de México, especialmente en los estados de Tamaulipas y Nuevo León, porque se presume que se están enfrentando organizaciones criminales que se habrían enemistado tras ser aliadas durante años.

Por esta razón, el presidente Felipe Calderón aseguró que el 90 por ciento de las muertes violentas que se registran en México corresponden a miembros del crimen organizado; el cinco por ciento a policías o soldados, y el resto a ciudadanos inocentes.

El presidente Felipe Calderón sostuvo que en la lucha contra el crimen organizado, más de 90 por ciento de las muertes son de criminales, mismas que se han derivado de los enfrentamientos entre los diferentes grupos delictivos.

Para empezar, las bajas de civiles inocentes son incontables pero, párrafos abajo, daremos a conocer algunos ejemplos con nombre y apellido, enseguida debemos recordarle al Sr. Calderón que la muerte de un solo civil es imperdonable para la sociedad, y eso lo verá en las elecciones.
No es ningún consuelo que mueran más delincuentes que soldados o ciudadanos que ninguna culpa tenían, que incluso eran niños con un futuro.

Pero algo peor que la muerte de esos civiles es la impunidad, porque de esos homicidios no ha seguido una sola condena de persona alguna aún y cuando, en algunos casos, se sabe perfectamente quienes son los responsables, las más de las veces, soldados.

Los civiles muertos:

La defensora de los derechos humanos Lic. Luz María González Armenta, dice:
Luis Vargas Martínez, estudiante de secundaria, contaba con 14 años de edad, cuando aquel fatídico 14 de octubre del 2009 la muerte se lo llevo, una “bala perdida” la causa, testigos presenciales, señalaron que el proyectil provenía de elementos del Ejercito Mexicano. La versión no fue desmentida. Los hechos acontecieron en un espacio público, denominado Parque Periférico. Nadie se encuentra procesado por tales hechos. Tal crimen como muchos más, se mantiene en la impunidad. Uno más para las estadísticas. Uno más de los muchos que acontecen en nuestro país.

Lizbeth Marín García, profesionista, de 36 años de edad, residente de la vecina ciudad de Brownsville, Texas, se encontraba de visita en esta ciudad, cuando la muerte la alcanzo, igual “balas perdidas” presumiblemente disparadas por elementos de las fuerzas castrenses, acabaron con la vida de LIZBETH Hechos acontecidos al interior de un domicilio particular en la Colona Roberto F. García, el pasado 20 de Noviembre del 2009. Crimen este en que la cacareada JUSTICIA nomás no llega, no se hace presente.

Carlos Alejandro Mora Cantú, estudiante de criminología, de 19 años de edad, la muerte lo encontró, la tarde-noche del 20 de Febrero del 2010, paseaba con sus amigos a bordo de una camioneta, cuando rugieron las balas, dos proyectiles lo alcanzaron y se incrustaron en su cabeza, no sobrevivió. Durante ese cruel, inhumano y tiroteo, otros dos jóvenes resultaron gravemente lesionados Fernando González de 31 años y Omar Alejandro de 15 años de edad. Otra victima de los federales, esos que dice su patrón, están velando por nuestra seguridad y tranquilidad. Y que, como se sabe, tienen permiso para matar.

El periodista Gustavo Martínezinformó que: Militares del Ejército mexicano abrieron fuego con armas de grueso calibre contra una camioneta, donde viajaban 13 familiares, arrojando un saldo de dos niños muertos y dos adultos heridos graves.

Las víctimas fueron los hermanos Lucero Michel y Martin Almanza Salazar, de 5 y 7 años de edad, respectivamente.

Los heridos son Martín Almanza, padre de los menores y Carlos Rangel, tío de los mismos.
La madre de los menores asesinados habló en radio, solicitó por escrito justicia al Sr. Calderón, pero nada se ha hecho por castigar a los soldados homicidas y menos por reparar el daño, al menos para resarcir el causado a quienes resultaron heridos.

Se ha hablado más de una menor asesinada en su domicilio en el Estado de México, que de estos niños que fueron tiroteados por el ejército.

Elementos de las fuerzas armadas y policías muertos:

Aparte de Melquisedec Angulo Córdova y sus familiares más cercanos, asesinados por miembros de alguna banda organizada, el diario Reforma hace el siguiente recuento:

En Nuevo León, seis elementos del Ejército han sido levantados en complicidad con policías de Monterrey y del Estado desde marzo, revelaron fuentes de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Un oficial con rango de teniente y cinco elementos de tropa fueron secuestrados durante sus días de descanso en dos eventos distintos en los que, de acuerdo con reportes de inteligencia, elementos de la Policía Regia y Seguridad Pública del Estado detuvieron a los soldados para posteriormente entregarlos a un grupo armado.

La cacería de militares en Nuevo León cobró fuerza en el 2008, en octubre de ese año, llamado entre los militares "octubre negro", fueron hallados 11 soldados muertos en diferentes sucesos.
En agosto de 2009, de acuerdo con reportes de inteligencia, dos tenientes del Ejército que se desempeñaban como escoltas fueron levantados por un grupo armado a cargo de un líder de los Zetas denominado "Comandante Trini", quien posteriormente habría perdido la vida en el enfrentamiento contra la Armada en el municipio de Juárez el 4 de diciembre de ese año. Estos dos tenientes continúan desaparecidos. Sin embargo, la investigación militar señala que sicarios detenidos en eventos posteriores confesaron que ambos fueron ejecutados.

El caso más reciente es el del pasado miércoles, cuando dos militares fueron encontrados ejecutados a la orilla de la Autopista Monterrey-Reynosa, a la altura del municipio de General Bravo.

Fuentes de la Sedena señalaron que estos elementos fueron capturados durante una operación militar que inició el martes con una persecución en el municipio de Doctor Coss, en Nuevo León, y acabó con un enfrentamiento en el poblado de Los Comales, en Camargo, Tamaulipas.

Guerra inútil
En esta lucha de Calderón contra las bandas delictivas, se ha visto la inutilidad del esfuerzo, y según una encuesta realizada por una televisora, más del sesenta por ciento de los ciudadanos cree que “El narco va ganando”.

Como muchos ciudadanos, hemos dicho que la lucha debe darse de manera más inteligente y menos frontal, que deben atacarse las bases financieras y de logística de la delincuencia organizada e igual, con fuerza, los nexos que tienen en todos los niveles con autoridades corruptas.

Luego de sufrir las consecuencias de esta guerra calderoniana, los gobernadores de Nuevo León y Tamaulipas elevaron su voz.

El Gobernador de Tamaulipas, que no obstante que su esposa habría sido baleada en 2008 por elementos de la Policía Federal Preventiva, no decía palabra alguna, hace muy poco declaró a “Reporte Indigo” (reproducido en la edición impresa y virtual del diario “Vanguardia”) que:
Cuando el presidente Calderón enfrentó este reto del crimen organizado con mucha decisión, con mucha determinación, la verdad me dio muchísimo gusto, porque había que entrarle.

“Pero también creo que hay que hacer una estrategia a mayor largo plazo, con mayores componentes, que no solamente sea combatirlos con fuego”, explica el Gobernador de Tamaulipas, agrega que el narcotráfico es un problema cultural, de finanzas y de planeación.
“Que el Gobierno Federal voltee a ver a las fronteras, ahorita estamos a tiempo. Estamos a tiempo para un programa preventivo”.

Desde su punto de vista, “la droga llegó para quedarse”.

Señala que se trata de un problema de salud pública que no se resuelve a balazos, sino con generación de riqueza, oportunidades, empleos y educación.

Por su parte el Gobernador de Nuevo León dijo que no ve: “una política igual de agresiva y contundente”.

El narcotráfico se vive en todo el territorio nacional, agrega. No nada más en Nuevo León y en los estados norteños. “El estado que esté libre de esta situación (la narcoviolencia), que tire la primera piedra”, y señala que la sociedad mexicana ya se había acostumbrado a que los narcotraficantes se mataran entre ellos. Pero cuando el Presidente de la República decidió emprender la llamada “guerra” al narco, la violencia alcanzó un estadio mayor.

Los beneficiarios de la lucha calderoniana:

El ejército y la marina no habían recibido apoyo económico tan importante desde hace muchos años, quizá desde la segunda guerra mundial, así que no está muy dispuesto a dejar el campo de batalla, sin embargo hay miembros del ejército, Generales, para ser más precisos que no desean la mala fama que está ganando a pulso el ejército.

A esto súmele la impunidad que el Ejecutivo les brinda, el botín de guerra, los robos que han perpetrado en los cateos y sabrá que son los únicos beneficiados.

Sin embargo sería una locura regresar a sus cuarteles al ejército así sin más, hay que tomar en cuenta que las deserciones se darían por cientos e irían a sumarse al crimen organizado con una gran cantidad de información.

Que la delincuencia hoy tan ensoberbecida por sus victorias sobre un ejército que prefiere disparar y luego preguntar, sería imparable, como dijo el Gobernador de Tamaulipas: sería el peor escenario.

De modo que la sociedad mexicana no está siendo beneficiada con esta batalla de Calderón, cruenta y sangrienta.

Conclusión:
Es hora que el Presidente Calderón piense en los mexicanos que quedamos, pero que podemos ser víctimas de uno u otro bando, y diseñe en colaboración con gente capaz, una “hoja de ruta” para el retiro de las tropas de las calles, y al mismo tiempo, inicie una lucha contra la corrupción, el lavado de dinero y el aparato de logística que sostiene a la delincuencia organizada.
Esperamos, que pronto se vea la luz al final del túnel, hoy, sólo vemos oscuridad.

Michelle Obama, ¿ignorancia o mala fe?

2010-04-20T15:34:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

De la visita de La Sra. Michelle Obama, rescatamos lo siguiente: En un discurso de 19 minutos en la Universidad Iberoamericana, Obama dijo:

"Es esta generación la que deberá asegurar el bienestar, que aprovechará la energía limpia, que deberá resolver los conflictos que afligen al mundo".

Sostuvo que su trabajo como primera dama será tratar con los jóvenes a ¨nivel mundial.¨

Veamos el contexto: note usted que el discurso y la reunión se llevó a cabo en una de las Universidades más caras, más exclusivas y más pro yanquis de México, La Universidad Iberoamericana, de donde han salido muchos de los funcionarios del anterior y éste gobierno, además del presidente del anterior sexenio.

Además, la Universidad Iberoamericana (UIA), el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y la Universidad Loyola del Pacífico forman el Sistema Universitario Jesuita (SUJ), de inspiración Cristiano-Ignaciana (por Ignacio de Loyola).

Eso quiere decir que el mensaje está dirigido a los hijos de los selectos grupos de ricos que pueden costear esa educación, no a los estudiantes oaxaqueños –por más que haya invocado a Benito Juárez que debe estarse revolcando en su tumba- ni a los Chiapanecos, Tlaxcaltecas, los de la sierra de Chihuahua, etc.

A propósito de grandes hombres, Michelle Obama, dicen los reportes de prensa, que dijo: ¨gracias al acceso a la educación a temprana edad, líderes como el primer presidente indígena mexicano Benito Juárez y el mandatario estadounidense Abraham Lincoln lograron un triunfo importante en sus respectivos países.¨

¿Acceso a la educación a temprana edad? ¿Qué le pasa a la Sra. Obama? No hay justificación para que desconozca la infancia de los personajes a que se refiere.

Benito Juárez García nació el 21 de marzo de 1806 en el poblado de San Pablo Guelatao, Oaxaca, población ubicada en la cadena montañosa ahora conocida como "La Sierra Juárez" y entonces perteneciente a la Jurisdicción de Santo Tomás de Ixtlán. Bautizado un día después de su nacimiento en la Parroquia de Santo Tomás Ixtlán.

Los padres de Benito Juárez, Marcelino Juárez y Brígida García, eran según sus propias palabras "indios de la raza primitiva del país" que fueron agricultores.

Ambos murieron cuando él tenía 3 años, su madre durante el alumbramiento de su hermana María Longinos.

Benito junto con sus hermanas María Josefa y Rosa quedaron bajo el amparo de sus abuelos paternos Pedro Juárez y Justa López igualmente indios de la "nación zapoteca" y su muy pequeña hermana María Longinos con su tía materna Cecilia.

A los pocos años murieron también sus abuelos y las dos hermanas mayores de Benito se casaron quedando él finalmente bajo la custodia de su tío Bernardino Juárez.

A partir de entonces trabajó como peón del campo y como pastor de ovejas hasta la edad de 12 años.

En su pueblo, como sucedía en las poblaciones pequeñas, no existía ni la más elemental escuela.

El día 17 de diciembre de 1818 Benito se fuga de su pueblo con destino a la Ciudad de Oaxaca, luego de mucho sopesar entre los sentimientos y su deseo de educarse.

Hasta este momento (12 años señora) la lengua única de Juárez era el Zapoteco siendo sus conocimientos de castellano básicos.

Después de un largo camino en la Ciudad de Oaxaca, pasó por dos escuelas, el seminario y el Instituto de Artes y Letras, donde obtuvo en 1834 la licenciatura en Derecho.

Pero si no conoce la historia de Juárez, como norteamericana debe saber que Abraham Lincoln (Hodgenville, EE UU, 1809 - Washington, 1865) fue criado en el seno de una familia bautista (otros dicen que él era cuáquero).

Tomás y Nancy Lincoln, sus padres, pertenecían a la Iglesia Bautista de Little Mount, situado cerca de Elizabethtown en el estado de Kentucky.

Cuando Abraham Lincoln tenía siete años de edad su familia se mudó a Indiana.

Al cumplir los dieciséis años, Abraham fue contratado por James Gentry para conducir una almadía de géneros hasta Nueva Orleans.

Tiempo después de regresar a su hogar, su padre decidió mudarse de nuevo y tras un largo viaje, el grupo llegó a orillas del río Sangamon, en el área cercana a Springfield, Illinois, en el año 1829. Allí construyeron su próxima casa.

Denton Offutt, un hombre que le tomó afecto a Abraham, lo contrató para que a su regreso de Nueva Orleans tomara cargo de un almacén con molino en Nueva Salem. Y allí fue Abraham, en julio de 1831. Lincoln contaba ya con veintidós años de edad, y era dueño de su persona. Se dijo él mismo más adelante:

"Pero, yo ignoraba muchas cosas. Sabía leer, escribir y contar, y hasta la regla de tres, pero nada más. Nunca estudié en un colegio o academia. Lo que poseo en materia de educación lo he ido recogiendo aquí y allá, bajo las exigencias de la necesidad." Se licenció en Derecho en 1836.

Conviene a la Sra. Obama, que la política que propala se ajuste al aforismo juarista: ¨Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al Derecho ajeno es la Paz¨ y en cuanto a sus discursos, le viene bien a Michelle una frase de Abraham Lincoln que dice "Mejor es callar y que sospechen de tu poca sabiduría, que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello."

FIN

http://www.noticiasdelared.net\

¿Qué sigue Sr. Calderón?

2010-04-20T15:24:00.000-07:00

- Soldados matan dos niños en retén militar

Por Mario Andrés Aquino López

El compañero Gustavo Martínez informó que Militares del Ejército mexicano abrieron fuego con armas de grueso calibre contra una camioneta, donde viajaban 13 familiares, arrojando un saldo de dos niños muertos y dos adultos heridos graves.

Las familias, originarios de Nuevo Laredo, se dirigían a la playa de Matamoros para celebrar el Domingo de Pascua ó “Día de la Coneja”.

Las víctimas fueron los hermanos Lucero Michel y Martin Almanza Salazar, de 5 y 7 años de edad, respectivamente.

Los heridos son Martín Almanza, padre de los menores y Carlos Rangel, tío de los mismos.

Los hechos ocurrieron la tarde del pasado sábado en un retén carretero cercano a Nuevo Guerrero, en la carretera nacional Nuevo Laredo-Reynosa-Matamoros.

Dos de los sobrevivientes, desde la cama de un hospital particular de esta ciudad fronteriza, narraron los minutos de terror, pánico y muerte que vivieron a manos de los soldados.

Esto ocurrió el 5 de abril de 2010 en un reten militar en la carretera “Ribereña” cerca de Ciudad Guerrero, a unos kilómetros de la frontera con los Estados Unidos de América.

El herido y padre de los pequeños Martín Almanza, llorando suplico a las autoridades a que intervengan debido a que no puede estar pasando esta situación en donde dos menores se vieron afectados:”Iba llegando a Guerrero cuando pasamos el retén y nos empezaron a disparar, incluso sacamos una toalla en donde les decíamos que habían niños, pero no nos hicieron caso”, dijo con voz entrecortada.

La madre de los menores angustiada aseguró que: “…en ese rato (cuando todo había pasado) me dijeron los militares que me daban una disculpa, pero con disculpas nadie me los va regresar, ellos iban a la escuela como cualquier niño de esa edad”, expresó.

Si a esto unimos una parte del texto de una manta que colgaron en un puente de Reynosa, presuntamente los miembros del Cártel del Golfo, en el que dicen: “… Nosotros somos parte de Tamaulipas y no nos metemos con los ciudadanos civiles.” Y que los delincuentes, han expresado por medio de mantas que no permitirán que el grupo de los “Z” con quienes rompieron relaciones recientemente, secuestre, extorsione o dañe de cualquier modo a los ciudadanos pacíficos.

Si unimos todo, repito, nos encontraremos en un contexto, en el que el ciudadano común no sabe quién está a cargo de su seguridad, no les parece muy claro quienes son los malos, a pesar de que todos saben que el narcotráfico es un cáncer social, saben que no hay gobierno.

Recientemente el Gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández Flores dijo a la periodista María Jaramillo: “Hemos pedido al Gobierno Federal el apoyo, ya que gran parte de los reos que están purgando penas en los penales de Tamaulipas son reos del fuero federal, son reos peligrosos, son reos relacionados con el crimen organizado y éste, está mermando nuestra capacidad de vigilancia”.

El Gobernador, dice la periodista, reconoció: “…que el Estado fue vencido por el crimen organizado porqué tiene una mayor capacidad de fuego…”

Imposible negar que la Federación y el Estado fueron rebasados no obstante que el Ejército está en la calle, que la permanencia de éste ha provocado 18 mil muertes según la investigación del Periodista Investigador Octaviano Lozano, de los cuales cerca de 3000 han ocurrido en lo que va del año.

Todos, de gente inocente que nada tiene que ver con el narcotráfico, aparte son las muertes de los soldados (que no dan a conocer los mandos del ejército) y los de los propios narcos ya sea enfrentándose a otro grupo rival o a los soldados, que también suman varios cientos pero no llegan al millar.

¿Qué significa el hecho de que haya más muertos por “daño colateral” que entre los involucrados en la absurda guerra iniciada por Felipe Calderón?

Una explicación puede ser que los soldados y los delincuentes están fuertemente armados, llevan chalecos antibalas, tienen entrenamiento y generalmente poseen información de dónde y contra quién van a luchar.

Los civiles inocentes, no tienen nada de eso y aparte se encuentran además de en el lugar equivocado y en el momento equivocado, con soldados trastornados con esa droga que es la más fuerte de todas, droga que está constituida por un peligroso coctel de: poder e impunidad.

¿Cuántos niños, mujeres y hombres muertos por sus soldados necesita para parar esta guerra absurda Sr. Felipe Calderón?

Ya le han señalado hasta el cansancio que hay otras formas de luchar y todos se preguntan ¿por qué si Estados unidos es el principal consumidor no tiene índices tan altos de violencia y menos de muertes?

Espero que reflexione Sr. Calderón y detenga esta masacre de mexicanos, y se muy bien que es mucho pedir, pero debería poner a disposición de los tribunales civiles a todos los soldados que han asesinado a tantos mexicanos.

Claro que, cuando los pueda capturar, estamos seguros que se les aplicará todo el rigor de la ley a los delincuentes, que por algo se llaman organizados, pero no son invulnerables.

Deseo profundamente, que así sea, que el exterminio de mexicanos se detenga, que el Estado se organice mejor que los delincuentes, y los responsables de ambos bandos sean castigados.

FIN

Leonor Sarre arremete contra la libertad sexual.

2010-04-20T15:21:00.000-07:00

- Un Análisis jurídico sobre la propuesta panísta

Por Mario Andrés Aquino López

Durante una reciente sesión ordinaria del Congreso del Estado, la diputada Leonor Sarre, presentó un proyecto de reforma al artículo 16 de la Constitución estatal para establecer el concepto de familia como una institución social permanente a la que se reconoce como el fundamento primordial de la sociedad sobre la cual evoluciona el Estado.

Actualmente el artículo 16 dice: “Son habitantes del Estado todas las personas que residen en su territorio, sea cual fuere su estado y condición.El pueblo de Tamaulipas establece que el respeto a las libertades y derechos fundamentales constituye la base y el objeto de las instituciones públicas y sociales.

En consecuencia, en el Estado toda persona goza de las garantías individuales reconocidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse sino en los casos y condiciones que la misma establece; y disfruta de las libertades y derechos fundamentales contenidos en los tratados internacionales de los que forma parte el Estado Mexicano, en términos de lo dispuesto por el artículo 133 de la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”

¿A que se debe que quieran elevar a Constitucional algo que dice el Código Civil? Bien podría ser porque lo ignoran, pero el Derecho Civil considera ya que “La familia es un conjunto de personas que proviene de un tronco común, que crea vínculos entre sus miembros, de diverso orden a los que el derecho objetivo atribuye el carácter de deberes, obligaciones, facultades y derechos de naturaleza especial.”

A pesar de que se ha instituido una rama del Derecho Civil, el Derecho de Familia, que regula el matrimonio, el parentesco, la protección de incapaces a través de la patria potestad y la tutela de la familia, hay enemigos de que se desvincule el Derecho de Familia del Código Civil.

No obstante, durante el gobierno de Tomás Yarrington se promulgo una LEY PARA EL DESARROLLO FAMILIAR DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, mediante el Decreto 737, dicha Ley dispone:

ARTICULO 1. 1.- Esta ley es de interés público y social. Sus disposiciones no pueden ser alteradas o variadas por voluntad de los particulares, bajo pena de nulidad.2.- Tiene por objeto:a).- establecer los derechos que el Estado de Tamaulipas reconoce a la familia como célula básica de la integración social y el desarrollo del Estado;b).- establecer sus principales responsabilidades propias, de cara a la sociedad;c).- precisar los elementos rectores para su convivencia; y,d).- definir los principios para su formación, atención, protección y desarrollo integral e integrado en sus aspectos ético y social.3.- Las normas del derecho de familia que esta ley establece son de carácter social, tendentes a satisfacer las necesidades de subsistencia, defensa y desarrollo de los integrantes de la familia; y tutelares substancialmente de la mujer, los menores, los adultos mayores, jubilados y ancianos, así como de todo miembro de la familia con capacidades diferentes.4.- Las disposiciones de esta ley se aplicarán con preferencia a otras leyes. En caso de ausencia de norma, supletoriamente se aplicarán el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

En el Capítulo Segundo, titulado: “De los principios rectores de la familia” dice:

ARTICULO 2.1.- La familia es la célula básica de la sociedad. En sentido amplio es el conjunto de personas que se encuentran vinculadas por una relación de parentesco, el cual puede ser por consanguinidad, afinidad o legal, según deriven de la filiación, el matrimonio o la adopción. En sentido estricto, por familia, se entiende el grupo reducido que forman el padre, la madre y los hijos, con exclusión de los demás parientes, o por lo menos con exclusión de los parientes colaterales, como son los tíos y primos, y que, siguiendo la tradición latina, viven bajo el mismo techo y bajo la dirección y los recursos del jefe de la casa.2.- La familia tiene como función esencial la convivencia estable e integrada, el cuidado y la protección de sus miembros por medio de la permanencia y estabilidad de sus relaciones interpersonales.3.- Los derechos familiares que esta ley establece son personalísimos, irrenunciables e indisponibles o inviolables, en cuanto que no admiten renuncia, transferencia o transmisión, y se extinguen con la muerte de su titular.4.- Los adultos mayores podrán decidir en forma libre su incorporación al domicilio de alguno de sus hijos.

ARTICULO 3.1.- Los principios rectores de la familia son:a).- todo varón y mujer en edad núbil, tienen derecho a contraer matrimonio, célula básica de la familia. El matrimonio es el acuerdo de voluntades libremente expresadas por un hombre y una mujer, con objeto de unir sus vidas en forma permanente a fin de procurarse ayuda mutua y la preservación de la especie, que se celebra ante la autoridad competente y con los requisitos y formalidades que la ley dispone;b).- la integración estable y permanente del núcleo familiar para la convivencia;c).- la promoción y desarrollo de principios y valores éticos;d).- el respeto y la ayuda mutuos, así como la comprensión y consideración recíprocos entre sus miembros, ye).- La corresponsabilidad en y con la familia en el ejercicio de las libertades de sus integrantes.2.- Los principios rectores de la familia deberán tomarse en cuenta para la aplicación e interpretación de esta ley.

Además, el Artículo 131 del Código Civil dice: “Cualquiera condición contraria a la perpetuación de la especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges, se tendrá por no puesta”. Ésta disposición, impide tácitamente matrimonios entre sujetos del mismo género ya que no podrían perpetuar la especie.

Es claro que los panístas pugnan por cerrar el paso a los matrimonios entre personas del mismo sexo, para lograrlo están proponiendo elevar el matrimonio a rango constitucional, en Tamaulipas una disposición que es parte de la doctrina jurídica del Derecho Civil y que se encuentra reglamentada en la Ley para el Desarrollo de Familiar arriba citada.

A pesar de los defectos técnicos que de hecho tiene la Ley en mención es derecho positivo, es decir: vigente en Tamaulipas.

La comunidad gay responde por medio del Presidente del Grupo “Ayuda Mutua”, Oscar Medina Montelongo, quien afirma que va en serio la propuesta legislativa para que la ley de convivencia se haga realidad en la entidad.

En referencia al planteamiento del PAN, a través de la Diputada Leonor Sarre Navarro, tiene un objetivo específico como ya mencionamos, que es evitar el matrimonio entre individuos del mismo género.

Si bien el planteamiento del Derecho Civil, nunca menciona el género de los consortes, sí lo hace la Ley para el Desarrollo Familiar y por si fuera poco, actualmente el artículo 131 del Código Civil se opone al matrimonio entre personas del mismo género porque éste tipo de unión, estaría en contra de la perpetuación de la especie; así que para ambos contendientes es un largo camino para lograr el matrimonio gay o para prohibirlo, en Tamaulipas.

Fin

http://www.noticiasdelared.net\

¡Hasta dónde ha llegado la violencia!

2010-04-20T15:17:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

El título de ésta colaboración no es una pregunta, es una afirmación que pretende que vean hasta dónde la violencia ha llegado, y parece que ha ido demasiado lejos y que nada la puede parar.

Nadie puede negar que desde que el ejército salió a la calle y se desató una violenta lucha contra el crimen organizado, la violencia ha crecido en forma exponencial y tal parece que nadie está seguro.

Como ya todos sabemos, Salvador Cabañas fue baleado en un bar, la esposa de Cabañas dijo que se trató de un "intento de asalto y no de una riña" la causa por la que fue agredido.

Durante éste ataque, el jugador del Club América recibió un disparo de arma de fuego en la cabeza por lo que fue trasladado a un hospital.

Los hechos ocurrieron en el baño ubicado en el segundo piso del bar con denominación social "Bar", ubicado en el número 1860 de avenida de los Insurgentes, delegación Álvaro Obregón, a donde subió junto con su esposa.

Como buen político, Calderón condenó la agresión, y en un comunicado de prensa, “expresa su más enérgica condena a la agresión de la que fue objeto hoy el futbolista paraguayo Salvador Cabañas, actual jugador del América y de la selección de su país” al paraguayo Salvador Cabañas y expresó el apoyo de su gobierno para la investigación del incidente en el que el futbolista fue herido de bala, informó la oficina presidencial.

Hasta el momento de escribir la presente, sabemos que Cabañas superó la cirugía a la que fue sometido pero los médicos anunciaron que tras limpiar la zona de la herida le dejaron la bala en la cabeza.

Quizá por tratarse de una figura pública se haga algo al respecto, pero lo que hagan, que incluye buscar un “chivo expiatorio”, no traerá la salud y la integridad a Cabañas, en casos similares los decesos no son muchos pero las secuelas severas son incontables.

Lo que importa del evento es llamar la atención sobre el hecho de que suceden ese tipo de cosas todos los días, pero la autoridad no las ve porque les ocurren a ciudadanos comunes que no son figuras públicas.

He escuchado la opinión sobre el hecho en el sentido de que el jugador no debería estar en un bar, eso quiere decir que ningún joven tiene el derecho de divertirse sin jugarse la vida, y eso es muy grave, habla muy mal de la autoridad, de la seguridad pública y de las campañas que en nombre de la seguridad han iniciado.

La vigilancia y sobrevigilancia no son la mejor receta, las violaciones a los derechos humanos se dan desde el momento en que miembros de las fuerzas armadas salen a las calles con plena inmunidad, hasta la fecha nadie les hace algo y si se ven forzados a juzgar a alguno de sus elementos, lo hacen sus propios tribunales, lo que es ilegal.

Luego de los civiles inocentes muertos en nombre de la lucha contra la delincuencia organizada, la escalada de violencia sube y toca a todas las personas, eso, habla mal de la estrategia, que ya se ha dicho hasta el cansancio que deben replantear.

¿Cuántos más hechos de violencia esperará la autoridad federal y las locales para que se replantee la estrategia de la lucha contra el crimen organizado?

Esperamos que éste sea el último que tengamos que reportar.

FIN

En el PRI, el hombre, lobo del hombre

2010-04-20T15:14:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

13 Feb 2010(21:10:47)

A unas horas de la toma de decisiones sobre los precandidatos priístas de Tamaulipas, hay un ambiente de incertidumbre y rivalidad entre los aspirantes.Esta situación ha llevado a que se escuchen rumores y ataques abiertos o disimulados de uno contra el otro.Nada nuevo si contemplamos la historia del hombre, parece que dado el carácter congénito de la diferencia de intereses que entretejen la trama de la sociedad civil, no hay punto de coincidencia armoniosa y duradera que permita traducir en unidad política, la divergencia.Seguimos devorándonos con ferocidad, como ya lo percibía Plauto hace 2200 años cuando dijo: Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit, que significa “lobo es el hombre para el hombre, y no (es) hombre, cuando desconoce quién es el otro.

”Thomas Hobbes afirma en el Leviatán que en el "estado de naturaleza" el hombre vive una guerra de todos contra todos. «El hombre es un lobo para el hombre.» Parece lejos lo que dice Francis Bacon: Iustitiae debetur quod homo homini sit deus non lupus, que traducido dice: A la justicia debemos que el hombre sea un dios para el hombre y no un lobo.

Tengo la impresión que nuestros políticos olvidan que la unidad de su partido, la del pueblo y la de su gobierno, es la expresión del fin superior que la política debe alcanzar: El bienestar del pueblo.Mientras en la sociedad los intereses estén en pugna, las opiniones y las clases no conseguirán entenderse. No existe mecanismo electoral, ni sufragio universal alguno que del caos pueda hacer surgir el acuerdo y la armonía.

Nada parece haber cambiado al respecto, mañana, cuando al fin se realice el ansiado destape, muchos habrán quedado en el camino y la magia del quehacer político mexicano habrá de darnos otros prohombres, los que sean nominados; para ellos se harán presentes la adulación excesiva y la aceptación sin crítica de su nominación.

Debemos tener presente, no obstante lo que pase, que cuando el personalismo se convierte en el factor determinante en un Estado, las rencillas personales, los complejos del gobernante, sus propias patologías, empieza a inocularse a todo el Estado.

Tales gobernantes narcisistas, suelen rodearse de un amplio comité de aplausos, y periódicamente "depuran" sus filas bajo el pretexto paranoico de estar infiltrados.Pronto, los tamaulipecos estaremos cantando loas a los nuevos líderes como ocurrió en el pasado y, al parecer, seguirá ocurriendo en el futuro.Sin duda el sistema político mexicano y la práctica de la política a la mexicana no son el camino ni tienen los elementos necesarios para llevarnos a la democracia y menos al fin superior que la política debe alcanzar, que es –repito- el bienestar del pueblo.

Confiamos en que tales líderes sean efímeros, que así sea.

¿Optimismo o cinismo presidencial?

2010-04-20T15:11:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

El pasado 30 de marzo de 2010, Felipe Calderón Hinojosa Presidente formal de los mexicanos, dijo que su gobierno ha iniciado una nueva época y señaló que 2009 fue un año particularmente difícil, por la emergencia sanitaria, la sequía, la crisis económica mundial y por la percepción que se tiene en el exterior respecto de que México es un país violento.

Dijo que la violencia en México es un problema real que “estamos combatiendo, que enfrentamos y estamos resolviendo, pero además tenemos un problema de percepción que también hay que corregir”, y enseguida rechazó que en México exista un Estado fallido como lo auguró en su momento la revista Foreign Policy, misma que aseguró que México no sería capaz de salir adelante de las crisis que sufre.

Al parecer la “percepción” presidencial difiere de la realidad, porque según el diario digital RPP Noticias, México supera 2.000 muertes ligadas al narcotráfico en menos de tres meses y dice que según estadísticas, las muertes por violencia se han superado éste año en 74 días, plazo que reduce casi cinco veces el período en el que se alcanzó tal número de asesinatos hace cuatro años.

Una estadística del diario El Universal señala que las dos mil muertes por violencia se han superado este año en 74 días, plazo que reduce casi cinco veces el período en el que se alcanzó tal número de asesinatos hace cuatro años (331 días).

En cuanto a los 10 muertos en Pueblo Nuevo, Durango, informes recogidos por diarios de la región y nacionales dicen que:

Diez jóvenes —siete de ellos menores de edad y cinco mujeres— fueron asesinados a balazos y granadazos en Durango, al no acatar la orden de alto que les marcó en un retén militar de un grupo supuestamente integrado por delincuentes en un camino vecinal de El Aval, al poblado Los Naranjos, a unos cien kilómetros de la capital del estado.

Con todo cinismo, el gobierno federal condenó el asesinato y aseguró que estos hechos violentos confirman que el Ejército debe seguir en las calles, en la lucha anticrimen.

“Que nadie se confunda: si el Estado mexicano viene analizando reformas en materia de seguridad nacional, entre otras, no es una retirada”, señaló el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien indicó que el Estado no se acobarda frente a estos actos de violencia.

¡Claro! ¿Quién se va a acobardar cuando se enfrenta a 10 niños y jóvenes desarmados? Porque decir que el retén no era de soldados del ejército mexicano es mucho cinismo, suponiendo sin conceder que fuera un retén no militar ¿cómo es posible que en una zona controlada por el ejército se puedan instalar retenes de delincuentes? ¿Qué clase de protección está dando el ejército? ¿Es esto una afirmación que los delincuentes pueden usurpar las funciones del ejército, poner retenes, disparar, y luego desaparecer impunemente burlándose del ejército? ¿Esto no es lo mismo que un estado fallido?

De ninguna manera podremos creer que fueron grupos no militares, lo que es bastante seguro es que se trate de una maniobra para ocultar a la sociedad que los asesinos son militares en activo que, otra vez, como en el caso de las maestras y los menores que asesinaron en Sonora, se equivocaron y dispararon contra civiles, lo que pasa es que esta vez no hubo forma de demostrarle al ejército que ellos fueron los asesinos.
Probablemente, en este momento los soldados que cometieron el crimen, se encuentran ya en una mazmorra militar sujetos a un juicio sumario de tipo castrense, o “castigados” al estilo militar.

Esa es una demostración más que los actos del Ejército y la Armada Mexicanos, están ocurriendo fuera de la ley, y sus actos criminales están siendo encubiertos por los altos mandos civiles y militares del país.

Reformar la Constitución y las leyes para “validar” esta ilegal actuación del ejército y la armada, como sugiere el panísta Gustavo Madero quien dice que “los soldados se la están rifando en las calles” y requieren un esquema legal que permita su operación, únicamente nos lleva hacia atrás en el tiempo, hasta la edad media o a regímenes totalitarios como el que vivió Chile o Argentina hace no mucho, cuando quedaron bajo la bota militar.

Pálido ejemplo de lo que puede ocurrir en México, son los casos de los miembros del sindicato mexicano de electricistas y los del sindicato de mineros, atacados por militares. ¿Eso no es propio de un estado militar señor Calderón? Desde el punto de vista de la democracia y la libertad ¿no son esos actos propios de un “estado fallido”?

Pero para Calderón, es una cuestión de percepción. A propósito de percepciones, el día 30 de marzo, durante una entrevista para CNN José Luis Piñeiro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, dijo a la periodista Carmen Aristegui, que en la lucha contra la delincuencia, al Estado no le interesa la participación social, que de hecho no la hay, los consejos de seguridad existentes únicamente avalan los actos gubernamentales y los justifican. La ausencia de participación social es preocupante porque, dijo, no hay una guerra que se gane sin la participación de la sociedad.

La comparación con Haití, África o Brasil conduce a nada, dijo Piñeiro, y se preguntó: ¿a que horizonte moral nos lleva? Refiriéndose a ésta manera de pensar y a los actos de guerra, y concluye que debe conducirnos a que los actos en los que se priva de la vida a una persona, sean llevados a juicio, juzgados y castigados, etc. El investigador concluye que México está en una fase de descomposición social, de degradación moral.

A lo que podemos agregar que vivimos en un Estado de Excepción no declarado, en constante riesgo físico y con notables daños emocionales.
Los aparentes errores de Calderón son un intento de ocultar el real uso del ejército para lograr objetivos políticos, porque hay otro camino, mismo que no ha usado Calderón, para luchar contra el crimen organizado y es, atacar y destruir su estructura legal de negocios y así su fuente de recursos económicos, cuya conservación es el objetivo final de cualquier negocio legal o ilegal.

http://www.kaosenlared.net/noticia/atacan-federales-campamentos-electricistas-mexico
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/minero.html

CINISMO

2010-04-20T15:09:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

EE.UU. critica juicio de disidente chino Liu Xiaobo y en Washington, La administración Obama ha dicho que el juicio y la sentencia que se producirá próximamente en el caso del disidente chino Liu Xiaobo es "impropio de un gran país" e instó al gobierno chino a que transforme su relación con el pueblo y se mantenga al día con el dinamismo que está dando forma al siglo XXI. Escribe Stephen Kaufman, Redactor del Centro de Noticias del Gobierno estadonidense.

Por su, parte PJ Crowley, secretario de Estado adjunto para Asuntos Públicos, dijo a periodistas el 23 de diciembre que el caso de Liu es "claramente un juicio político que seguramente derivará en una condena política".

Por algo, me recordó la frase de Jesús de Nazaret: “... y el que se sienta libre de toda culpa... que arroje la primera piedra…” se refería a que, quien tuviese autoridad moral para juzgar y condenar a la "adúltera", que fuera el primero en lapidarla.

“Autoridad moral” es un concepto difícil de aplicar, porque al parecer la autoridad moral surge del propio actuar. Así, alguien carecería de autoridad moral cuando pretende que otro se comporte de una forma como él mismo no ha sido capaz de comportarse.

No obstante, la fuerza de la autoridad se halla en la autoridad moral, conquistada no por decretos o investiduras externas, ni mucho menos por imposiciones o castigos, sino por la coherencia entre el decir y el hacer, entre el hacer y ser. La autoridad moral no puede ser fabricada ni exigida.

En el caso de los Estados Unidos de América, me refiero a todas las víctimas colaterales de su ejército, muchos civiles europeos en Yugoslavia, más civiles muertos en la ocupación de Irak, miles de civiles muertos en todos los conflictos israelíes que tapujan con acuerdos de reconciliación y vetos al Consejo de Seguridad de la ONU, sin olvidar a los centenares de miles o millones de ancianos, mujeres y niños huyendo de la guerra.

Además, de todas las invasiones incluidas dos a México, una a Grenada (casi olvidada por los historiadores); Panamá, lugar de donde sacaron a su Presidente electo democráticamente, lo encarcelaron y aún lo tienen prisionero, protección a gobiernos genocidas, participación en las “guerras sucias” de los países latinoamericanos con asesoría, armas y entrenamiento incluso para realizar torturas, hasta llegar a esa simpática (si no fuera tan trágica) manera de conseguir un Nobel y lograr la paz en Afganistán, que se encuentra cerca de su gran enemigo Irán ¿no será para poner pertrechos, armas y hombres cerca de su enemigo en prevención de una futura invasión a Irán?

Pero la paz en Afganistán no llega ni llegará por la fuerza, no soportarán la “pax” americana los sufridos afganos que han soportado siglos de privaciones, amenazas de los soviéticos (cuando existían) y de sus poderosos países vecinos, por ello son expertos en vivir en cuevas, en climas extremos y en luchas de guerrillas ya que no cuentan con un ejército regular.
Pedirle a otro que se comporte como no nos comportamos, que deje de hacer el mal que nosotros prodigamos es simplemente cinismo.

FIN

A LA ALIANZA CON COPARMEX

2010-04-20T15:01:00.001-07:00

Por Mario Andrés Aquino López.

El presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) Gerardo Gutiérrez Candiani, urgió a la construcción de un nuevo pacto social y económico que permita a México superar los efectos de la debacle económica iniciada en el año 2008.

Durante el llamado, advirtió que la COPARMEX emprenderá una cruzada a partir del inicio del 2010 para alcanzar la firma de un nuevo acuerdo nacional que dé paso a un pacto económico que permita sentar las bases de la recuperación económica en México tras la crisis.

Pero ¿quién o qué es la COPARMEX? La Confederación Patronal de la República Mexicana COPARMEX, existe desde 1929, cuando un grupo de empresarios secundaron la propuesta del industrial nuevoleonense don Luis G. Sada.

Dicen que conservan los valores y principios, COMO: Ubicar a la persona como centro de la atención. La libertad, la solidaridad, la subsidiaridad y la justicia como normas fundamentales.

¿A quién cree que engaña la COPARMEX? Como todos sabemos los grandes empresarios son parte de un sistema político y económico corrupto, por ejemplo: TELEVISA que hasta ha elaborado un disco con sus “valores” no paga impuestos porque tiene un convenio suscrito con Hacienda.

Los comerciantes todos, no tienen piedad con los ciudadanos menos afortunados que ellos, menos conocen la Solidaridad.

A pesar de que dicen seguir ciertos valores, el salario suben 4.85 por ciento y los alimentos sufren un aumento de al menos 5%.

Cuando en Diciembre se sospecha que van a subir los precios, el salario, la electricidad, gasolina o los impuestos, “preventivamente” los empresarios que conservan los valores, le suben a todo producto que expenden o elaboran, con eso cuando llegue el aumento ellos habrán ganado muchísimo dinero.

En cuanto a los salarios que tienen que pagar a sus empleados, cuando llega Enero regatean la paga del aumento, el cual llega con retraso y mientras, ellos, como vulgarmente se dice: “lo jinetean” en los bancos.

En los autoservicios pueden ver a niños y ancianos que son explotados sin salario, cuando mucho les dan una camiseta o un mandil con el nombre de la empresa y no les pagan un centavo, ellos tienen que embolsar, que recoger los carritos, que barrer, que cuidar que los clientes no se vayan a llevar intencionalmente o no una mercancía, y todo eso, a cambio de nada más que la oportunidad de mendigar una “propina” por un servicio que la compañía tiene la obligación legal de dar.

Para Octubre o noviembre ya están re etiquetando, y empresas muy notables como WALMART o HEB que en su país de origen pagan a sus empleados y poseen un sistema que permite colocar rápidamente los productos en las bolsas, y quienes recogen los carritos y barren son personal pagado por la empresa, que no explotan a los niños porque se haría un gran escándalo social y vendrían demandas judiciales en su país de origen, en México hacen todo lo contrario y actúan impunemente en forma ilegal, porque aquí también está prohibido el uso de la mano de obra infantil.

¿Con ellos vamos a hacer una alianza los profesionista, empleados y obreros? ¡Por favor!

4 de julio en la frontera

2010-01-25T18:35:00.000-08:00

Por Mario Andrés Aquino López

Me acerqué a pie al puente internacional entre México y los Estados Unidos, un gran camión lleno de infantes de marina armados estaban estacionados en el camellón de entrada a México, dispersos por el lugar vigilaban con el arma lista los marinos mexicanos.

Crucé con calma y al llegar al lado americano un grupo de policías despejaban la calle de autos estacionados, los que retiraban con grúas, pronto estuvo limpia la calle y cinco motociclistas de la policía abrían el desfile, tras ellos una persona que portaban la bandera escoltada por uniformados de diversas corporaciones de seguridad, a las orillas iban dos soldados con uniformes antiguos y carabinas de colección pero aún útiles.

Atrás veteranos de las guerras recientes y en camión los veteranos de las guerras extranjeras, el público los aplaudía y saludaba desde las aceras.

Me llamó la atención la presencia de un político al que aplaudieron y saludaron, caminaba delante de los camiones del distrito cuatro y, bueno, como mexicano no estoy muy acostumbrado a que espontáneamente aplaudan a los políticos.

Niños de algunos cuatro años haciendo piruetas, explican por qué en los Juegos Olímpicos los Estados Unidos se llevan las medallas de gimnasia, empiezan temprano, los apoyan y los entrenan intensivamente.

Jóvenes realizando gimnasia sobre paralelas móviles, motociclistas en modernas máquinas, estudiantes, decenas de personas desfilando, y creo lo más importante, todos ellos con el orgullo nacional a flor de piel.

Podré estar o no de acuerdo con la política internacional de los Estados Unidos, pero no puedo dejar de sentir simpatía por un pueblo que muestra su aspecto multirracial, un pueblo de gente generosa y ruda que se propuso asentarse en un lugar inhóspito al que transformó, y que además ha tenido la virtud de tomar a los mejores hombres y mujeres de todo el mundo y los ha hecho sus ciudadanos.

Claro que en ese proceso han entrado gente no muy recomendable pero todo tiene un precio.

¿Qué se le pueden señalar grandes errores?

Claro que sí, pero eso no opaca sus grandes virtudes.

A los pocos minutos de permanecer en los Estados Unidos, regresé a México donde me recibieron decenas de infantes de marina mexicanos que custodiaban el puente como si esperaran una invasión.

A propósito, recordé que ese lugar, el puente “Nuevo” entre Matamoros, Tamaulipas y Brownsville, Texas, ni siquiera era un límite entre dos naciones, ya que el gobierno de EE.UU. desconoció los tratados internacionales en los que se establecía que el límite de la frontera sur de Texas era el río Nueces. El presidente Polk entonces ordenó al general Zachary Taylor establecer tropas entre los dos ríos. Taylor cruzo el río Nueces, violando abiertamente el tratado internacional sobre la frontera de esta «nueva nación tejana».

El General Ampudia —quien era el encargado de detener a estos invasores (quienes estaban en territorio de Tamaulipas y no en Estados Unidos) — le envió una carta intimándole que deshiciera su fuerte y se retirara hasta más allá del río Nueces. Como respuesta, Taylor marchó más al sur, hasta el río Bravo, donde comenzó a construir el fuerte Brown que ahora es la pequeña ciudad de Brownsville. Que es donde me encontraba.

La pelea inició el 24 de abril de 1846 en un lugar llamado Carricitos, que se encuentra en el territorio mexicano de Tamaulipas. La caballería mexicana capturó una de las unidades cerca del río Bravo, degollándolos a todos (excepto a dos sobrevivientes, que escaparon). Cabe decir que esto le dio pesadillas a Taylor y sus hombres de lo que le podría pasar si caía en manos mexicanas: le cortarían la cabeza y la freirían en aceite por haber invadido México, tal era la reputación del general Ampudia (generado quizá por el mito azteca).

Esto le dio al presidente Polk su pretexto ideal y solicitó una declaración de guerra, iniciando su discurso con estas palabras "Sangre estadounidense ha sido derramada en suelo estadounidense..." [American blood has been shed on American soil] lo cual ni siquiera era cierto ya que los invasores estadounidense se encontraban en territorio de Tamaulipas, dentro de México. El congreso de EE.UU. declaró la guerra el 13 de mayo de 1846. Taylor inició su avance aun sin haber recibido la noticia de la declaración de guerra formal entre los dos países y así inició la batalla en Palo Alto y en Resaca de la Palma. Los estadounidenses norteños y los whigs (republicanos) generalmente se opusieron a la guerra mientras que los sureños esclavistas y los demócratas procedieron a otorgar su apoyo. México declaró la guerra diez días después, el 23 de mayo de 1846.

México no estaba ni esta, preparado para una guerra. El país se encontraba en la ruina económica, política y social. El ejército no estaba equipadoni los jefes estaban, ni están, preparados para defender al país, carecían de armas, vestuario, alimentos y espíritu de lucha (el sentimiento de patria prácticamente no existía aún).

Los rifles mexicanos eran de pedernal y pólvora y los cañones eran de corto alcance mientras que los estadounidenses tenían rifles de repetición (revolucionarios en aquella época), obuses (howitzer) y cañones Paxhan de largo alcance.

Por otra parte los soldados mexicanos eran escasamente recompensados y estaban mal alimentados, mientras que los estadounidenses aparte de tener un ejército regular contaban con mercenarios pagados por el gobierno, que recibían propiedades, así como su paga puntual.

Hoy, esos marinos mexicanos, si los Estados Unidos se deciden a invadirnos, tampoco podrían con el ejército más poderoso del planeta, entonces ¿Qué hacen ahí?

La percepción popular es que su presencia es para demostrar la fuerza que el Estado mexicano tiene sobre sus ciudadanos a quienes aplastará si se atreven a rebelarse, éste es el mensaje.

Entretanto, al otro lado del río los estadounidenses festejan el día de su Independencia (1776) con barbacoas y fuegos artificiales, sin recordar que sólo una vez ha sido vulnerado su territorio.

En 1916 Francisco Villa tuvo un atrevimiento que nadie más ha imitado: invadió el territorio de los Estados Unidos de América. Si bien sólo fue una batida efectuada con unos cuantos de sus hombres, aquellos legendarios “Centauros del Norte”, a pesar de haber dejado unos diez enemigos muertos, logró regresar a territorio nacional sin sufrir las represalias que el gobierno del otro lado de la frontera intento aplicarle. Es el único que ha logrado atacar a la otra nación, allanar su territorio y regresar.

Así de tormentosas han sido las relaciones entre ambos países que hoy 4 de julio de 2009, mantienen una aparente paz.

OTRAS IDEAS AL RESPECTO: Militarizada Frontera entre USA y México

En aras de frenar el narcotráfico, la frontera de Estados Unidos con México será reforzada con efectivos militares para asegurar el espacio fronterizo y evitar el paso ilegal de personas.

Así lo anunció la Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, en una conferencia en la Casa Blanca, quien indicó que la razón fundamental es combatir la violencia que se genera en la zona fronteriza entre los países.

Parte del plan de seguridad es duplicar el número de efectivos federales, estatales, locales y de inteligencia, quienes estarán apostados para vigilar la frontera.

La Secretaria de Seguridad Interior informó también que Estados Unidos se encargará de construir el tramo restante del muro que los divide de México; a lo que la Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, respondió que el plan es “congruente con la relación bilateral en el combate al crimen organizado”.

Espinosa informó también que se reunirá con la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, este miércoles para discutir a fondo el plan de militarización, así como afinar la planificación del viaje del presidente Obama a México en Abril.

EL MUNDO SIN ÉTICA.

2009-12-07T13:49:00.000-08:00

Por Mario Andrés Aquino López

Hace algunas horas escuché decir a un distinguido médico que el “Juramento Hipocrático” ya no servía, que ningún precepto que se le pudiera transmitir a los médicos formados y en formación tenía sentido porque vivíamos en un mundo donde la Ética es una Utopía.

Escuchando los argumentos que fueron desde la invasión de Irak, las matanzas sin razón efectuadas por ordenes de Hitler o Bush, hasta el saqueo de las arcas de la Nación por Salinas de Gortari o la ilegalidad de Calderón que ha sacado al ejército a las calles no para combatir la delincuencia sino para intimidar a los ciudadanos, dijo en suma, que éste es un mundo donde la ética es algo inútil que se contrapone a la realidad.

Al escuchar esas expresiones me parecía recordar algo y consultando encontré que según Leviatán el libro más conocido del filósofo político inglés Thomas Hobbes: En la condición natural del hombre, mientras algunos sean más fuertes o inteligentes que otros, ninguno es tan fuerte ni tan inteligente como para afrontar el miedo a la muerte violenta. Cuando se ve amenazado por la muerte, el hombre en su estado natural no puede ayudarse, sino defenderse a sí mismo por cualquier medio posible. La mayor necesidad humana, para Hobbes, es la autodefensa en contra de la muerte violenta, y los derechos son un apoyo de esta necesidad. En el estado natural, por lo tanto, cada uno de nosotros tiene derecho a todo lo que hay en el mundo. Pero debido a la escasez de las cosas en el mundo, hay una constante, y basada en derechos, "guerra de todos contra todos" (bellum omnia omnes). La vida en el estado natural es "solitaria, pobre, sucia, bruta y corta", dice textual.
Pero también hay una apreciación igual de pesimista en El Señor de las Moscas escrita en 1954 por el premio Nobel William Golding donde muestra que al perderse las normas de convivencia social y la moral, se vuelve al estado salvaje como le ocurrió a aquellos niños que protagonizaron la obra.

Con tal pesimismo, de pronto me hizo sentir que impartir Ética en cualquier nivel era llevar a los alumnos a Ocrilú que se suma a la lista de otros mundos como: Fantasía, la Tierra Media, Narnia, Xanadú, la Atlántida, Avalón y Alagaesia, por supuesto que no podría faltar Katuwira: Donde Nacen y Mueren los Sueños.

Acerca de estos mundos hay libros, película o canción, pero no dejan de ser quimeras.

Entonces ¿por qué estudiar y transmitir las normas de Ética en tales condiciones?

La ética evaluada de un modo original y distinto a otros puntos de vista, es un camino, cuyos pasos recorrieron desde la antigüedad hasta la actualidad hombres grandes de espíritu, igual que los humanos comunes, y por más que parezcan inútiles tales pasos, hay una razón para seguirlos, al menos una:

Seguir ese viaje significa caminar, y cuando ésta o las generaciones venideras lo puedan valorar, verán que lo importante es que aprendimos a caminar, que lo significativo son los pasos que abren el camino y permiten la posibilidad de un mundo, si no perfecto, al menos: justo.

Aprender ética es una prerrogativa consustancial a la educación, despojar de ese privilegio a los estudiantes, sería otro crimen.

2009-12-07T13:30:00.000-08:00

VERGONZOSA ACTITUD DE CALDERON Y SUS MILITARES REPRESORES.
Por Mario Andrés Aquino López

El cambio de amo no es fuente de libertad ni de bienestar.
Ricardo Flores Magón

Como ya todos estará enterados, el pasado 3 de Octubre un joven valiente y talentoso le dijo a Calderón lo que muchos pensamos: “Espurio”; y se lo dijo de frente, a la cara, en un acto público en el que recibiría ese y otro joven, un Premio a la Juventud, que le gritó: “En México no hay libertad”.

Los hechos narrados por los reporteros que estuvieron en el acontecimiento dicen: “Después de recibir un galardón de manos del presidente y cuando éste pronunciaba un discurso, Andrés Leonardo Gómez Emilsson le gritó "espurio", por lo que elementos del Estado Mayor Presidencial lo retiraron.
Marco Virgilio Jiménez Santiago lo secundó y exclamó “¡No hay libertad en este país!”, por lo que miembros del EMP también se lo llevaron.

"Los gobiernos justificados, aquellos cuyos actos responden a la opinión general y al sentimiento público no temen ni pueden temer a la prensa." R. Flores Magón

Esta actitud abusiva y prepotente propia de un gobierno absolutista, tiránico y represivo propio de la derecha más extrema, obligó a que la Presidencia cometiera un segundo error: Emitir un comunicado absurdo que dice:
“El Estado Mayor Presidencial, en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de este cuerpo castrense, pusieron a disposición de las autoridades competentes del Distrito Federal a los jóvenes”, por la probable realización de conductas “que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente” “La Presidencia de la República anticipa que no formulará cargos contra estos jóvenes”.
Pero: ¡Mira nada más cuánto cinismo! Ahora resulta que el Estado mayor Presidencial igual que el Batallón “Olimpia” en 1968, tiene la facultad “legal” de intervenir en la vida nacional y reprimir a quien hace uso de su derecho a la libertad consagrado en el artículo 6º. Constitucional.
Andrés Gómez, el estudiante de 18 años de edad que le gritó "espurio" al presidente Felipe Calderón, y su compañero Mario Virgilio Santiago Jiménez, ya fueron liberados del juzgado cívico 33, luego de que no se presentaran “cargos” en su contra.
"Tenía que hacerlo", indicó Andrés quien fue reconocido entre los mejores estudiantes del país.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el ganador del Premio Nacional de la Juventud 2008 por actividades académicas mencionó que tenía planeado no darle la mano a Calderón Hinojosa, pero una vez al estar frente a él decidió mostrarle su inconformidad con su figura.
El joven cursa el tercer semestre de bachillerato internacional en Noruega, y luego de llamar "espurio" al Ejecutivo, fue detenido por elementos del Estado Mayor Presidencial.
El joven mencionó que Felipe Calderón no dio voz y voto a los mexicanos y por eso, con apego a su propia filosofía, es que decidió manifestarse en su contra.
Por su parte, Mario Virgilio Santiago Jiménez, otro de los detenidos, mencionó que fue maltratado por los elementos del Estado Mayor Presidencial a quienes les preguntó por qué lo habían detenido, a lo cual recibió como respuesta "eso pregúntaselo a tu pinche conciencia".

La rebeldía es la vida: la sumisión es la muerte…El insulto, el presidio y la amenaza de muerte no pueden impedir que el utopista sueñe. Ricardo Flores Magón.

Dice el Estado Mayor Presidencial que no presentará cargos ¿cuáles? A menos que el uso de la libertad de expresión sea un delito, pero el EMP no es el culpable, el culpable es el espurio que les ha dado tanto poder y les ha quitado los candados que les imponía la Constitución; ahora pueden hasta asesinar en nombre de la lucha contra la delincuencia organizada y el terrorismo, lo han hecho públicamente, han asesinado niños y mujeres, y han salido impunes de esos problemas.

Si de verdad hubiera libertad en México esos vergonzosos hechos no hubieran ocurrido, y si hubiera justicia los que estuvieran presos serían los del Estado Mayor Presidencial porque capturaron a los jóvenes, los delitos que cometieron podrían ser: usurpación de funciones, abuso de autoridad, privación ilegal de la libertad y los que le resultaren.

Eso, pasaría en un México justo y democrático, pero no hay, porque para empezar su Presidente no fue electo legalmente, tomó juramento como un ladrón: de noche y por la fuerza, ha sacado de sus cuarteles al Ejército en forma ilegal porque no ha solicitado el permiso del legislativo, ha empobrecido al país y es más ilegítimo que Porfirio Díaz.

¡Cuidado! Los actos de “gobierno” de Calderón parecen llevarnos a repetir la aventura de 1910, porque las revoluciones son movimientos sociales impredecibles y cíclicos que se seguirán dando hasta que el sistema imperante no le permita al ser humano su desarrollo físico, sensible, intelectual y moral completo y con plenitud, se darán mientras existan la miseria y la cólera que son el motor de la rebelión. Son, las rebeliones, un hecho que nos motiva tanto, que como dijo el “Che” Guevara: “La revolución no se lleva en los labios para vivir de ella, se lleva en el corazón para morir por ella.”

EDUCACIÓN PÚBLICA: UNA FARSA.

2009-12-07T07:28:00.000-08:00

Por Mario Andrés Aquino López

A medida que avanza la lenta pero inexorable instalación del sistema neoliberal en nuestro país, otro de los derechos consagrados por la Organización de las Naciones Unidas y por la Constitución Mexicana ha sido virtualmente borrado del territorio nacional: La Educación.

Si usted inscribe a un hijo en una Escuela Primaria le cobran “inscripción”, un “examen” (que por cierto nunca les aplican), mensualidades, uniforme que obligatoriamente tiene que comprar en la Escuela donde lo inscriba, les venden “guías” para “complementar” los libros de texto, o sea que ¿el conjunto de expertos que se reunieron para redactar los libros de texto por competencias son unos inútiles que hicieron libros de texto a los que hay que complementar?

Si alguna madre o padre tiene la desgracia de estar pasando por una situación económica mala no le reciben al niño, y si acaso tiene para la inscripción pero no para las mensualidades, la exhiben en una lista que colocan a la entrada de la Escuela de manera visible a fin de humillarlas y obligarlas a que vendan lo que puedan pero les paguen a esos abusivos maestros.

Si no compran el uniforme con ellos o tienen uno usado de algún pariente que hubiera estudiado en la misma escuela, simplemente no los dejan entrar a clase, si al final del año pierden el recibo o no han pagado no les entregan las calificaciones y si observa, las mas bajas calificaciones son para aquellos que no cumplen con las exigencias económicas de los directivos y maestros.

Les cobran por un supuesto “conserje” pero no una, sino dos veces, la primera en la inscripción y la segunda con una colecta mensual para el pago del famoso conserje, les piden dinero para arreglar los salones en vez de gestionar ante el gobierno que arregle la escuela como es su obligación.

Algunos padres dicen: Pero es bien poco, $700.00 de inscripción y $50.00 de la mensualidad ¿dónde van a encontrar otra escuela más barata? ¿cómo si tienen para cerveza y carne asada y no para pagar la Escuela?

Pero ese no es el punto, el cobro de un centavo por cualquier concepto para dar educación a los niños es contrario a lo dispuesto por la Constitución en el artículo 3º. y por la ONU en la Declaración de los Derechos Humanos y en la Declaración de los Derechos del Niño.

El punto es que pagamos los más altos impuestos del mundo, algunos de ellos hasta ilegales, y no recibimos nada a cambio, las carreteras públicas que se supone son de libre tránsito ahora son de cuota y están concesionadas a riquísimos particulares, el derecho a la salud es una quimera porque los pobres no tienen derecho a enfermarse, y como cereza del pastel la educación también resulta un “derecho” caro de adquirir, que los más pobres de los pobres no se pueden dar el lujo de tener.

Además los desayunos escolares NO son gratuitos, los cobran y obligan a que cada mamá compre los productos con que se preparan y se turne con las otras para elaborarlos ¿dónde esta el dinero y los productos que proporciona el gobierno para estos desayunos? No quiero ser alarmista pero seguramente están en algún proyecto de campaña política sino en el bolsillo o la mesa de los directores y maestros.

Aquel Maestro abnegado y entregado a su profesión que trabajaba 8 horas diarias a cambio de un magro salario, se acabó para siempre, gracias al Sindicato que los ha pervertido y los ha corrompido, hoy trabajan medio turno con pago completo, tienen salarios excelentes para las condiciones del común de los mexicanos, cuentan con prestaciones que casi ningún mexicano cuenta por eso traen las lujosas camionetas que ustedes les conocen y viven en un nivel económico muy alto.

Por si fuera poco al Sr. Gobernador se le ocurrió nombrar a José Manuel Assad Montelongo como Secretario de Educación en el Estado, poniendo en su amigo toda la confianza, y el resultado es que el “güero” Assad quiere, como dicen en mi rancho, “manzanear” (engañar) a las educadoras quienes ya le dejaron clara la corrupción explicada con “manzanitas” como dijo el propio Assad.

Es que el Güero Assad debe irse a su negocio de ferretería o de lo que sea, pero ya, con eso le hará una demostración de amistad a su amigo el Sr. Gobernador que a estas alturas ya sabe que su amigo es un incompetente, y un bien al pueblo que se lo agradecerá.

Con eso no se van a arreglar los problemas que se han generado por años pero quizá pueda venir alguien que corra de los puestos de dirección de la Secretaria a esos zánganos, que parecen sanguijuelas del presupuesto, corruptos y perversos que han llevado a la Educación Pública a ser lo que es: NADA.

Los Jefes de Prensa

2009-12-06T20:57:00.000-08:00

(Parte 1. versión 2010)

Por Mario Andrés Aquino López

Hace poco tiempo me encontré con un colaborador de un jefe de prensa que me reclamó haber publicado en mi sitio de la red los comentarios de dos compañeros que han insistido en que elGerente de esa compañía está buscando la Presidencia Municipal.

Dijo que el periodismo que practicaba no era serio y que los compañeros que escribieron no decían la verdad, ahí les dejo el mensaje a Armando G. Treviño y a Everardo Hernández, ambos fuentes confiables de investigación periodística, para que le respondan si dicen o no la verdad.

Lo cierto es que muy pocos jefes de prensa son tales, ya en el pasado he escrito sobre la forma cómo, el que fuera jefe de prensa del Ingeniero Zolezzi, aprovechó el puesto en su beneficio personal, al que llegó sin conocimientos ni experiencias previos, hoy voy a insistir sobre algunos detalles de la formación que necesita un jefe de prensa y cuál es su labor.

Para empezar y antes de entrar a ese terreno les adelanto que en el Estado el Jefe de Prensa Mario Ruiz Pachuca al que tuvimos la oportunidad de conocer en el periódico “El Bravo”, llegó a base de esfuerzo y trabajo acompañando al hoy Gobernador desde antes que llegara a la Presidencia Municipal de Cd., Victoria.

Considerando que nadie lo sabe todo, se rodeó de un buen número de colaboradores que como dicen en administración –por necesidades en el servicio- ha tenido que ceder a otras áreas, hablaremos enseguida de algunos de ellos.

Pero antes, los que le han quedado no han respondido a las exigencias de ser colaborador del principal publirrelacionista de Tamaulipas, un ejemplo es Raúl Camacho, un matamorense cuyo sello más distintivo es que es un excelente académico pero nada confiable, no hay una sola cosa que le prometa a alguien, no importa a quien, que la cumpla, y eso porque no sabe decir “no”.

Empezando por su jefe a quien no le ha entregado buenas cuentas, a Camacho lo rodea un aura de desconfianza hacia él cuando pretende convivir con “la raza”, y quizá por su formación se nota que se siente por encima incluso de su jefe, le falta sensibilidad política y manejo periodístico con los medios informativos nuevos o que se ubican de la media hacia abajo.

Toda información contra alguien –por humilde que sea el medio- es de tomarse en consideración y controlar esos ataques abiertos o velados es responsabilidad de quien se dice colaborador cercano del jefe de prensa, al menos cuando éste le encargue que le de manejo a cierta información.

Esto es vital en el último año de gobierno y en plena campaña electoral, porque de no hacerlo bien el titular del ejecutivo actual pagará las consecuencias en el 2011 cuando ya no sea más que un ciudadano común; cuando, hasta los que hoy se dicen sus amigos, lo critiquen con saña como a cualquier árbol caído.

En el PRI está un ex colaborador de Mario Ruiz, su nombre: Jorge Vela, un profesional formado en las aulas, con experiencia en los medios y que ha hecho más que suficiente para defender, cuando ha sido necesario, las declaraciones o actos de su jefe.

Vela es quizá todo lo que se requiere para ser jefe de prensa, pero como nadie es perfecto, le falta ser confiable porque nadie sabe si va a cumplir o no lo que promete, si se va a esconder cuando lo buscan o dará la cara y una buena explicación, tiene a los medios escrito y electrónicos de Internet en una especie de nirvana, por supuesto que a la TV de donde viene, la tiene en primer lugar.

Nada de malo es que tenga preferencias, lo malo es que se note.

En Matamoros, Cecilia Pérez jefa de prensa del Ayuntamiento, es una profesionista con formación académica en el área de la comunicación a la que se ha dedicado toda su vida, para infortunio de ella y de su Presidente Municipal, hay entre ella y él un gran obstáculo que no le permite ser y desarrollar todas sus capacidades.

Su equipo es de regular a bueno, hay excepciones a los que podría calificar de excelentes como los fotógrafos, camarógrafos y algunos redactores de boletines que ya están aprendiendo a elaborarlos.

Por otra parte tiene a varios personajes del gabinete en su contra que filtran información a los medios y hacen “su” manejo de información, en detrimento de la imagen del Presidente y de la propia Jefa de Prensa.

En la Junta de aguas Nora González es una periodista salida de las aulas, fogueada en los medios, sabe del asunto, es fiel a su jefe con quien tiene una comunicación directa y quizá su punto más débil sean sus sentimientos que muchos explotan.

También tiene un camarógrafo que es una excepción en todo Matamoros, maneja lo mismo una cámara de video, que una fotográfica o una computadora donde sabe editar sonido e imagen, es difícil encontrar a alguien con esas cualidades en conjunto.

De ahí en fuera su equipo no está formado por profesionistas y deja mucho que desear, se esfuerzan muchos pero pocos alcanzan la medianía a pesar de que en los medios brillen con luz propia, y es que no es lo mismo ser reportero o jefe de redacción que miembro del área de comunicación, como veremos enseguida.

El área de Comunicación de una empresa o institución, es aquella cuya actividad consiste en mantener y fomentar las relaciones con los medios de comunicación.

El gabinete de prensa sigue con un especial interés las informaciones procedentes de los medios, al mismo tiempo que genera y proyecta hacia ellos noticias o hechos relevantes acontecidos en la organización que representan.

En él hay un Jefe de Prensa, que es la persona de una empresa o institución encargada de las relaciones de tal organización con los medios de comunicación. Su función principal es proporcionar a los medios, información y noticias relevantes de la organización. Dirigiendo y coordinando las actividades de comunicación e información externa, la planificación y propuesta de estrategias comunicativas y relaciones con los medios de comunicación social y los gabinetes de prensa de otros organismos, empresa y entidades públicas y privadas.

Su objetivo general debe ser coordinar las pautas por las que se rige la entidad gubernamental o privada, organizando, dirigiendo y supervisando las actividades periodísticas, a fin de mantener informada a la organización y público en general de las actividades de la entidad.

Dentro de sus múltiples actividades o tareas están la de Planificar, organizar y coordinar las actividades de recolección de información. Planifica, coordina y supervisa la publicación de los órganos informativos internos. Organiza y diseña estrategias periodísticas.

Aquí me quiero detener para preguntar a los candidatos, precandidatos, gobernantes en funciones y directores de empresas ¿alguien alguna vez les ha presentado un diseño realista de estrategias periodísticas? dejando la respuesta a quienes va dirigida, continúo:

Coordina y dirige todas las pautas periodísticas de las distintas actividades que se realizan en las dependencias de la Institución. Supervisa y coordina campañas de promoción y difusión de las actividades de la Institución. Coordina los archivos de prensa y fotografía periodística de la Institución. Coordina y supervisa las actividades del personal a su cargo, relacionado con los reportajes, entrevistas, documentales u otros.

Coordina los servicios fotográficos. Selecciona material de información de interés para la Institución.

Evalúa y califica al personal a su cargo. Obtiene información a través de ruedas de prensas, entrevistas y encuestas a personas relacionadas con los hechos y/o acontecimientos que constituyen noticias. Presta apoyo a unidades de la Institución en actos públicos y privados.

Redacta material informativo y mensajes institucionales. Revisa y autoriza las requisiciones de materiales y equipos de trabajo. Opera el microcomputador para acceder a información.

Por si fuera poco entre sus obligaciones tiene como objetivo cumplir con las normas y procedimientos en materia de seguridad integral, establecidas por la organización, mantener en orden equipo y sitio de trabajo, reportando cualquier anomalía, elaborar informes periódicos de las actividades realizadas y realizar cualquier otra tarea afín que le sea asignada.

¿Superman? No, sólo un jefe de prensa. Mañana la segunda parte.

--------------------------------------------------------------------------------

Los Jefes de Prensa (2010) Parte 2.

Por Mario Andrés Aquino López

En la colaboración anterior dejé claro que hay pocos jefes de prensa con formación profesional, algunos con dificultades para que se establezca una relación directa con su jefe y otros con debilidades propias de cualquier ser humano.

En esta ocasión me refiero a un jefe de prensa “sui generis” que no tiene formación profesional, que tiene relativamente poca experiencia en los medios pero que sin embargo ha cumplido con los estándares internacionales de competencia que se requieren para este puesto.

El Lic. Concha Mateos Martín, Doctorado en Ciencias de la Información, en su trabajo “Descripción de la estructura funcional del gabinete de prensa político en los entornos informativos locales” afirma que el jefe de prensa está ahí para que:

Vehicule, promueva, gestione y facilite la presencia de la Cosa en la agenda de los medios informativos. Aplique a los mensajes informativos estrategias propias de los medios de comunicación, de forma que se superen mejor los filtros que los medios aplican a la hora de seleccionar la información que publican. Contribuya a la permanente adaptación y renovación de fórmulas que cualquier institución pública o privada debe procurar mantener frente a los cambios generados por la evolución de las formas sociales cono el paso del tiempo.

Sabiendo que para eso queremos un gabinete de prensa, resulta sencillo desprender o deducir las características que deben acompañar a la persona que lo gestione –hablamos de un supuesto en el que se contempla sólo a una persona para gestionar las relaciones informativas–. Y hablamos de ese supuesto porque así plantean las organizaciones inicialmente su demanda.

Una tarea clave del gabinete de prensa precisamente consiste en diseñar una dosificación de las exclusivas que mantenga atendidos a todos los medios, no sólo a los considerados más importantes por su audiencia o prestigio.

También conviene en este campo de las relaciones públicas contactar a veces con los periodistas para sugerirles temas en los momentos de sequía informativa, pero temas que no se vinculen con la organización para la que se trabaja. Es decir, funcionar a veces como un redactor del medio o agencia a la que se trata de "conquistar" y sugerirles asuntos que hemos visto o conocido y que nos parece que son interesantes para que ellos los tomen. Ese tipo de detalles de solidaridad entre periodistas puede funcionar muy bien para que el jefe de prensa de una organización política sea percibido como un profesional más de los medios que de la organización, porque tales detalles demuestran conexión con el punto de vista de los periodistas de medios.

Nos queda tan sólo añadir un aspecto decisivo a la configuración de funciones del gabinete de relaciones informativas: la comunicación interna.

El periodista que trabaja en una entidad no debe perder sus artes de oficio periodístico y por ello debe mantener una relación de permanente curiosidad y rastreo entre todos los estamentos, áreas, departamentos y secciones de la Cosa.

Se trata, en definitiva, de que el periodista se comporte con las personas de la organización para la que trabaja como si no les conociera de siempre y como si fuera un periodista que llega de un medio y tiene la oportunidad de hacer una entrevista con detenimiento a alguien. El periodista “dentro de la Cosa” debe seguir trabajando como si fuera de “fuera de la Cosa”.

Este es el caso de Enrique Salinas jefe de prensa del Sindicato de Jornaleros y Obreros Industriales y de la Industria Maquiladora, que ha sacado de aprietos a su jefe Juan Villafuerte líder de ese sindicato, usando tacto y manejo periodístico que ha adquirido durante su función, en su función previa con Ramón Sampayo y en el trato con otros periodistas.

De ese modo logró que el caso del hijo de Juan Villafuerte a quien se acusó y procesó por homicidio, se llevara en los medios de una manera tranquila.

La entrega a las autoridades del hijo, por parte del propio padre, Juan Villafuerte, lo elevó ante los ojos de la comunidad.

Se ha involucrado en las actividades del sindicato y en el departamento que lo requiera o no, pero necesite un vocero o alguien que controle la prensa, acude de inmediato, es parte de un Comité para prevenir daños mayores durante los huracanes donde es también vocero oficial.

Quizá su mayor problema es que todo eso es mal visto por el Comité Ejecutivo del SJOIIM que no saben cuan útil les puede ser.

Un sindicato, partido, institución, asociación, fundación... debe seguir creando el vínculo informativo entre sus miembros que pueda generar entre todos ellos y desde todos ellos hacia la sociedad un discurso homogéneo, organizado, coherente, unívoco y armónico.

Algo más que le falta, es lo que sugiere el autor citado: “…a todos los miembros del sindicato, partido, institución, asociación, fundación... hay que susurrarles informativamente una interpretación única y colectiva del contexto de actualidad, para que todos ellos sostengan de forma orquestada la visión y tesis centrales de la entidad (en este caso el Sindicato). La entidad debe sembrar sus planteamientos internamente para que de forma colectiva y permanente, a través de todas sus bocas, la entidad hable a la sociedad, más allá y más acá de los medios masivos, públicos y comerciales de comunicación.”

Menos lo dejarán editar y distribuir el órgano oficial de información interna y elaborarlo con estilo periodístico, competente, equiparable al de cualquier medio de información convencional.

Si bien ha hecho lo posible por relacionarse con las distintas áreas no en todas ha sido bien recibido, recientemente hicieron que se quitara el Departamento de Prensa, dejando sin trabajo a Secretarias y reportera gráfica en obvia oposición a las ideas sindicalistas, aún más que según nos han hecho saber, no fueron liquidadas conforme a la ley.

Una vez que hemos tocado la relación del jefe de prensa con el entramado interno de la organización, sabemos que dentro de una organización social se suelen mover más informaciones de las que llegan a oídos del jefe de prensa que está vinculado de forma casi exclusiva a la cabeza directiva, lo que requiere una absoluta confianza del jefe hacia el publirrelacionista y vocero.

Es una pena que la situación en el SJOIIM haya llegado al grado de que Juan Villafuerte dijera: “no estamos acabados”; al respecto hay una frase que dice: “disculpa no pedida, culpabilidad manifiesta”.

¿Por qué habríamos de creer que está en problemas una organización que ha fundado 3 o 4 fraccionamientos exitosamente, tiene ranchos, gimnasios, incluso un Hospital del que nos ocuparemos en otra ocasión, tuvo un periódico que con mucha visión fundó Don Agapito González Cavazos (QEPD) y se llamaba CETEME haciendo un juego de palabras entre las siglas de la Confederación de Trabajadores de México y las palabras “se teme”, y posee una cuantiosa fortuna resguardada en bancos y financieras?

¿Por qué estaría acabado uno de los más fuertes sindicatos de Tamaulipas?

Este lapsus que cometió Juan ante un reducido y selecto grupo de comunicadores (a la cual no fui convocado) y que se seleccionó porque no deberían hacerle preguntas difíciles acerca de su ausencia y de su supuesto secuestro y pago de rescate con el dinero de los obreros, versión que al parecer es falsa pero en la situación policíaco militar y de inseguridad que vive México, estamos dispuestos a creer cualquier cosa, en el caso, no sólo debió negar si le preguntaron sino que debió mostrar pruebas que el pueblo y sobre todo sus agremiados, merecen.

Como vemos la tarea de Enrique Salinas no es fácil, ha estado llena de obstáculos y de intrigas, pero ha demostrado que sin preparación académica, sin título profesional ni mucha experiencia es un periodista nato que intuitivamente sabe cómo mover las piezas del ajedrez político-informativo en que se han convertido las relaciones entre los medios de comunicación y los líderes sindicales, políticos, etc.

¿Que tiene defectos? seguramente, pero creo que lo dicho en el párrafo anterior es un gran mérito que hace palidecer sus fallas.

EXPO AYUDA 2009..... ¿NEGOCIO, LIMOSNA, CARIDAD O FILANTROPÍA?

2009-11-17T20:14:00.000-08:00

Por Mario Andrés Aquino López

En el pasado reciente se efectuó la Expo ayuda 2009 en el parque Olímpico, con un total de 54 asociaciones civiles de la ciudad de Matamoros, cada una de las agrupaciones colocó un Stand para dar a conocer las actividades que realizan en beneficio de la población.

La presidenta del sistema DIF- Municipal “Marisa” Castañeda de Silva fue la encargada de llevar a cabo la declaratoria inaugural y en su mensaje comento que en el futuro “se hablará del privilegio de dar y el agradecimiento y la humildad de recibir”.

Conceptos que corresponden a una formación religiosa de tendencia cristiana y de tendencia socio-política conservadora, de derecha.

Es mi obligación informar a Doña “Marisa” y a todos los generosos filántropos reunidos ahí, que dar a la población los medios necesarios para que realice alguna actividad productiva y no tenga que mendigar, es obligación de los gobiernos y sus autoridades; los generadores de empleo están obligados a pagar justamente por el trabajo, a cambio los trabajadores deberán pugnar y esforzarse para obtener el mayor beneficio de su trabajo.

La pobreza es una situación o forma de vida que surge como producto de la imposibilidad de acceso y/o carencia de los recursos para satisfacer las necesidades físicas y psíquicas básicas humanas que inciden en un desgaste del nivel y calidad de vida de las personas, tales como la alimentación, la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria o el acceso al agua potable.

También se suelen considerar la falta de medios para poder acceder a tales recursos, como el desempleo, la falta de ingresos o un nivel bajo de los mismos.

Además puede ser el resultado de procesos de segregación social o marginación. En muchos países del tercer mundo, se dice que uno está en situación de pobreza cuando su salario (si es que tiene un salario), no alcanza para cubrir las necesidades que incluye la canasta básica de alimento. Véase al respecto "Gegenstandpunkt" 04/2003, p. 49-54

De modo que donde hay pobres no se ha cumplido con el compromiso de la autoridad, de los patrones o de los trabajadores, quizá sea una combinación de todo ello.

Cualquiera que sea la causa, México tiene una abundante colección de pobres con más de 70 millones, y una reducida lista de ricos que no pasan de 25 familias.

Quizá por conveniencia, vergüenza o por convencimiento religioso, a unos cuantos les ha dado por practicar el altruismo que está definido como la diligencia en procurar el bien ajeno sin esperar nada a cambio: el altruismo se opone al egoísmo.

Nada más que en muchos casos, uno es el que aporta el dinero y otro el que aparece en los periódicos como generoso donador, observe que todos los dirigentes que entregan cheques o efectivo, que dirigen o administran estas instituciones son millonarios ¿podemos aplicar a ellos el calificativo altruista, o sus sinónimos: benevolencia, piedad, quijotismo, limosna, hidalguía, liberalidad, humanidad, sacrificio, civismo, acogimiento, beneficencia, quijotada, celo, desinterés, hospitalidad, desprendimiento, generosidad, filantropía, abnegación, caridad?

De ninguna manera, si consideramos que altruismo es la diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio (Real Academia Española) y, definitivamente, tampoco aplica a los que administran el dinero que debieran recibir los pobres, pero hagamos un poco de historia para comprender:

El término “Filantropía” fue creado por Flavio Claudio Juliano (331/332 - 26 de junio de 363), quien fue emperador de los romanos desde el 361 hasta su muerte.

Una de las tareas primordiales de Juliano como emperador, fue la de restaurar el paganismo como religión de los romanos, en este intento imitó a la iglesia cristiana en todas sus instituciones e incluso en su doctrina, como en este caso, así acuñó el término "filantropía" para suplir al cristiano de caridad, que formaba una de las virtudes de la nueva religión y que nunca había sido parte del paganismo como religión en Roma o en Atenas.

En las Iglesias cristianas la caridad es una de las virtudes teologales junto con la esperanza y la fe.

De acuerdo con el catecismo de la Iglesia católica (1822), "la caridad es la virtud teologal por la cual amamos a Dios sobre todas las cosas por Él mismo y a nuestro prójimo como a nosotros mismos por amor de Dios".

Menciona San Agustín que la culminación de todas nuestras obras es el amor que él equiparaba a la caridad. “Ese es el fin y para conseguirlo, corremos, hacia él corremos; una vez llegados, en él reposamos” (S. Agustín, ep. Jo. 10, 4).

San Pablo habla del amor de Dios y nos deja ver cómo es la caridad, "La caridad es paciente, es servicial; la caridad no es envidiosa, no es jactanciosa, no se engríe; es decorosa; no busca su interés; no se irrita; no toma en cuenta el mal; no se alegra de la injusticia; se alegra con la verdad. Todo lo excusa. Todo lo cree. Todo lo espera. Todo lo soporta" (1 Co 13, 4-8). Y termina, "la caridad no dejará de existir".

La caridad es la virtud teologal más importante, y es superior a cualquier otra virtud. Dice Pablo en 1 Co 13,13.

Todo lo anterior es Caridad, filantropía (en la acepción moderna) o generosidad, pero cuando damos algo que necesitamos, no lo que nos sobra, y menos cuando vivimos a costa de una supuesta obra de caridad y hasta queremos que nos lo agradezcan, cuando se practica la caridad no se espera gratitud.

Del modo como muchos supuestos filántropos ejercen su trabajo “social” es dando una limosna, diferente a la virtud teologal de la caridad. Limosna, del latín eleemosy̆na, según el diccionario de la Real Academia Española es: 1. f. Cosa que se da por amor de Dios para socorrer una necesidad. 2. f. Dinero que se da en las colectas hechas con fines religiosos. 3. f. Dinero, alimento o ropa que se da a los indigentes. 4. f. Donativo o subvención que se daba a los conventos de Indias, con cargo a los ingresos de encomiendas y otros.

Según el mismo diccionario caridad, del latín carĭtas es: 1. f. En la religión cristiana, una de las tres virtudes teologales, que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a nosotros mismos. 2. f. Virtud cristiana opuesta a la envidia y a la animadversión.

Y hay una modalidad que le viene “como anillo al dedo” a muchos de nuestros 52 altruistas de la expo ayuda 2009, lo que el diccionario llama: “caridad con uñas”, que significa: 1. f. Ven. Favor que se hace con intención de beneficiarse uno mismo.

Gustan estos señores y señoras de la Expo que les digan “filántropos” que deriva sus raíces del griego φίλος philos (o filos), y άνθρωπος, antropos, que se traducen respectivamente como "amor" (o "amante de", "amigo de"), y "hombre" (o "ser humano"), por lo que filantropía significa "amor a la humanidad".

En general, la filantropía es el amor al género humano y todo lo que a la humanidad respecta, particularmente, en su forma positiva y constructiva, expresado en la ayuda a los demás sin que necesariamente se requiera de un intercambio o interés alguno en respuesta.

Los esfuerzos filantrópicos son realizados por parte de individuos o por grupos de individuos organizados. Pero mucho ojo, el Reglamento de la ley del impuesto al valor agregado en su artículo 19 dice: No pagan IVA las donaciones u obsequios deducibles. Claro, también son deducibles.

Pero no obstante, pensando de toda buena fe que los actos de los filántropos que se reunieron en la expo ayuda 2009 se ajusten a lo que dice el cristianismo, el diccionario, etc. y realmente estén ejerciendo la caridad, los Jesuitas dicen: “no le des el pescado, enséñalo a pescar”, y Muhammad Yunus, Premio Nobel de la Paz 2006 y creador del Banco Grameen (“Banco de los Pueblos”) dijo en forma sabia, y con eso termino el presente: “La caridad y los subsidios de gobierno nunca resolverán la pobreza”.

FIN.

Más del agua

2009-11-14T07:26:00.000-08:00

Más del Agua y del abuso de sus administradores.

Por Mario Andrés Aquino López.

Dice el alegato de los defensores de los prestadores de servicios:

“Artículo 121 de la Ley General de Salud (LGS): "Las personas que intervengan en el abastecimiento de agua no podrán suprimir la dotación del servicio de agua potable y avenamiento de los edificios habitados, excepto en los casos que determinen las disposiciones generales aplicables".

Esta disposición se repite en algunas leyes estatales del servicio de agua potable, prohibiendo indiscriminadamente la suspensión no sólo en el uso doméstico sino también en los demás usos (industrial y comercial). Esta actitud es el resultado del temor que suscita la violación de una ley federal que supuestamente tiene preeminencia sobre la ley estatal.”

Olvidan que no existe un “temor” a la ley federal, existe una jerarquía de la ley contemplada en la Constitución, veamos una opinión:

El artículo 128 constitucional dispone y ordena que: “Todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de GUARDAR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES QUE DE ELLA EMANEN”. El artículo 133 constitucional dispone y ordena que: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma… serán LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUEDA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS”.Afirma Raúl Carrancá y Rivas.

Es claro que todos podemos vivir sin teléfono y sin luz, quizá sin una habitación adecuada o sin vestido, pero NADIE puede vivir sin agua y ese es el BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDO por la Constitución, la Declaración de los Derechos Humanos y los tratados internacionales.

Hipotéticamente: Nuestro sistema jurídico Constitucional ha adoptado el Estado de derecho como el primer medio de autodefensa de la propia Constitución que contiene las bases principales de la organización del Estado y de las demás leyes y tratados que emanan de esta.

El Estado de derecho ha sido definido por los Constitucionalistas como la norma jurídica que regula tanto la conducta externa de los particulares, como la actividad de los órganos del poder público, con lo que se pone de manifiesto la subordinación del poder público y de sus depositarios al ordenamiento jurídico en vigor.

Las características principales del típico estado de derecho son: La división de poderes, El imperio del derecho, la creación formal de la ley por el órgano popular representativo y legítimamente electo, la legalidad de la administración al ajustar su actuación a la norma jurídica, y el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de las personas.

En una Nación que adopta el estado de derecho como pilar de su actuación, la ley es la concretización racional de la voluntad popular, manifestada con las intervenciones del Ejecutivo, a través de un órgano de Representación Popular libremente elegido.

No puede existir, entonces, "disposición general aplicable” dictada ad hoc, que permita el corte de agua en los Estados, sin violentar el Estado de Derecho.

Por otra parte, la Doctrina Democrática dice que:

El pueblo es el soberano en la nación mexicana (artículo 39), éste crea a los poderes públicos (artículo 39) Para su beneficio (artículo 39) y para ejercer su soberanía a través de ellos (artículo 41) En los términos establecidos en la Constitución federal (artículo 41) el pueblo soberano puede, lógicamente, modificar la organización del poder público en cualquier momento (artículo 39).

La Constitución reconoce la democracia como estructura jurídica y régimen político, pero, sobre todo, como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico social y cultural del pueblo (artículo 3ero.),

Alegan los prestadores de servicios que de acuerdo al Código Civil (una Ley Secundaria) “en toda relación contractual existe la posibilidad de oponer el recurso de excepción del contrato no cumplido, que consiste en el derecho que tiene la víctima de un hecho ilícito para negarse a cumplir con las prestaciones asumidas mientras su contraparte no cumpla con las que le correspondan, esto es, que si el usuario del agua potable no paga el servicio, quien está proporcionándole el servicio no tiene la obligación de continuar haciéndolo.”

Olvidan que los organismos prestadores del servicio han sido comprados y pagados por el pueblo por conducto de sus impuestos y a veces, como en el caso de Matamoros, en forma directa por medio de contribuciones en efectivo, por lo tanto los legítimos propietarios NO SON los prestadores del servicio sino el pueblo.

Quienes administran los organismos prestadores del servicio de agua son empleados, sirvientes, servidores o asalariados del soberano: El Pueblo.

Olvidan que la disposición de NO cortar el agua está en la Ley de Salud precisamente porque dejar a una familia con mujeres embarazadas, hijos pequeños y/o enfermos de cualquier edad, sin agua, es un verdadero crimen de lesa humanidad, ya no digo que es anti cristiano, afirmo que no es humano.

Se bien que de nada servirán estas palabras que serán como una voz que clama en el desierto, pero hay que decirlo y hay que señalar a tales funcionarios administradores del servicio de agua como lo que son: malos funcionarios, pésimos empleados -que cuando quieren nos dejan sin agua- y potenciales delincuentes que pueden ocasionar una epidemia y la muerte de mucha gente por una sola razón: Ambición por el dinero.

Seres Humanos sin agua

2009-11-14T07:14:00.000-08:00

GOBIERNO MUNICIPAL INJUSTO, IRRESPONSABLE Y AUTORITARIO.

Por Mario Andrés Aquino López

"El acceso al agua potable es una necesidad humana fundamental y, por tanto, un derecho humano básico.
El agua contaminada pone en peligro tanto la integridad física y la salud social de toda la
gente. Es una afrenta a la dignidad humana”.
Kofi Annan, Secretario General de Naciones Unidas.

“La salud es ámbito predilecto de la
sociedad igualitaria. Poca importancia
tiene la disminución de otras
desigualdades sociales, si no se
manifiesta en una vida sana y de
mejor calidad.”
Guillermo Soberón Acevedo.

A partir de que los sucesivos gobiernos priistas y panístas mexicanos empezaron a seguir los lineamientos del neoliberalismo económico, tres derechos fundamentales fueron conculcados y se le han negado sistemáticamente al público:

El Derecho a la Salud, El Derecho a la Educación y el Derecho al Agua.

A medida que estos derechos se convertían en servicios había que pagar cada día más caro por tener acceso a ellos y unos cuantos privilegiados podían acceder a Salud, Educación y Agua.

Recientemente la Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros cuyo Presidente del Consejo de Administración es Erick Silva Santos y Gerente Jesús de la Garza Díaz del Guante, decidieron “por unanimidad” elevar las cuotas que prestan por un servicio pésimo alegando que la Ley de Aguas de Tamaulipas les autorizaba a cobrar más.

El Gerente de la Junta de Aguas se atrevió a decir que era “una obligación legal” el aumento del 100% imputando la culpa a los legisladores, pero ¿es así?

El artículo en el que se basa es el Artículo 146 de la Ley de Aguas del Estado y dice textualmente:

“1. A los usuarios domésticos que consuman un máximo de 10 metros cúbicos de agua mensuales se les cobrará una cuota mínima que no podrá ser mayor al salario mínimo diario que corresponda a la zona económica del o los municipios donde se preste el servicio público.

2. La cuota señalada en el párrafo anterior, representará un subsidio de parte del prestador delos servicios por concepto del uso eficiente del agua, para los usuarios de menores ingresos, discapacitados y de la tercera edad que hagan uso eficiente del agua.

3. Lo establecido en este artículo solo podrá aplicarse cuando en el predio respectivo exista un aparato medidor de flujos de agua para comprobar que el consumo mensual no exceda a lo establecido en el párrafo 1 anterior.”

La Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros cobra los diez metros cúbicos en su valor comercial cuando debería cobrar el salario mínimo de Matamoros, no más de $52.59 pero cobra 91 pesos alegando que debe cobrar los 10 metros.

Comprendo que las pocas luces de ambos funcionarios no les permitan interpretar una ley pero para eso tienen asesores, y correlativamente el pueblo para eso tiene tribunales, vaya como una sugerencia recordar que podemos acudir a juicios administrativos y hasta el Amparo, porque se están conculcando derechos que son no solamente constitucionales, sino derechos humanos universales.

Debería existir una organización no gubernamental independiente de Participación Ciudadana en Políticas Públicas para la Conservación del Agua cuyo objetivo sería ayudar a desarrollar la capacidad de la sociedad civil organizada de participar en la elaboración de políticas públicas relacionadas con la conservación y el aprovechamiento sustentable del agua.

Por si no bastara con el aumento, la JAD practica “cortes de agua” si no la paga exactamente el día anterior a que se venza su recibo olvidando que las autoridades sanitarias han reiterado que esta práctica es ilegal y riesgosa, así el jefe de la Jurisdicción Sanitaria en Nuevo Laredo, reconoció que los usuarios del agua potable están obligados a pagar sus recibos para evitar el corte; sin embargo, advirtió que no deben cortar completamente el servicio, sino sólo disminuirlo a los deudores, para evitar riesgos sanitarios y agregó que la Secretaría de Salud aprueba el corte de agua por falta de pago, sólo cuando se trata de establecimientos comerciales, pero no de casas habitadas.

La Ley de Salud del Estado de Tamaulipas dice textualmente: “ARTICULO 68.- Con el propósito de evitar riesgos a la salud, no podrán suprimirse los servicios de agua potable y drenaje en las casas y edificios habitados.”

Los suprime la JAD por falta de pago pero en el colmo de la inconsciencia e incompetencia los días 18, 19, 20 y 21 (fecha en la que se escribe este comentario pero al parecer habrá más de una semana así) NO HAY AGUA EN MATAMOROS, apenas un “chorrito” en las llaves de ingreso a la vivienda o negocio.

Aparte de que aumentaron ilegalmente el agua, una actitud incompetente al manejar el floculo (La floculación es un proceso químico mediante el cual, con la adición de sustancias denominadas floculantes, se aglutina las sustancias coloidales kolas que significa que puede pegarse> presentes en el agua, facilitando de esta forma su decantación y posterior filtrado) y crearon, alrededor de los 16 filtros de agua “potable”, una película impermeable por aglutinación de las sustancias presentes en el agua del río Bravo.

Esto se debe a la contratación de personal incompetente y sin experiencia (según la JAD contratados a sugerencia de la Presidencia, la Presidencia dice que fueron contratados por la JAD) y además por la mezcla peligrosa de tecnologías nuevas con tecnologías viejas en los procesos de potabilización de agua.

Pero que no se le pase el pago del recibo porque sin piedad le cortan el servicio (nótese que es servicio no un Derecho).

No obstante que la ONU dice que un gobierno local usando injustamente su autoridad podrá desconectar el suministro de agua de los residentes pero eso será ilegal, e invita a que se realice una queja formal ante un tribunal o tribunales, porque una persona nunca debe ser colocada en una situación de no tener agua.

No sería extraño que se desatara una epidemia por falta de agua, estamos esperando la respuesta del Gobierno del Estado, pero en mi opinión el Presidente Municipal merece juicio político y el Gerente de la Junta de Aguas debe ser presentado ante los tribunales por las consecuencias que tendrá esta incompetencia manifiesta.

*fechas que se mencionana se refieren a Octubre de 2008

2009-11-14T07:05:00.000-08:00

tlaltelolco

2009-11-14T06:47:00.000-08:00

AUTORITARISMO, INTOLERANCIA Y ¿MATANZA INÚTIL?

Por Mario Andrés Aquino López

Aquel 2 de octubre de 1968, a un paso de la celebración de los Juegos Olímpicos en México, había nubes de tormenta política en el Olimpo Azteca,el Tlatoani (gran señor) del Hueialtepetl (señorío), en vez de tacto político demostró un gran desprecio por el movimiento estudiantil acusándolo de izquierdista y traidor a la patria.

Consecuentemente, sus conceptos se tradujeron en acciones represivas, usando tal como se usa ahora, al ejército mexicano en forma por demás ilegal y además abusando de la institución y de su jefe Marcelino García Barragán que dejó su testimonio así como el comandante del “batallón Olimpia” encargado de ejecutar el plan a espaldas de García Barragán no obstante que éste les había ordenado que no quería muertos como el propio Ernesto Gutiérrez Gómez Tagle deja para la posteridad en un manuscrito publicado por la revista “Proceso”.

Se dice y no sin razón que del edificio “Chihuahua” los miembros del “Batallón Olimpia” todos ellos de la Guardia Presidencial, dispararon hacia los soldados y mataron a varios, al mismo tiempo que caían los estudiantes.

En medio de esa escena dantesca cada uno corría para donde podía, pero como estaban copados por dos flancos sólo podían hacerlo hacia las ruinas aztecas que se encuentran en la Plaza de las Tres culturas donde ocurrieron los hechos.

En esas ruinas alcanzó a saltar un amigo mío del cual sólo recuerdo su apellido: Carreto, a quien capturaron, lo interrogaron en el Campo Militar número Uno y lo liberaron gracias a una credencial que lo acreditaba como obrero, así como su edad que pasaba los cuarenta años.

Esa misma noche luego de caminar por toda la ciudad llegó a la oficina del Sindicato de La Industria Textil donde lo esperábamos ansiosos de saber la versión de un testigo presencial.

Palabras más o menos, narró lo que ya es bien sabido, el helicóptero, las bengalas, los guantes blancos, los disparos de armas de fuego que primero se hicieron desde los edificios, el “Chihuahua” sobre todo, hacia la multitud y algunos alcanzaron a los soldados que avanzaron haciendo fuego hacia arriba y al frente encerrando en una media luna a los manifestantes que caían heridos o muertos, nos dijo Carreto que a algunos los habían rematado ya en el suelo y por lo que pudo escuchar en el Campo Militar número Uno, los sujetaron a torturas.

A estas alturas se preguntarán ¿por qué no estuvo ahí quien esto escribe? La respuesta es sencilla, salimos tarde de un recuento de votos en una huelga camionera y tomé un taxi hacia la Plaza con la intención de escuchar lo que habrían de decir los compañeros dirigentes estudiantiles.

Unas diez cuadras antes estaba una valla de soldados, rápidamente le dije al chofer que dijera que iba hacia calzada de Tlalpan a un número inventado de prisa, al llegar los soldados nos separaron y nos hicieron varias preguntas, obviamente no me identifiqué como estudiante sino como trabajador de un Sindicato para lo cual mostré una credencial, respondí lo acordado acerca del lugar donde me dirigía y como las versiones de ambos coincidían nos dejaron ir señalándonos el camino que deberíamos seguir.

De ahí al Sindicato y a esperar, en momentos en que los minutos se volvían largos y corta la expectativa mientras más pasaba el tiempo, de que Carreto estuviera con vida; todos sabíamos que iba a ir al mitin porque ahí lo iba a encontrar.

Al fin llegó y nos narró lo que tengo dicho, todos callamos consternados, jamás pensamos que la intolerancia y el autoritarismo de Díaz Ordaz llegaran a tanto, nos abstuvimos de usar el teléfono y nos retiramos cuando salía el sol, al regresar en la noche encontramos la oficina sindical con la puerta forzada y los papeles revueltos como si hubieran buscado algo que obviamente no encontraron, porque de haberlo hecho nos hubieran esperado y encarcelado.

A 40 años de la tragedia, como testigo indirecto, como participante del movimiento, veo que México “camina hacia la derecha” para parafrasear a Lombardo Toledano que decía lo opuesto.

Siguen los casos de desaparecidos políticos, ahora no acusan a alguien de rojillo, por el contrario, hoy el disidente es seguramente narco-terrorista y con pruebas o sin ellas en una parodia de juicio lo encierran en prisión y tiran la llave.

Me pregunto hoy ¿sirvió de algo la sangre de cientos de jóvenes ofrecida al sangriento Huitzilopoztli Díaz Ordaz? Quien por cierto murió con la idea equivocada que había hecho lo correcto y que había salvado a México del perncioso comunismo.

Como hoy está convencido Felipe de Jesús que todo está muy bien y que los crímenes del pasado 15 de septiembre fueron causados por narcoterroristas.

México parece un perro que quiere morderse la cola y da vueltas alrededor de su eje cometiendo miles de veces los mismos errores, no obstante eso, espero que, como dijo Juárez: “nuestros hijos más valientes y más patriotas, puedan reivindicar el derecho de los mexicanos…”

AUGE Y CAIDA DEL MAGISTERIO EN MÉXICO

2009-11-02T20:43:00.000-08:00

Tercera parte.

Por Mario Andrés Aquino López.

Hace poco tiempo cayó en mis manos una copia del “Silabario Hispanoamericano” redactado por Adriin Dufflocq Galdames, siguiendo lo que él llamó: “método fónico-sensorial-objetivo-sintético”, escrito a finales de los 40 en Chile, en 1953 se imprime la 10ª. Edición.

Encontré varios aspectos interesantes en este libro, uno de ellos es que asegura que en la mayoría de los casos el profesor desempeña el papel de un observador, pues, a, poco andar, el alumno queda convertido en un autodidacto. (Sic).

Me llama la atención ésta aseveración porque la tendencia moderna de centrar el proceso enseñanza aprendizaje en el alumno aunado a la aplicación de las “competencias” que buscan que el alumno sea quien haga, el Maestro dirija y con esto se logre el autoaprendizaje de modo que pueda resolver sus problemas el egresado solo, mediante el autoaprendizaje, se parece mucho al concepto del Maestro Dufflocq.

Por otra parte, el concepto de competencia en pedagogía, según Germán Darío Silva Giraldo: “es fundamental para el desarrollo del pensamiento…Se relaciona… la competencia con la formación y modificación de las estructuras mentales y las formas de ver la realidad”.

“Desde que en 1965 Noam Chomsky en su artículo Aspects of theory of syntax introdujera el término COMPETENCIA en el ámbito de la educación, todos aquellos interesados en la enseñanza…hemos tenido que lidiar con las múltiples acepciones y confusas definiciones y conceptualizaciones de las competencias.”

Es notable que sea un filólogo, y la filología sea la ciencia que estudia cómo se manifiesta una cultura a través de su lengua y de su literatura, y un Maestro de primeras letras como Dufflocq, los que coincidan en la orientación hacia la competencia.

Si consideramos el elemento: “CAPACIDAD, que involucran las competencias, se refiere, normalmente, a la posibilidad que el estudiante tiene de saber-hacer algo con los aprendizajes que ha adquirido en la escuela (por ejemplo leer y escribir) e implica que el alumno aprenderá no solo informaciones, sino que será capaz de saber que puede hacer con esos conocimientos, donde aplicarlos, cómo hacerlo, porqué usarlos o porqué no, etc.”

Si leemos el “Silabario Hispanoamericano” podemos notar su intención de que el aprendizaje del lenguaje sea transversal, lo que implica “el uso coordinado, sistemático y estructurado de las tres dimensiones de la mente humana: la dimensión afectiva… la dimensión cognitiva, y la dimensión expresiva, que permite al ser humano manifestar lo que cree, piensa, sabe, conoce, que da la oportunidad de hacer, transformar, practicar, fabricar las realidades…que permite acceder a otros conocimientos, habilidades y valores que hay en la mente”, sin el conocimiento de la lecto-escritura (como se le llama ahora) es poco probable que el niño desarrolle tales competencias.

El hecho es que el referido libro se escribió a finales de los 40, y en ese contexto era realmente visionario, dado que Chomsky publica en 1965 Aspects of the Theory of Syntax.

Otra característica del libro que me llamó la atención, es que le dedica un párrafo a cada país de Hispanoamérica y el referido a México dice: “Este gran país está en América del Norte. En MEXICO toda persona que sabe leer y escribir está obligada a enseñar a leer a otro mexicano que no sepa.”

Que bello concepto se tenía de nuestros compatriotas, y en verdad, había tal obligación, lo que pasa es que muy pocos, si no es que nadie, la cumplía, y hoy tampoco lo hacemos.

La M. en C. Maricela Olivera Campirán de la Sría. de Educación, Cultura y Bienestar Social del Estado de México hace un estudio amplio de la evolución de la Educación en México en su ensayo: “Evolución Histórica de la Educación básica a través de los proyectos nacionales 1921-1999” que vale la pena leer completo.

Señala como planes que fueron ejes de la educación, los siguientes:

1. El proyecto de educación nacionalista

2. El proyecto de educación rural

3. El proyecto de educación socialista

4. El proyecto de educación técnica

5. El proyecto de unidad nacional

6. El Plan de Once Años

7. Los proyecto de reforma, descentralización y modernización de la educación básica.

También podemos ver un esbozo de “competencias” en el proyecto de Educación Técnica, pero en éste caso, lo interesante es que dos o tres de los Secretarios de Educación fueron claves para el desarrollo de la Educación, sin duda el principal es Don José Vasconcelos, quien fue creador del Proyecto de Educación Nacionalista (1921-1924) “A partir de este proyecto se estructuró el actual Sistema Educativo Nacional, bajo sus principios y orientaciones se desarrolló la educación básica. Fue José Vasconcelos primer Secretario de Educación Pública, quien impulsó y promovió el Proyecto de Educación Nacionalista. Concibió la construcción del nacionalismo mexicano como una mezcla de las herencias culturales indígena e hispana, que hermanaba a México con los países latinoamericanos.”

“Su proyecto no fue copiado o adaptado de ningún sistema educativo europeo, sino que lo diseñó de acuerdo a las condiciones socioeconómicas, culturales y políticas del país, y en congruencia con la cultura nacional, basado en su propia experiencia humana y profesional.”

“Vasconcelos inició su idea educativa durante el gobierno interino de Adolfo de la Huerta, y lo operó formalmente con la creación de una superestructura: la Secretaría de Educación Pública (SEP)”

Sin duda son grandes logros que lo hacen el fundador de la educación en México y creador de la piedra angular de ella que es la Secretaría de Educación Pública, tan mal usada por la mayoría de los Presidentes y Secretarios del ramo.

En verdad sus logros fueron muchos más, la Maestra Olivera los señala todos, sin embargo, hay uno que llama la atención: “Vasconcelos supo aprovechar los recursos fiscales provenientes de las compañías petroleras y mineras, con lo que se incrementó el presupuesto educativo que era menor de un 5 % y llegó a un 15 % en menos de cuatro años. Este Departamento controlaba las tareas básicas de todos los niveles y tipos de educación (de preescolar a técnica y universitaria) y con esos recursos se crearon miles de escuelas primarias, elementales y superiores en áreas rurales y se promovieron los desayunos escolares.”

Algo que acentúa la grandeza de Vasconcelos es que; “Con la administración del Presidente Venustiano Carranza se impulsó la expansión de la educación técnica y con la gestión de Vasconcelos se consolidan los primeros avances sustantivos que se esperaban culminar con el proyecto del Instituto Tecnológico de México, de no haber sido por el recorte presupuestario en el último años del Presidente Álvaro Obregón. No obstante, para 1924 había en el país 68 escuelas técnicas que contaban con 1,444 profesores y 37,084 alumnos.”

“En momentos en que las relaciones entre el gobierno mexicano y la Universidad Nacional de México, llegaron a su grado más alto de ruptura, el presidente Cárdenas apoyó el desarrollo del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que representaba una alternativa de educación superior para la clase trabajadora y una alternativa de educación general, dado que ofrecía servicios en los niveles de prevocacional (primaria y secundaria) y vocacional (preparatoria o bachillerato técnico).

Años después, un fenómeno sociopolítico, representado por el apoyo solidario que muchos estudiantes politécnicos brindaron al movimiento ferrocarrilero de 1958, empezó a crear un distanciamiento creciente entre el IPN y el gobierno federal, agravándose la situación una década después con el apoyo al comité de huelga del Movimiento Estudiantil de 1968, en el que se pronunció una franca confrontación con el gobierno federal.”

Recuerde que –por si no lo sabía- la Escuela Primaria y Secundaria públicas, de verdad eran gratuitas, no le pedían cuotas, no le condicionaban a un pago la entrega de papeles, no le vendían boletos, no le pedían más que 20 centavos para el desayuno escolar que hacía el gobierno y no como ahora, que lo hacen las madres con sus recursos; usan sus propios elementos para preparar los alimentos y todavía se los cobran, no había “sociedades de padres de familia” que en contubernio con el Director o Directora del plantel piden dinero del que jamás dan cuenta, para ellos no hay auditorías externas y es evidente que los propios maestros y padres de familia son los que han hecho nugatorio el derecho a la educación gratuita, realmente gratuita.

Tales “Sociedades de Padres de Familia” fueron un fenómeno social que obligó a la reforma a los artículos 54 fracción II y 55 de la Ley Federal de Educación, en la exposición de motivos la reforma propuesta por el PAN dice: “Estamos frente a un hecho que no se puede desconocer y que desde el punto de vista de la educación se debe afrontar: el mundo es una sociedad cambiante que pide una revisión de los presupuestos educativos, de los métodos y de las estructuras de enseñanza, las sociedades modernas, ni duda cabe, no sólo se transforman, sino que tienen conciencia de su propia transformación, como de la naturaleza de ésta.

Creemos que todo lo anterior podrá cumplirse si se concibe la tarea educativa como diálogo y el ambiente y estructura en el cual éste se realiza, como una verdadera comunidad; como una forma de integración social en la que participan realmente los padres de familia, los profesores y los alumnos, en un verdadero diálogo cada uno según su función. En él la dirección debe ser un entusiasta equipo de trabajo, verdaderamente representativo de la comunidad; los profesores deben tener una responsabilidad pedagógica amplia que le permita integrarse y participar en todos los niveles de la escuela.

Los alumnos, en esta comunidad, deben tener libre iniciativa y real participación en su propia educación y colaborar de esta manera en la marcha de la misma escuela.

Los padres de familia deben tener acceso a la escuela y aportar en todos los aspectos de ésta, incluso la proposición de métodos pedagógicos para obtener mejores resultados, así como en el ámbito económico y administrativo.

Como fue una propuesta de Acción Nacional, que en sus principios de doctrina sostiene que: "la educación del pueblo mexicano es tarea de todos los miembros de la nación. Es deber del Estado, pero nunca puede ser monopolio suyo, democratizar la educación; esto es, procurar a todos lo miembros de la colectividad una igual oportunidad de educación, asegurarles por lo menos una educación básica, promover su elevación cultural y facilitarles su capacitación técnica de acuerdo con las necesidades del desarrollo" y en la plataforma política 1988-1994 afirma: "que es indispensable formar hombres solidarios, que como miembro de las nuevas generaciones se incorporen a la sociedad y, crítica libremente hagan suyas las convicciones, información, usos, costumbres, valores y creencias de la comunidad a la que se agregan activamente y a la que han de trasformar en búsqueda del bien común, no hubo objeción en reformar el artículo 54 fracción II de la vigente Ley Federal de Educación, que reconoce que las asociaciones de padres de familia tienen por objeto:

"colaborar en el mejoramiento de la comunidad escolar y propone a las autoridades las medidas que estimen conducentes". Por su parte, el artículo 55 establece que "las asociaciones de padres de familia se abstendrán de participar en los aspectos técnicos y administrativos de los establecimientos educativos".

El decreto con ligeras modificaciones queda así: Artículo primero. Se reforma el artículo 54 de la Ley Federal de Educación en su fracción II, para quedar en los siguientes términos: Artículo 54. Las asociaciones de padres de familia tendrán por objeto:

II. Proponemos las medidas que estimen conducentes para lograr una participación y acción conjuntas más efectivas de padres de familia, dirección, profesores y alumnos, para la integración y el mejoramiento de la comunidad escolar.

Artículo segundo. Se reforma el artículo 55 de la Ley Federal de Educación, para quedar como sigue:

Artículo 55. Las asociaciones de padres de familia se abstendrán de tomar decisiones directas en lo relativo a los aspectos técnicos y administrativos de los establecimientos educativos, sin perjuicio de que puedan obtener información sobre estos aspectos y hacer las sugerencias que estimen pertinentes para la buena marcha de las instituciones educativas.

Pero hoy, aquellas buenas intenciones se han transformado en piedras del camino hacia el infierno, porque tales asociaciones se han convertido en proveedoras de votos, en guardia de la clientela política de diversos Partidos Políticos, y en cómplices de los enemigos de la gratuidad de la Educción Pública, al menos la Primaria o inicial.

Respecto a los desayunos escolares y a la asistencia al menor, podemos leer a María del Rosario Cuesta Lara que en 2006 escribe: “La Asistencia Social en México” ensayo en el que describe la evolución de la Asistencia Social en México y da cuenta que es con Lázaro Cárdenas cuando deja de ser una limosna o una caridad, y se convierte en una obligación del Estado hacia sus ciudadanos más pobres.

Narra que con Adolfo Ruíz Cortínez nace el Instituto de Protección a la Infancia, sin embargo la autora omite mencionar el hecho de que fue Doña María Izaguirre de Ruíz Cortínez, mujer de dudosa reputación, la que insistió en crear el INPI, adoptado por gobiernos posteriores, y convertido en IMAN (Institución Mexicana de Atención a la Niñez) y en el gobierno de López Portillo, dirigido también por una mujer de reputación equívoca: Carmen Romano de López Portillo, se crea el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).

Convertido hoy en botín de las primeras damas y caja chica de la pareja presidencial en turno.

Tanto la SEP como el DIF se han corrompido, han caído en manos de auténticos bandoleros que sólo buscan su provecho, y como lo que sucede en el ámbito macro de la política sucede en el micro, ambas instituciones son saqueadas por casi por todos los funcionarios.

AUGE Y CAIDA DEL MAGISTERIO EN MÉXICO

Cuarta y última parte.

La Maestra Luz Elena Galván de Terrazas, volviendo al tema educativo, dice en: “La alfabetización en el discurso educativo”:

“Adolfo Ruiz Cortines fue quien ocupó la presidencia de 1952 a 1958. Su colaborador en la Secretaría de Educación Pública fue José Ángel Ceniceros, quien era maestro normalista. Durante este sexenio se prosiguió con la campaña contra el analfabetismo.”

“Se decía que la ley del 21 de agosto de 1944, se había dictado como una "medida de alivio al problema de la educación popular, con sentido de proclama patriótica". Se reconocía que dicha campaña había disminuido ya que el entusiasmo había decaído, y que todavía existía un 42% de analfabetos. Es por esto que se hacía un llamado a todos los ciudadanos para que aunaran sus esfuerzos a los del gobierno federal (LABC, El Maestro Mexicano, SEP, año III, Nº 3, octubre de 1953).”

“Se consideraba que la alfabetización era la "piedra básica" de la obra educativa. Se deseaba que por medio de ella el analfabeto " entendiera sus problemas y satisficiera sus necesidades elevándose a sí mismo y al país". Sin embargo, se reconocía que desde el año de 1947 hasta el de 1954, se había venido registrando un continuo descenso en el número de alfabetizados, por lo que se hacía un urgente llamado para que dicho fenómeno fuera detenido (LABC, El Maestro Mexicano, SEP, T. V, Nº 17, julio-agosto de 1955).”

Ahí están las bases del auge de la educación en México, desde el Maestro rural sin título que con la auténtica vocación de un fraile caminaba diario muchos kilómetros a una empalizada o bajo un árbol para dar su clase a cambio de muy poco dinero que tardaba en llegar, cuando llegaba; hasta los Maestros normalistas con auténtica vocación y entrega a su profesión.

El Gobierno es culpable de haber caído en el discurso y olvidado la acción, se ha rendido ante el poderoso caballero Don dinero, se ha corrompido, y ha corrompido a los maestros –no a todos por supuesto- por conducto del monstruo llamado: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Sobre este tema remito a la abundante referencia que de ese sindicato hace el profesor José De la Paz Bermúdez en sus diarias colaboraciones que se pueden resumir en lo arriba afirmado: ha sido corrompido por un gobierno podrido que le cumple a los líderes cuando le conviene y ya no quiere otro Othón Salazar y menos otro movimiento estudiantil como el del 68.

Por otra parte, en el trabajo: “Revolución Educativa: Diagnostico y Retos”, el Prof. José Luis Coronado Alvarado, asegura que: “La experiencia Educativa En 11 estados demuestra que la descentralización educativa impulsada desde 1992 por la Secretaría de Educación Pública (SEP) con la firma del ANMEB fracasó, pues, lejos de desembocar en la autonomía de gestión de la escolaridad, se generó un proceso de federalización, en el que las funciones sustantivas se mantienen bajo la tutela del gobierno federal y sólo se traspasaron estructuras administrativas y activos materiales a las entidades, lo que implicó una mera desconcentración burocrática.”

“En un análisis integrado en el libro Descentralización y reforma educativa en la ciudad de México, elaborado por expertos en la materia a petición de la Secretaría de Educación (SE) del Distrito Federal, se expresa que esta situación ha traído consigo serios rezagos y desigualdades en los estados, pues los acuerdos entre actores e instituciones han dependido de la capacidad de negociación en cada entidad de los actores que en ello participan.”

Y concluye: “Por supuesto que se requiere rescatar lo más valioso de la pedagogía nacional en el normalismo y la escuela rural mexicana complementándola con el equipamiento moderno y el mantenimiento tanto preventivo como correctivo de la infraestructura escolar.”

“Quizá se piense en la posición fatalista del se vale soñar sin embargo, la educación pública nacional, garantía de reivindicación social, necesita pasar de un mero ente burocrático simulador e inercial a un verdadero espacio de discusión, análisis, construcción de consensos y propuesta de un nuevo pacto social, sustento de las nuevas generaciones, el futuro del país…”

De esa magnitud es nuestra desgracia, pero si todos los padres de familia se negaran a entregar dinero y todos los maestros a vender su dignidad, las cosas serían distintas, necesitamos volver al Maestro que sin título o con él, tenga vocación.

Los Maestros de hoy están tan alejados de ese modelo, que cuando le entregué un ensayo a una Maestra del Tecnológico que impartía una clase que tomé como parte de mi Maestría, me bajó un punto por incluir el siguiente poema:

“Autorretrato”

Considerad, muchachos,
Este gabán de fraile mendicante:
Soy profesor en un liceo obscuro,
He perdido la voz haciendo clases.
(Después de todo o nada
Hago cuarenta horas semanales).
¿Qué les dice mi cara abofeteada?
¡Verdad que inspira lástima mirarme!
Y qué les sugieren estos zapatos de cura
Que envejecieron sin arte ni parte.
En materia de ojos, a tres metros
No reconozco ni a mi propia madre.
¿Qué me sucede? -¡Nada!
Me los he arruinado haciendo clases:
La mala luz, el sol,
La venenosa luna miserable.
Y todo ¡para qué!
Para ganar un pan imperdonable
Duro como la cara del burgués
Y con olor y con sabor a sangre.
¡Para qué hemos nacido como hombres
Si nos dan una muerte de animales!

Por el exceso de trabajo, a veces
Veo formas extrañas en el aire,
Oigo carreras locas,
Risas, conversaciones criminales.
Observad estas manos
Y estas mejillas blancas de cadáver,
Estos escasos pelos que me quedan.
¡Estas negras arrugas infernales!
Sin embargo yo fui tal como ustedes,
Joven, lleno de bellos ideales,
Soñé fundiendo el cobre

Y limando las caras del diamante:

¡Para qué hemos nacido como hombres
Si nos dan una muerte de animales!
Aquí me tienen hoy
Detrás de este mesón inconfortable
Embrutecido por el sonsonete
De las quinientas horas semanales.

Por Nicanor Parra (Poeta Chileno) *

Cuando le pregunté cuál era la causa, verdaderamente molesta me dijo que eso nada tenía que ver con la educación y que ella no había pedido que se incluyera nada diferente ni como introducción, que había pedido un resumen de su cátedra, y que me diera de santos que me daba 90 de calificación porque me podía reprobar.

No se necesita ser sicólogo para saber que no se identifica con esa imagen de maestro, al fin ella tiene una camioneta lujosa y plaza de tiempo completo en el ITRM que pertenece a la SEP.

Además, y ya para concluir: No podemos omitir que los padres tienen mucho de culpa; mi querido compañero el Maestro Ricardo Careaga me envió la siguiente caricatura que fue la ganadora en un congreso sobre educación y vida sostenible celebrado en Sao Paulo: LA EDUCACIÓN 1969 vs 2009

Complementa la caricatura el siguiente pensamiento: "todo mundo piensa en dejar un planeta mejor para nuestros hijos...cuando lo que debería pensar es en dejar mejores hijos para el planeta.” necesitamos comenzar ya! Un hijo aprende del respeto y la honra dentro de casa, donde recibe el ejemplo de su familia, así aprende a vivir en su país, a convivir en sociedad y se vuelve un adulto comprometido en todos los aspectos, inclusive en respetar el planeta donde vive...

Espero, que las cosas logren cambiar, antes que nos acabemos este maravilloso país.

FIN.

BIBLIOGRAFIA GENERAL:

Dufflocq Galdames, Adriin. “Silabario Hispanoamericano”. Edición del autor, Santiago de Chile, 1953. 10ª. Edición.

“Evolución Histórica de la Educación básica a través de los proyectos nacionales 1921-1999”

http://biblioweb.dgsca.unam.mx/diccionario/htm/articulos/sec_6.htm

http://www.letrasjuridicas.com/14/huerta14.pdf

Luz Elena Galván de Terrazas* “El discurso de la política educativa: 1930-1958”

* Investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), México, D. F.; miembro del Comité Mexicano de Investigación Educativa (COMIE, A. C.)

“Revolución Educativa: Diagnostico y Retos”

http://www.noticiasdelared.net/revolucion_educativa.htm

Proyecto de reforma a los artículos 54, fracción II, y 55 de la Ley Federal de Educación, para precisar la constitución de asociaciones padres de familia, presentada por el diputado José Angel Luna Mijares, del grupo parlamentario del PAN, turnada a la Comisión de Educación en la sesión del jueves 31 de mayo de 1990.

http://cronica.diputados.gob.mx/Iniciativas/54/143.html

* Parra Nicanor. “Poemas y antipoemas” publicado en Santiago de Chile en 1953 por el Sindicato de Escritores de Chile; luego obtiene en Santiago el Premio Municipal de Poesía.

BIBLIOGRAFÍA SOBRE COMPETENCIAS:

Germán Darío Silva Giraldo. El concepto de competencia en pedagogía conceptual (Químico U.Nal de Colombia. Coordinador Académico Fundación Internacional de Pedagogía Conceptual Alberto Merani)

Chomsky, Noam. Aspects of the Theory of Syntax, 1965 Edit. MIT

AUGE Y CAIDA DEL MAGISTERIO EN MÉXICO

2009-10-24T19:42:00.000-07:00

Segunda Parte.

Por Mario Andrés Aquino López

En la primera parte de este trabajo dejé establecido que los maestros han dejado de ser tales para convertirse en “trabajadores de la Educación” en tanto que la Educación misma siguiendo este fenómeno se ha convertido de un Derecho en un servicio por el que hay que pagar.

En este sentido, las escuelas privadas toman más en serio su papel porque están prestando un servicio, en tanto, en las escuelas públicas el maestro cree su salario es parte de su conquista sindical y no una paga por su trabajo.

Veamos hoy lo que ocurre en uno de los subsistemas del sistema de Educación, que hasta hace muy poco era una extensión del hogar con maestros amorosos y sensibles: la Educación Preescolar.

A partir del decreto de Vicente Fox este subsistema se convirtió en parte de la Educación Obligatoria, pero no generó inversión en infraestructura, capacitación y formación docente ni incremento en el presupuesto educativo por lo tanto no se convirtió en gratuita, los “Jardines de Niños” tienen 3 grados y cobran por inscripción no obstante que esto esté prohibido por la Constitución.

Los padres de familia pagan por todos los implementos que usan los niños, piden desde toallitas húmedas hasta papel del baño, pasando por jabón, toallas para las manos, etc. Cuando tales implementos ya los pagamos con nuestros impuestos y el gobierno los debería proporcionar.

Nadie sabe a ciencia cierta cómo se maneja el dinero que cobran, al gobierno le exigimos transparencia pero no hay tal en los “Jardines de Niños” y los utensilios sobrantes, como colores, papel, jabón, etc. que le costaron a los padres, nunca se los regresan e ignoramos que destino tienen.

Una actividad que han implementado últimamente algunos Jardines de Niños, como el Jardín de Niños “Fonterizo” que se ubica en la esquina de las calles Herrera y 13 de Matamoros, se llama: “Niños ayudando niños” que como su nombre lo indica tiene el noble propósito de fomentar la solidaridad, el apoyo mutuo, la generosidad y el desprendimiento de quien más tiene a quien menos tiene.

Todo eso está bien si los métodos usados fueran los óptimos, pero en el caso del Jardín de Niños “Fronterizo” el método elegido por los maestros es uno que no les cuesta nada a ellos.

Hacen que los padres e hijos salgan a la calle con un bote a pedir limosna para otros niños menos afortunados.

Aparte de que es indigno enviarlos a pedir limosna, nos preguntamos: ¿Qué lección recibe el niño? En su tierno cerebro se queda la idea de que cuando se tiene una necesidad, sobre todo si es algo urgente, se puede recurrir a la mendicidad.

Para hacerme una idea más clara acudí a un Maestro de educación preescolar que es amigo del que esto escribe, es de nacionalidad norteamericana y trabaja en Brownsville en una Escuela para párvulos.

Dice mi amigo que en su Escuela también se hacen actividades para ayudar a otros menores menos afortunados, pero en este caso las madres e hijos realizan manualidades que luego se ponen a la venta en un Bazar y de ahí se obtienen los recursos que se entregan a una fundación que a su vez entrega un recibo legal y éste va a sus superiores en el Distrito Escolar.

Esas actividades tienen por objeto inculcar en el niño lo siguiente:

1. Si quiere ayudar tiene que hacer un trabajo digno, que pueda comercializar y así ayudar con el producto de su trabajo, muchas veces un dibujo de un menor es muy solicitado.

2. Se les enseña que cuando alguien quiere mostrar su solidaridad o realizar un acto caritativo los recursos que debe usar son los propios o el producto de su trabajo y nunca el de los demás.

Se toma en cuenta, además, que cualquiera que sea la actividad para ese o cualquier otro trabajo, se debe realizar respetando la dignidad del menor y, por supuesto, dejando el mejor mensaje posible en su mente.

Dice mi amigo que si a alguien se le ocurriera sacar a los niños a mendigar, el Departamento del Menor los demandaría ante un Juez y tendrían graves problemas legales, por supuesto que perderían el empleo.

Pero esto es México, y cualquier cosa se vale, hasta enseñar a mendigar a los niños, claro que podrían realizar una actividad, pero eso requeriría un esfuerzo aun cuando fuera mínimo, de los “maestros” o “educadores”, cuestión que no les agrada y para la que no están dispuestos.

Además han ocurrido accidentes en los que los menores salen lesionados y no hay un solo caso en los que la autoridad ministerial o de defensa del menor haya intervenido, salvo casos fatales en los que fallece un niño y aún así no son acusados por negligencia.

Los educadores, en general mujeres, también se han contagiado del virus llamado SNTE.

Concluyo con las siguientes consideraciones que no son mías, sino de la DIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA de la SET, recogidas durante el PROGRAMA RENOVACIÓN CURRICULAR Y PEDAGÓGICA DE LA EDUCACIÓN PREESCOLAR, denominada DIÁLOGOS SOBRE LA EDUCACIÓN PREESCOLAR (CONCLUSIONES GENERALES: DOCUMENTO DE TRABAJO) realizado en México, D.F., en abril de 2004

Dice el documento que hay: Incoherencia en la planeación estratégica y disfunciones en la cadena operativa del sistema educativo. Falta de articulación entre los niveles de educación básica debido al desconocimiento de los propósitos educativos, especialmente los de preescolar y los de primaria. Falta de coordinación y de organización entre las distintas instancias que operan e influyen en el servicio y al interior de las mismas, lo que ocasiona una excesiva carga administrativa. Carencia de recursos humanos con los que opera el servicio (supervisoras, educadoras y docentes especialistas). No existe una evaluación institucional. Los equipos técnicos no están incorporados a una estructura formal, trabajan bajo comisiones y sus funciones no están claramente definidas.

Carácter vertical y autoritario de la estructura y de la toma de decisiones en el nivel, fomentado por un "matriarcado" o visión estereotipada de las distintas funciones que conforman la estructura. Descoordinación entre funciones, ausencia de metas comunes, irresponsabilidad y desarrollo de una cultura de simulación que dificulta el reconocimiento a las limitaciones y afecta al servicio.

Carencia de una cultura de rendición de cuentas. No existen criterios homogéneos en los programas educativos de las distintas modalidades, subsistemas y entidades. Programas que no responden a la diversidad de necesidades educativas de los contextos sociales.

El Profesorado de Educación Preescolar no cuenta con un perfil de egreso por grado ni establece diferencias de propósitos y contenidos, lo que propicia desarticulación entre los grados, este problema se agrava por la imprecisión en la edad de ingreso y egreso del nivel.

Gestión escolar inadecuada. Inadecuada función directiva. Poco tiempo disponible para la realización de consejos técnicos en jardines unitarios y bidocentes, por su dispersión geográfica. Falta de una cultura de trabajo colectivo.

Saturación de programas colaterales, ocasionado por la imposición de programas, por la falta de organización y por las deficiencias en la calendarización de las acciones. Sobrecarga administrativa por la duplicidad de información o solicitudes extemporáneas, afectando principalmente a educadoras encargadas.

Trabajo administrativo que no apoya el trabajo técnico-pedagógico. Creciente burocratización e injerencia sindical que obstaculiza la funcionalidad del servicio. Apertura indiscriminada de jardines de niños privados, sin regulación, ni supervisión, porque el sistema no tiene la capacidad para cubrir la demanda del servicio. Recursos humanos insuficientes. Número excesivo de planteles a cargo de supervisión o de jefaturas de sector.

Carencia de instrumentos de evaluación que consideren las características de los niños preescolares. Características de organización de los jardines de niños que no satisfacen necesidades de las madres trabajadoras. Por la duración de la jornada y por la escasa integración educativa. Falta de reconocimiento, difusión y proyección de la importancia de la educación preescolar para el desarrollo del niño…

Falta de difusión y proyección de los propósitos del preescolar. Falta de liderazgo académico de la dirección; inadecuada gestión escolar. Falta de habilidades directivas: comunicación efectiva, motivación, manejo de conflictos y creación de ambientes eficaces. Directiva autocrática. Falta de capacitación y actualización para ejercer el cargo, etc. etc. (CONTINUARA)

TELETON Y REDONDEO

2009-10-24T19:31:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Desde hace un buen tiempo ha dado vueltas en la red un mensaje contra el redondeo que hacen las grandes cadenas comerciales porque constituye un fraude fiscal.

Un grupo de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad nacional autónoma de México lanzó por Internet el siguiente manifiesto que ponemos a su consideración:

ES BUENO DAR Y MÁS A LOS MINUSVÁLIDOS, PERO QUE NO…

Desde hace algunos años, (doce para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN.

Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón:

Sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado (al tener un trabajo donde te pagan un salario de porquería, nada más para medio comer), porque tú que eres afortunado (teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), "no donas dinero a esos niños". Porque tú que tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela: "no donas dinero a esos niños". O porque tú que no tienes nada, pero eres afortunado y privilegiado porque no tienes discapacidad: No donas dinero a los niños

Además, hay dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado.

Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construidos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos).

Pero... si son tan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos!

Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios."

Eso significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra".

El truco que utiliza Televisa es el siguiente:

Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00

Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte":

Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).

Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00

La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente.

No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, y si se los tienen que dar ustedes, no lo hacen valer pues es un proceso largo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).

Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00

Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:

Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).

De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero

¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva

En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso.

Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, al redondeo, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su "altruismo", que pagan sus empleados y clientes.

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada, claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).

ESTUDIANTES ORGANIZADOS UAM-I, ESTUDIANTES DE CONTADOR PÚBLICO DE LA ESCA TEPEPAN, IPN Y DE LA FCA UNAM.

Usted decide.

AUGE Y CAIDA DEL MAGISTERIO EN MÉXICO. (Primera Parte)

2009-10-23T19:51:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López.

Cuando era niño, en el pueblo donde nací y en todos los asentamientos rurales y pequeñas Ciudades Mexicanas había tres personajes venerados y respetados por el pueblo, y en los que se creía a pie juntillas: El Maestro, El Médico y el Sacerdote.

Hoy, el sacerdote ha sido cuestionado por los escándalos de homosexualidad, pederastia y por procrear hijos con varias mujeres, cierto, no son todos; el Médico se ha convertido en un mercenario de la medicina, vendedor de medicinas y de operaciones mágicas que las más de las veces son mentira, por supuesto que por fortuna, no son todos; y el Maestro se ha corrompido gracias a un sindicalismo mal entendido, ha perdido su capacidad de instruir y se dedica a timar a los padres de familia y si alguien ha pisoteado, traicionado y ha hecho nulo el artículo 3º, Constitucional, es el maestro, en este caso no son todos, pero si son una importante mayoría.

En este trabajo nos enfocaremos al Maestro, con mayúscula, que con devoción y entrega transmitía conocimientos, pero también a esa parodia de maestro en el que se han convertido la mayoría de los “trabajadores de la educación”.

Su anexión al Sindicato Nacional de trabajadores de la Educación los ha convertido precisamente en eso: en “trabajadores de la educación” no en Maestros, y por esa razón hacen marchas, plantones y huelgas para obtener beneficios como trabajadores porque están muy lejos de practicar el apostolado de nuestros viejos Maestros.

Cada obrero, varón o mujer, tiene alguna experiencia de que en las Escuelas Públicas los Maestros les cobran con cualquier pretexto, incluso con la buena intención de mejorar materialmente la escuela o colocar Aires Acondicionados y Calefacción, pintar, etc.

Dicen que no tienen tizas (gises) ni hojas para trabajar porque la Secretaría de Educación no se los proporciona, algunos obligan al pago de un conserje o hacen que las madres barran los salones, en ocasiones extremas cuando no hay maestro, uno de otro grado se ofrece a tomar el grupo pero no gratuitamente, cada Padre de Familia le paga 50 pesos semanales, si son 50 alumnos gana 2500 pesos libres de impuestos y pagos al sindicato.

El CAPFCE: Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas, dicen los maestros, sólo les entrega el edificio y se olvida de él, igual que la SEP y las Secretarías de los Estados.

De ese modo, los maestros decidieron luchar por sus intereses sindicales y no por la superación de sus Escuelas, no han hecho una sola manifestación ni petición porque se remodele, se proporcionen material y se asignen maestros a las Escuelas, pero han hecho miles para que les suban el sueldo o para que fulanita o zutanito se queden en una dirección.

El Gobierno Federal y Estatal, y el SNTE los han corrompido, aumentándole cada 15 de mayo sus emolumentos, nada queda de aquel Maestro humilde que ganaba menos que un soldado, aquellos Maestros por los que luchó y sufrió cárcel Othón Salazar Ramírez, quien murió el 4 de diciembre de 2008 a la edad de 84 años, en la ciudad de Tlapa, ubicada en la región de la Montaña Alta de Guerrero.

Después vinieron Jongitud Barrios y Elba Esther Gordillo que se “arreglaron” con el gobierno, y hoy, los maestros tienen ranchos, camionetas del año, prestaciones, trabajan menos de 100 días al año y lo peor: no enseñan, durante las clases leen el periódico, se salen a conversar con sus colegas o se van a una “comisión” dejando el grupo a su suerte.

Se bien que duelen estas afirmaciones y que muchos estarán dispuestos a defenderlas y justificarlas, pero eso no quita que existan.

Un ejemplo: Cuba tiene un sistema educativo gratuito y gubernamental, sus escuelas están, en algunas ocasiones, en condiciones deplorables, no hay a veces hojas para tomar lista ni papel sanitario, pero sus Maestros son entregados a la causa de la enseñanza.

Ahí no existe la queja de los maestros que en México es crónica: Me mandan a la primaria, y de la primaria a la Secundaria, y de la Secundaria a la Preparatoria y de la Preparatoria a la Educación Superior, alumnos mal preparados.

De ninguna manera, de esas escuelas salen alumnos bien preparados, porque lo que importa no es que tengan o no aire acondicionado, que la Escuela sea de lujo y esté pintada de brillantes colores, importa que el alumno aprenda y el Maestro se dedique a enseñar.

Siguiendo este método, a nadie se le cobra cantidad alguna bajo ningún pretexto, porque lo importante no es el dinero, es la Educación.

Sirva de ejemplo que los Médicos Cubanos son los mejores de Latinoamérica.

Pero aún más, en otros países pobres, más pobres que México, donde los Maestros no muestran sus insultantes vehículos últimos modelo ni hacen gala de sus ranchos, hay ejemplos de auténticos Maestros.

El 5 de Octubre de 2007 (Día Mundial del Profesorado) la oficina de Unicef en Mozambique, elaboró un documento que tituló: “El Maestro anónimo” y dice:

Éstos son los verdaderos magos: Sólo puede considerarse magia que un ser humano con poca o ninguna preparación, con escaso apoyo u orientación profesional, que vive en una cabaña de paja, mal ventilada y escasamente iluminada, sin tiendas cerca, y con el agua a muchos kilómetros de distancia, a cinco o diez kilómetros de la escuela, que tiene que recorrer a pie dos veces al día (de mañana y tarde) que gana un salario que sólo da para comprar alimentos para una semana, a menudo pagado con retraso y que no llega siquiera para comprar vestidos o muebles…

...consiga hacer que un niño o una niña…que ha caminado de 5 a 10 kilómetros para llegar a la escuela, después de haber pasado la noche durmiendo sobre una estera raída, dentro de una cabaña llena de grietas por donde entra ruidoso el frío, sin haber comido mucho, y después de haber tenido que hacer varias faenas del hogar…aprenda a leer, escribir y contar…a la sombra de un árbol, sentado en el suelo, en grupos de 70 niños, sin tiza o medios didácticos, sin libros ni cuadernos, sin bolígrafos ni lápices.

Será magia, para los esotéricos; un milagro, para los religiosos. Heroísmo, para el pueblo y para todo niño que, partiendo de esa nada, adquiera conocimientos y desarrolle habilidades.

Éstos son los héroes anónimos de cada nación. No son héroes de guerra. Sus armas únicas con un tremendo amor por los niños y una voluntad de contribuir para que el mundo sea mejor.

Son los héroes de la paz.

Pero no es el único ejemplo: en el campo de refugiados de Jenin, Palestina, cuando tenían la ciudad sitiada por los tanques los Maestros (con mayúsculas) continuaban con la educación en los colegios, centros de refugio y de abrigo, en todos los sentidos.

No es, el aula, Sócrates enseñaba en un jardín mientras caminaba, Aristóteles enseñaba a Alejandro el Grande entre ejercicios bélicos y batallas, cuando Alejandro conquistó a Atenas, Aristóteles se trasladó a ella, y empezó a enseñar en una escuela que se llamó el Liceo, porque estaba cerca del santuario de Apolo Liceo. Daba sus clases paseando bajo los pórticos que había hecho construir y, por esto, apodaron a él y a sus discípulos con el nombre de peripatéticos, que en griego significa paseantes, nombre con que se recuerda, aún hoy, su filosofía.

En Darfur, Sudán Occidental, Africa, unos dibujos creados por los niños de una escuela sobre su forma de ver el drama intertribal, fueron acogidos por la Corte Penal Internacional como prueba en los juicios contra el horror que vivían estos menores y sus Maestros.

Parece que a nuestros sindicalizados maestros les, pasa lo que a aquel hombre que consiguió un pedazo de “tiza mágica”, y cuya historia narro a continuación; con éste relato, concluyo esta primera entrega:

LA TIZA MÁGICA

El poder para ser poder invoca al miedo. El egoísmo para ser uno en carne humana habla de la necesidad de uno solo. Y así cada cosa de la vida aunque no es lógica se conduce por un retorcido y pequeño hilo.

Pero no todos persiguen el orden del miedo ni los intereses de uno solo. Hay quien tiene el poder de obrar magia. Así como la mar llama a los ríos, quien tiene magia en sus entrañas invoca los seres y sortilegios que hacen que la vida, a pesar de todo, siga.

Sucedió no hace mucho, en el barrio periférico de Gama Leste, en Brasilia. Al caer la tarde se llenaba aquel lugar de niños bulliciosos que vivían en la calle. Ellos y ellas sabían bien qué significaba el poder del miedo. Del miedo hecho policía o escuadrón de la muerte, que para el caso es lo mismo. También conocían qué significaba el egoísmo. Lo contemplaban a diario y lo sufrían en su corazón y en su estómago.

Cayó la noche y las estrellas descendieron. Sus ojos eran estrellas incandescentes, esperando que alguien, quien fuese, les dijera “venid, esto no es más que una pesadilla”. Y les ofreciera un mundo un poquito mejor.

Me senté al borde de la acera. Ellos estaban cerca de mí y me miraban con curiosidad. Un cachorrito de perro nos observaba a una distancia prudente mientras se rascaba las pulgas. Miré al perro, le silbé para que viniera a mí. Pero por más que lo llamaba no había manera. Uno de los niños se sentó a mi lado.

-¿Quieres que haga magia?- de inmediato contesté que sí. Sacó de uno de sus raídos bolsillos un pañuelo. Lo abrió y apareció una pequeña piedra de cal. –Es una piedra mágica. Sólo tienes que saber dibujar-.

Dibujó un hueso en el suelo y silbó al perro. Para mi asombro, el cachorro movió la cola y vino hacia nosotros.

-Para hacer magia se necesita saber qué es lo que necesitan los otros. Si se lo das o les ayudas a conseguirlo, la magia aparece-. Sonrió y siguió jugando con sus compañeros.

Me acerqué al chico de la tiza y le dije:

-Te compro un trozo de tiza mágica-. Partió un pequeño pedacito y me lo dio.

-La magia no se vende- me contestó- la magia existe y se da. Sólo hay que saber dibujar.

Desde entonces busco dibujantes que pinten un mundo nuevo. Yo lo intento todas las noches pero no sucede, el mundo no se transforma. He descubierto cuál es la causa. Desde luego no es que la tiza no sea mágica, es que yo soy un mal dibujante. (J.V. Barcia Magaz)

Ese es el problema de nuestros maestros: son malos dibujantes, no saben hacer magia con la tiza que tienen entre sus dedos todos los días.

(CONTINUARA)

CONTRAPROPUESTA CIUDADANA

2009-10-11T19:59:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Por ese medio poderoso en que se ha convertido el correo electrónico, me llega el planteamiento ciudadano que responde a la agresiva propuesta Calderonista en materia fiscal.

Dice el mensaje: Hacienda plantea más impuestos en el Presupuesto 2010.

El gobierno federal quiere recaudar una mayor cantidad de recursos a través de nuevos impuestos y el aumento de algunos ya existentes, aquí te presentamos las propuestas de la Secretaría de Hacienda con las que busca recaudar más de 155 mil millones de pesos.

Nuevos impuestos:

Cobrar un 4% en servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable (quedan exentos los servicios de interconexión y la telefonía rural).

Cobrar un 2% a las ventas de bienes y servicios, incluyendo alimentos y medicinas.

Cobrar 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla, en cuatro años, para ubicarse en dos pesos por cajetilla.

Cobrar un aumento al impuesto a la cerveza de 25% a 28%.

Cobrar un aumento al impuesto en los juegos con apuestas y sorteos de 20% a 30%.

Cobrar tres pesos por litro en bebidas alcohólicas con graduación alcohólica con más de 20 grados.

Cobrar un aumento del 2% al 3% a los depósitos en efectivo desde 15,000 pesos.

Cobrar un aumento del 28% al 30% al Impuesto Sobre la Renta.

La contrapropuesta ciudadana dice:

CIUDADANOS: ¡Ya basta! de no hacer nada, nosotros somos quien elegimos a estos políticos, desde el presidente, partidos políticos, gobernadores, senadores y diputados, vamos a proponer lo que los afecte a ellos directamente... acérquense a sus diputados, alcaldes y gobernadores, que no permitan que Hacienda nos siga dañando así, al rato nos van a cobrar hasta por ir al baño… Pero nos quejamos y no hacemos nada...

Hoy yo te expongo ésta PROPUESTA RECAUDATORIA CIUDADANA:

En primer lugar que no se cree un solo empleo gubernamental más de los ya existentes, incluso y yendo más allá, que se reduzca la burocracia en un 75 %.

Acerca de todo el aparato burocrático:

Disminuir sus bonos navideños, que sean como todos nosotros, solo una quincena de aguinaldo, como lo marca la ley, ¿por qué a ellos les pagan más si nosotros trabajamos más y nos pagan menos?

Disminuir el 50 % de salario a cualquier funcionario, empezando por el presidente y llámese como se llame, no puede ser que algunos "alcaldes" ganen más que algunos Gobernadores y hasta que el Presidente de la República, que el salario, dieta o sueldo sea proporcional al puesto, siendo el sueldo del presidente, el máximo de referencia.

Eliminar el bono para viáticos, con eso de que cambian boletos de avión, o se van en coche y les reembolsan el dinero que se va directo a su bolsa personal.

Descontar de su sueldo los días que falta a la cámara de diputados o senadores, digo… si yo llego tarde me descuentan el día, y ni se diga si falto, porque me corren.

Disminuir a solo 2 partidos políticos no permitiendo alianzas, porque así se reparten el dinero de las campañas y reducir la aportación gubernamental al mínimo para su funcionamiento, cualquier ONG estaría dispuesta a darles el dato de cuánto es lo que realmente necesitan para funcionar.

Adelgazar de inmediato las cámaras de diputados federales y estatales si hay 32 Entidades federativas incluyendo al DF, que sólo haya 32 Diputados y 32 Senadores, en los Estados que no sean más de 7 los Diputados, considerando uno por región, no necesitamos más.

Permitir que en las empresas sean contratados empleados y obreros aunque no pertenezcan al sindicato que tiene la mayoría de los obreros para democratizar a todos los sindicatos del país evitando a toda costa la eternización de líderes corruptos y obligarlos a que paguen impuestos y servicios como luz, agua, etc., igual que todos, no es posible que un Sindicato y sus líderes sean millonarios y sus obreros pobres.

Realizar a los Sindicatos auditorías externas, ciudadanas, cada año para transparentar sus cuentas, y publicándolas para hacer del conocimiento de sus agremiados y del pueblo en general.

Hacer auditorias ciudadanas al inicio y final de cualquier cargo público haciendo obligatoria la famosa y tan cacareada rendición de cuentas.

Hacer obligatoria la abundante respuesta a cualquier solicitud ciudadana de información cuando se refiera a manejo de recursos públicos.

Obligarlos a que cumplan las promesas de campaña… a ver... ¿dónde están los que dijeron iban a eliminar el pago de la tenencia?

Otro impuesto que nos colgaron según ellos por 2 años... y míranos , tenemos 41 años pagándolo...

¿dónde están los empleos que éste mismo individuo prometió?

Es una ironía que se haya llamado “Presidente del empleo” (si lo es, pero para su familia, allegados y amigos propios y de sus familiares y amigos).

Eliminar a todos los aviadores, familiares, amigos, amantes, novias, novios, matadores... etc. que meten a la nómina y se reparten sueldos, aguinaldos, y demás prebendas.

No importa a qué partido político apoyes o a cuál odies... los impuestos son parejos, todos los pagamos.

Ya basta de ver, dejar hacer y pagar…

¡VAMOS!

La Vox pópuli y el internet son mucho más poderosos de lo que parecen, ahora sí que como decía una afamada publicidad: ¡Pásala! Por correo electrónico, por medio de tu voz, en el café, por teléfono, grítalo en la calle, escríbelo en cartelones, pégalo en los carros, píntalo en las bardas, “volantea”, en suma: haz lo que sea necesario para que el mensaje llegue a todo el mundo (literal, no metafóricamente, en verdad el mundo se debe dar cuenta del gobierno que tenemos).

Hazlo ya, de otro modo: Vivirás el resto de tu vida bajo el yugo de los impuestos… y bien sabes que no es mentira.

Soy mexicano, amo mi país y mis gobernantes como representantes de mi país debieran amarme y no perjudicarme.

Esta es la propuesta, si está de acuerdo con ella, simplemente: ¡Pásela!

Gracias por su colaboración.

LA GRAVEDAD DE LA INFLUENZA

2009-10-09T20:04:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López.

El tema se ha manejado demasiado, pero aun así no le damos perspectiva, parece que hay miedo más que cualquier otro sentimiento hacia la influenza, porque nos recuerda a la mal llamada “gripe española”, que dejó una huella de devastación, tanto en la historia del mundo como en la de Estados Unidos.

El asesino microscópico dio la vuelta al mundo en cuatro meses, y cobró más de 21 millones de vidas.

En Estados Unidos murieron 675.000 personas por causa de la “gripe española”, es decir: más víctimas que en la Primera y la Segunda Guerras Mundiales, la guerra de Corea y la guerra de Vietnam juntas.

Las compañías farmacéuticas trabajaron día y noche para producir una vacuna, pero el virus desapareció antes de que se pudiera siquiera aislarlo.

Esto lo narra el libro America's Forgotten Pandemic: The Influenza of 1918, de Alfred Crosby (Cambridge University press 1989 y Alfred W Crosby 2003), en una época en que la tasa de mortalidad mundial y de los Estados Unidos se disparó, pero veamos despacio el tema.

Por definición, sabemos que “tasa de mortalidad” es una variable que da el número medio anual de muertes durante un año por cada 1000 habitantes, también conocida como tasa bruta de mortalidad. (1)

Este indicador se puede hacer más preciso, por causas de muerte por ejemplo, para así determinar cuáles son las causas que ocasionan más muertes en un país dado.

Por ejemplo la tasa de mortalidad en México por neumonía/influenza entre 1998, 1999 y 2000 fue de 15.6, 14.3 y 12.4 con un número de fallecimientos de 15,026, 14,068 y 12,381 siendo ésta la causa de muerte número 8, es decir que había 7 causas que producían más muertes que la neumonía. Influenza. (2)

Las enfermedades del corazón, el cáncer y los accidentes son las tres principales causas de muerte, luego sigue la Diabetes. (tabla: 2)

A mediados de 2009, el Instituto Nacional de Salud Publica publicó un comunicado sobre la Influenza y sus aspectos epidemiológicos que pretendía responder a las interrogantes más frecuentes:

¿Qué es la influenza A (H1N1)? La influenza A (H1N1) es una enfermedad de las vías respiratorias de los cerdos que está causada por un virus (virus de la influenza tipo A (H1N1)) que habitualmente produce brotes de enfermedad respiratoria en estos animales. Los virus de la influenza A (H1N1) enferman gravemente a los cerdos pero las tasas de mortalidad son bajas. Estos virus pueden propagarse entre los cerdos durante todo el año, pero la mayoría de los brotes infecciosos ocurren en los meses finales del otoño e invierno, al igual que los brotes en las personas.

¿Cuál es la magnitud del problema actual de influenza A (H1N1)? De acuerdo a Centros de Control de Enfermedades de los Estados Unidos, entre diciembre de 2005 a febrero de 2009 habían ocurrido 12 casos de influenza A(H1N1) en 10 estados en la Unión Americana. A partir de marzo hasta el 26 de abril del 2009 se habían confirmado 20 casos (7 en California, 2 en Kansas, 8 en Nueva York, 1 en Ohio y 2 en Texas). La enfermedad no ocasionó la muerte en ninguno de estos casos.

En México, la Secretaría de Salud ha reportado a la Organización Mundial de la Salud la ocurrencia de tres brotes. En el Distrito Federal los casos compatibles con influenza comenzaron a ocurrir el 18 de marzo y se comenzaron a incrementar durante abril. Hasta el 23 de abril se habían informado 854 casos de neumonía, de los cuales habían fallecido 59. En San Luis Potosí se informaron 24 casos con tres defunciones.

En Mexicali se informaron cuatro casos y ninguna defunción. Del total de casos, 18 se confirmaron en Canadá como causados por virus de influenza porcina A(H1N1). Doce fueron genéticamente idénticos a los casos de influenza A(H1N1) aislados en el estado de California en los EUA.

¿Se puede contraer la influenza A(H1N1) por comer carne de cerdo? Los virus de la influenza A(H1N1) no se transmiten por los alimentos. No hay riesgo si se come carne de cerdo y sus derivados cuando se preparan de manera adecuada. La carne se debe cocinar a una temperatura de aproximadamente 71° C. Con ello se eliminan los virus de la influenza A(H1N1), como también otras bacterias y virus. (4)

Lo más importante es que hay medicamentos: Los adamantanos y los inhibidores de la neuraminidasa.

Los inhibidores de la neuraminidasa sólo deben ser utilizados cuando los síntomas gripales se han presentado dentro de las previas 48 horas, y en el mejor de los casos debe iniciarse el tratamiento dentro de las 12 horas siguientes al comienzo de los síntomas.

Dado que la cuantía de la replicación del virus de la gripe alcanza su punto máximo entre las 24 y las 72 horas del comienzo de la enfermedad, los medicamentos como los inhibidores de la neuraminidasa, que actúan en la fase en la que se produce la replicación del virus, deben ser administrados tan pronto como sea posible.

Según el New England Journal of Medicine del 29 de Septiembre del 2005, las existencias actuales de inhibidores de la neuraminidasa son inadecuadas para cualquier estrategia de respuesta ante una pandemia, incluso si la opción tomada fuera tratar tan sólo a los enfermos.

Por eso la vacunación y la prevención seguirán siendo el arma más importante para mantener bajas las tasas de mortalidad por esta causa.

Las cifras de éste año sólo las manejan las entidades gubernamentales y algunas privadas a las que no tengo acceso, pero todo parece indicar que a pesar de la publicidad, del empeño en causar pánico y del uso político que se la ha dado a la causa de muerte numero 8, ésta se seguirá manteniendo en esos niveles (entre la causa 7 y la 8) mientras que las enfermedades cardiacas continuarán prevaleciendo como la principal causa de muerte en el país, y no obstante que siendo la principal causa de fallecimientos debiera ser la preocupación número uno, como no tienen peso político, las enfermedades cardiacas pasan virtualmente desapercibidas en los programas de salud de los gobiernos, hoy tan preocupados por la causa de muerte numero 8 y sus variables.

En 1996 las principales causas de muerte en la población en general (3) fueron:

Enfermedades del corazón
Tumores malignos
Accidentes
Diabetes mellitus
Enfermedad cerebrovascular
Cirrosis y otras enfermedades crónicas del hígado
Neumonía e influenza
Ciertas afecciones originadas en el período perinatal
Homicidio y lesiones infligidas intencionalmente por otra persona
Nefritis, síndrome nefrótico y nefrosis
Deficiencias de la nutrición
Anomalías congénitas
Bronquitis crónica y la no especificada, enfisema y asma
Enfermedades infecciosas intestinales
SIDA
(Nótese que en ese año hubo más muertes por Influenza que en lo que va del 2000, pues ocupó el número 7, mientras que en el 2008 ocupó el 8.)

En el 2008 los primeros 8 lugares se mantuvieron casi igual en cuanto al orden, salvo por la enfermedad cerebrovascular que subió 2 lugares; en cuanto al SIDA considerada la pandemia que más tiempo ha persistido, llegó a un pico y empezó a bajar gracias a los programas de prevención y a los nuevos antirretrovirales.

En términos generales la mortalidad ha bajado gracias a la medicina, a los programas de salud y a la concientización ciudadana del auto cuidado.

Si vemos las tasas de "2000","5.05", "2001","5.02", "2002","4.99", "2003","4.97", "2004","4.73", "2005","4.73", "2006","4.74", "2007","4.76", "2008","4.78", "2009","4.8" El mejor año fue el 2004 con la tasa más baja en lo que va del decenio.

La influenza debe preocupar a los ciudadanos y a los gobiernos, pero no debe ser causa de pánico, desde 1930 que se descubrió el tipo actual del virus, han muerto y seguirán muriendo por esta causa, cientos y quizá miles de mexicanos, no podemos detener a la muerte, pero si podemos luchar para limitar el riesgo de morir, empezando por el tratamiento de enfermedades que ocupan los primeros lugares como causas de muerte, sin olvidar a la Influenza que es la número 8, ni a la causa 20 que en algunos años, se atribuye a las septicemias, y en otros, al suicidio, recientemente incluso a problemas con el consumo de alcohol.

Cuidar nuestro corazón es más importante que seguir el juego de los profetas del desastre que nos asustan con algo que es cierto, pero no tiene las dimensiones que pregonan, como ya lo fundamentaron la UNAM, el INSP y la Dirección de Geografía e Informática.

Recuerde que la situación emocional tiene un impacto importante en la homeostasia del cuerpo humano y por consecuencia en el nivel de las defensas inmunológicas.

Deseamos que conserve su salud y evite el pánico que también es una patología.

1 http://www.indexmundi.com/es/mexico/tasa_de_mortalidad.html

2. http://www.diputados.gob.mx/cesop/doctos/MORTALIDAD.pdf

3. Dirección General de Estadística e Informática, SSA, y UNAM Facultad de Medicina: Bol. Med. Fam. 1998. ene.-feb.;5(1)

4. http://www.insp.mx/influenza/salud.php?ident=aspectos

UNA LECCIÓN DE MORAL PARA MANSUR

2009-10-08T20:11:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Hace algunos días el Sr. Secretario de Salud Juan Guillermo Mansur Arzola, declaró a la prensa:
“La Secretaría de Salud investiga los motivos del porqué una mujer embarazada y que presentaba la sintomatología del virus A-H1N1, fue dada de alta en el Hospital "Alfredo Pumarejo", muriendo ella y su bebe, dijo Juan Guillermo Mansur Arzola.

Explico que la mujer embarazada tenía 22 años de edad y fue vista en el hospital "Alfredo Pumarejo" en el municipio de Matamoros y tres días después murió, el diagnostico dado fue por influenza A-H1N1, sin embargo dijo: es un claro ejemplo de negligencia médica.”
Dicha declaración fue recogida por nuestra compañera María Jaramillo, que sin adjetivos la publicó.

No obstante que el mismo Mansur admite que: “Fue operada por insuficiencia cardiovascular de su niño y lo perdió"

En otras palabras entró al nosocomio por insuficiencia respiratoria como resultado de la insuficiencia cardiovascular

Parece que la política ha nublado el pensamiento médico y la apreciación científica del Secretario de Salud, porque él mismo dice que ingresó por vez primera con una “insuficiencia cardiovascular” y estaba embarazada, por lo que –no lo dice- pero deja ver que se le practicó una cesárea.

Los médicos que la atendieron no tienen a su disposición pruebas rápidas para diagnosticar una “Influenza” dado que como el propio Mansur dijo, no las comprará el Gobierno Mexicano porque no son confiables, a pesar de ello se usan en el medio privado de atención médica.
Por si fuera poco, la paciente no era un caso fácil según parece, ya que al presentar insuficiencia respiratoria, ésta, no forzosamente se debe a Influenza.

El paciente con insuficiencia cardíaca aguda puede presentarse con una o varias situaciones clínicas distintas que incluyen compromiso pulmonar que puede evolucionar hasta el edema pulmonar, como lo citan Nieminen MS, et al. Guías de la Sociedad Europea de Cardiología: insuficiencia cardíaca aguda.

También habría que considerar que estaba dentro de un hospital, en donde la neumonía es una de las principales causas específicas de muerte y que en el momento de la evaluación inicial de los pacientes inmunocompetentes con neumonía comunitaria, habitualmente se desconoce el patógeno causal por lo que el manejo se realiza en base a elementos clínicos, radiográficos y de laboratorio….

Las anteriores son afirmaciones de Jorge Szot apoyadas por diversos estudios que aparecen al pie de página.

También debemos considerar que luego de una operación una fiebre sub clínica es frecuente.
Es tan complejo el Tratamiento de una neumonía adquirida dentro del nosocomio o al salir de éste, como en el caso, que el Grupo Multidisciplinar de Estudio de la Neumonía Comunitaria de España realizó un estudio bajo la premisa de que:

La mortalidad, muchas veces como consecuencia de un tratamiento inadecuado o tardío, alcanza una cifra cercana al 5%, pero ante situaciones clínicas que precisan hospitalización, en particular en áreas de cuidados intensivos, puede estar próxima al 40%. La elección del tratamiento se debe fundamentar en los hallazgos microbianos, lo que es casi imposible de cumplir en el momento del inicio (retraso en los cultivos o en los procedimientos serológicos). Por ello, la decisión se tiene que apoyar especialmente en las manifestaciones clínicas, los factores epidemiológicos y las características microbiológicas del área geográfica.

La aparición de nuevos patógenos en los últimos años, como Legionella pneumophila o Chlamydia pneumoniae, y el desarrollo de resistencias en Streptococcus pneumoniae o Haemophilus influenzae, entre otros… No es de extrañar que diversas sociedades científicas hayan emitido documentos de consenso, que siempre han de razonarse según el país o el área de asistencia que los tenga que usar. Los principales objetivos consisten en unificar criterios e incluir nuevas opciones terapéuticas que pudieran plasmarse en un documento.

Pero suponiendo sin conceder que los médicos: gineco-obstetra, internista y cardiólogo que atendieron a la paciente, hubieran pasado por alto la posibilidad de que padeciera influenza y que sin medicación apropiada la hubieran enviado a casa.

Por si lo ignora el Secretario de Salud existen varias instancias para esclarecer esos hechos y son: La Comisión Estatal de Arbitraje Médico y los Tribunales Civiles y Penales en caso extremo.
De modo que aun suponiendo sin conceder que los médicos hayan cometido algún tipo de negligencia, lo podemos comentar los periodistas, lo puede decir el pueblo, se puede discutir en un grupo de gentes que no sepan de medicina o en uno de médicos sin que algo de esto trascienda más allá de la opinión personal o de grupo.

Quien no debe dejar por sentado que es “un claro ejemplo de negligencia médica...” Es el vocero del Gobierno Estatal en cuestiones de cuidado y protección de la Salud Pública, como es el Secretario de Salud, eso le compete a la Comisión de Arbitraje Médico y a los Tribunales, y una opinión de un Secretario de Salud que dice incluso que aún están investigando pero no obstante lo considera desde ya un “claro ejemplo de negligencia” es realmente irresponsable porque incluso está viciando el procedimiento legal al emitir como autoridad una opinión que no está sustentada desde el momento en que dice que está en investigación.

Todo investigador sabe que no debe adelantar juicios hasta que esté concluida la investigación, toda expresión de culpabilidad antes de terminar la investigación es prejuicio, manifestarla públicamente y ante la prensa es realmente irresponsable e inmoral.

Decir que alguien ha sido negligente pero que está en investigación es absurdo, la investigación sirve para saber la verdad formal y si una autoridad con rango de Secretario de Estado dice prejuiciosamente que la negligencia existe y admite que no ha concluido su investigación, lo menos que se puede decir de él es que está faltando a su Ética y a las normas más elementales de conducta de un funcionario de esa jerarquía.

Los principios éticos que sustentan la actuación de un funcionario de ese nivel se fundamentan en consideraciones objetivas orientadas hacia la imparcialidad, sin invadir el campo de acción de otros órganos, como ocurrió en el caso, porque estaría inclinando la balanza hacia una parte, es decir, faltando a otros principios de ética que son equidad e igualdad ante la ley.
Siempre debe defender el interés general, pero como subordinado del Gobernante en turno, un Secretario de Estado (que no es lo mismo que un Ministro) tiene que considerar que el “interés general” está interpretado por sus superiores.

Si éste fue el caso, Mansur sólo fue el vocero del Gobernador en un asunto tan delicado como el fallecimiento de una persona, muerte de la que hay que determinar jurídicamente la causa, las circunstancias, etc.

Si Mansur actuó de motu propio, que mal le está respondiendo a su empleador.
En suma, hay detrás de su declaración una motivación política o una falta de tacto para tratar esos asuntos. Cualquiera que sea el resultado de la investigación, la declaración de Mansur deja mucho que desear desde el punto de vista moral y no ayuda a alguien, salvo que tuviera como destinatarios a contrincantes políticos.

FIN

LA INFLUENZA Y EL CONTROL POLÍTICO

2009-09-29T23:51:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

En la investigación “Epidemia de gripe nueva A (H1N1): la visión desde un servicio de urgencias de México DF” Omar Saldaña Díaz, César A. Carreón Méndez, y Edgard Díaz Soto, dicen que En las últimas décadas, la gripe ha recibido una gran atención por parte del mundo médico debido a su elevado potencial de convertirse en una enfermedad pandémica.

Entiéndase bien que dicen que tiene el “potencial” no hay un lazo fatal: causa-efecto entre su aparición y una pandemia.

Incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que, de forma anual, se infecta por el virus de la gripe tipo A del 5 al 15% de la población mundial; de estos, entre 3 y 5 millones de personas desarrollan cuadros graves que conducen a cifras de 250.000 a 500.000 muertes al año. Se ha observado que la única forma de prevenir la propagación de la gripe es mediante la vacunación de la población en general, principalmente de las personas de mayor riesgo. Hasta el momento, se han identificado cuatro tipos principales del virus de gripe tipo A en el cerdo, los subtipos H1N1, H1N2, H3N2 y H3N1. Entre ellos, el más predominante es el H1N1, el cual fue aislado por primera vez en 1930.

Es claro que lo que nos dicen de un re-brote de la influenza con la que nos amenazaron a principio de año, es una total mentira, el virus es estacional.

Los picos de mayor infección en cerdos se producen a finales de otoño y principios de invierno, el mismo periodo en el que se presenta con mayor frecuencia en humanos. Ello hace que se considere una enfermedad estacional que de forma habitual afecta a los trabajadores de granjas de cerdos, de ferias porcinas y a personas que fácilmente tienen contacto con las secreciones de nariz u hocico de cerdos infectados.

No obstante que nos dijeron que los cerdos no propagan la enfermedad y eso es falso como ya ha quedado científicamente demostrado.

En el estudio Bronquiolitis causadas por el virus influenza tipo A. Una enfermedad infecciosa emergente, de Jordi Reina, Francisca Ballesteros, Xavier Mesquida, et, al. Publicado en:

Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2001 dicen que se debe atacar de dos modos la aparición de la enfermedad en niños: Inmunizando a las madres gestantes por una parte y por la otra un rápido diagnóstico mediante la detección antigénica rapida del virus A.

Así que quien diga que no sirven los métodos de diagnóstico precoz miente o es un ignorante.
También existe el estudio hecho en Cuarenta y cinco estudiantes universitarios que mostraban síntomas de la infección de gripe H1N1, que fueron aleatoriamente tratados con clorhidrato de amantadina (14 estudiantes), clorhidrato de rimantadina (19 estudiantes), o placebo (12 estudiantes), 48 horas después del inicio de la terapia, los que recibieron la amantadina y la rimantadina tuvieron significativamente menos fiebre y una mayor mejoría en comparación con los sujetos que recibieron el placebo.

Efectos secundarios en el sistema nervioso central al final del curso de cinco días de tratamiento se observaron en un tercio de los sujetos tratados con amantadina, pero fueron menores y reversibles.

Sin embargo, tanto los sujetos tratados con amantadina como con rimantadina se recuperaron más rápido y tuvieron menos virus en sus secreciones que los que recibieron placebo.
Así, se demostró que los dos fármacos ejercen un efecto terapéutico notable. Por lo tanto, durante un brote de la gripe, en forma empírica se pueden administrar cinco días de terapia con amantadina o rimantadina para las personas con síndrome gripal, esto debe mejorar los síntomas clínicos y podría reducir la propagación del virus.

Quien les diga que sólo el Tamiflu es eficaz está mintiendo por alguna razón: política, económica o por ignorancia.

Más preocupante que la enfermedad en sí, es el manejo que se le da, lo entendemos mejor si leemos a Naomi Klein autora de “La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre”.
En el libro de más de 600 páginas Klein sostiene que el capitalismo utiliza de forma constante el choque (la violencia, la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada), y “pone al descubierto los hilos que mueven las marionetas tras los acontecimientos más críticos de las últimas cuatro décadas”.

“Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras forma de shock no tan metafóricas…”

Se trata, en síntesis, de la aplicación de las terapias de electroshock y regresión de la psiquiatría en las políticas públicas, aprovechando situaciones de conmoción, y la consecuente sensación de inseguridad y desprotección para doblegar la resistencia de los individuos; además, el libro denuncia a la Escuela de Chicago y a Milton Friedman como sus principales impulsores.
Basados en el libro de Klein, Alfonso Cuarón y su hijo Jonás realizan un corto que puede conseguir en You-tu-be.

Como todo, tiene un antídoto que es la información, en donde los individuos, y por consiguiente las sociedades, tienen su mayor método de defensa.

Estar informados supone estar alerta ante situaciones “límite”, hace posible razonar sobre la realidad que se está viviendo y resulta un escudo para los embates cercenadores de las libertades individuales que serán aplicados en estos escenarios.

Sólo que hay un problema, el manejo de la información se hace desde las casas de gobierno y se maneja al antojo a los periodistas, pagándole a los inmorales y engañando a los comprometidos con las causas sociales ¿Qué? ¿Acaso no pretenden proteger a la sociedad “del crimen organizado”? por ejemplo, y ahora sacan del baúl de mago una verdad a medias que es la Influenza.

Se requiere análisis crítico, aprovechar la ciencia de la comunicación para utilizarla como antídoto del mal uso que de ella hacen los gobiernos expandiendo y propagando el miedo.
Si con la información que proporcionamos no es suficiente para que no se deje engañar por el alud de noticias engañosas que pretenden hacerle creer que la muerte está a la vuelta de la esquina o en el beso de una amiga, les dejamos una serie de textos científicos como Bibliografía.
Porque los gobiernos usan hoy, a la influenza, como un elemento para alimentar su miedo y así controlar al pueblo y limitar sus derechos ciudadanos.

FIN

Bibliografía
1 Jairo Gooskens MD. Marcel Jonges, MS. Eric C.J. PhD. Morbidity and
Mortality Associated with Nosocomial Transmission of Oseltamivir-resistant
Gripe A (H1N1) Virus. JAMA 2009;301:1042-6.
2 Fabrice Carrat, Elisabet Vergu, Neil M. Ferguson y cols. Times Lines
of Infection and Disease in Human Gripe: A Review of Volunteer
Challenge Studies. Am J Epidemiol 2008;167:775-85.
3 Coordinating Center for Infectious Diseases (CCID) Key Facts about
Swine Gripe (Swine Flu). Available at: (http:// www.cdc.gov/flu/swine)
updated April 21, 2009.
4 Successful Treatment of Naturally Occurring Influenza A/USSR/77 H1N1.
Lee P. Van Voris, MD; Robert F. Betts, MD; Frederick G. Hayden, MD; William A. Christmas, MD; R. Gordon Douglas, Jr, MD
JAMA. 1981; 245(11):1128-1131.
5 Epidemia de gripe nueva A (H1N1): la visión desde
un servicio de urgencias de México DF. http://www.semes.org/revista/vol21_3/12.pdf
OMAR SALDAÑA DÍAZ, CÉSAR A. CARREÓN MÉNDEZ, EDGARD DÍAZ SOTO
6 Bronquiolitis causadas por el virus influenza tipo A. Una enfermedad infecciosa emergente, de Jordi Reina, Francisca Ballesteros, Xavier Mesquida, et, al. De la Unidad de virologia del Hospital Universitario Son Dureta de Palma de Mallorca, publicado en Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2001 (http://www.vircell.com/fileadmin/bibliografia/Cultivo_celular/Reina__J._et_al._2001._Bronquiolitis.pdf
7 Naomi Klein. La Doctrina del Shock: El auge del capitalismo del desastre
EDITORIAL PAIDOS 1ª. Edición. 2007.

EL TIGRE ANDA SUELTO

2009-09-29T23:41:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Ya nos hemos cansado de recordarle al Presidente de la República, al Constitucional, a Felipe Calderón, que el hecho de haber quebrantado la ley no puede llevar a un Estado de Derecho, que la violencia no conduce a la paz sino a más violencia y que el Ejército es un tigre que sacó de su jaula y hasta le quitó la cadena.

Sirva de ejemplo lo que está ocurriendo en Honduras, donde un jefe militar desobedeció a su jefe máximo y lo derrocó pues tenía aquello con lo que no contaba Zelaya ni cuenta Calderón: con las armas.

Los políticos oportunistas de siempre, se sumaron a la causa golpista, y los partidarios de Zelaya se ven muy moderados, por decirlo de una forma suave, pero Calderón, no tiene partidarios ni en el PAN, le han brincado hasta hijos de mediocres caciques de pueblo que se enfrentan a la opinión y a la política de Calderón.

Sirva de ejemplo el caso de Guillermo Zavaleta, Diputado Federal por un pueblo perdido en la Sierra Oaxaqueña que se llama: Santa Catarina Juquila, hijo de un ricachón del pueblo que siempre ha actuado como cacique y a veces como señor feudal dueño de vidas y haciendas.

Ahora desde la tribuna, en conferencias de prensa y en su sitio web http://guillermozavaleta.org/ pregona su soberbia, dictaminando cuál debe ser la política del PAN, y reta al PAN y a Calderón, como se lee en su sitio web:

… el diputado federal panista por Oaxaca, Guillermo Zavaleta Rojas, añadió que, ni el PRI ni sus diputados, mucho menos el gobernador o su partido, pueden censurar la alianza que el PAN pueda llevar a cabo en distintos estados del país. Además, aclaró: “El hecho de ir en coalición (en Oaxaca), es prácticamente un paso obligado para la oposición, toda vez que los partidos que disentimos con el PRI no tenemos la fuerza necesaria para lograr de manera autónoma, o de manera particular, ganar una elección… Como se hacen las cosas en Oaxaca, pues, obligan a la oposición a buscar los mecanismos y a encontrar las soluciones que puedan dar fin a esos casi 80 años de cacicazgo político.”

Como suele decirse coloquialmente: “El burro hablando de orejas”, su padre, del Diputado Zavaleta, su tío y toda su parentela ha vivido en la opulencia en un lugar donde casi el 80% de la población vive en la pobreza extrema, si cabe duda lea lo que dice el INEGI sobre el pueblo de Santa Catarina Juquila, donde el poder lo comparten los Zavaleta sólo con el cura de la famosa parroquia que también es riquísima.

Con un control político así, Calderón no podría con un país dominado por los militares y otros políticos con más presencia y agallas como Salinas de Gortari, Ceballos, los dirigentes del PRI y los auténticos líderes panístas, si no puede con un novel hijito de papá, menos con los líderes políticos que hay en todos los partidos y que se sumarían, muchos de ellos, a la causa castrense en el caso de un golpe militar que no se ve lejos ni parece descabellado.

En Honduras han suprimido las libertades civiles, tienen un Estado de Sitio, se enfrentan a sus vecinos y casi los retan a que les declaren la guerra como podría ocurrir si se atreven a violar la Embajada de Brasil.

Los cariocas tienen armamento y fuerzas armadas muy superiores a las de Honduras y en tres días aplastarían en sangre y fuego a los hondureños, con el apoyo de los países limítrofes, pero Lula desea llevar la fiesta en paz.

Ponga atención Sr. Calderón, usted ya permitió que los soldados restrinjan, limiten y a veces supriman garantías individuales, son súper policías que catean y detienen sin orden, y en las carreteras lo mismo revisan su equipaje que sus documentos de viaje e identidad, invadiendo funciones propias de la Secretaría de Gobernación, de la Aduana y de las Policías Federales: preventiva y AFI.

En este momento, su estilo de gobernar se parece más al de Roberto Micheletti, usurpador golpista y represor, que a un Presidente Democrático y respetuoso de la ley, pero en cualquier momento el tigre que soltó le puede dar un zarpazo y hasta devorarlo. Que tenga usted cuidado, me parece un buen consejo.

FIN.

LOS MILITARES Y LA IGNORANCIA DE LA LEY

2009-09-17T23:54:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

El pasado 16 de Septiembre, la periodista María Jaramillo entrevistó al general Edgar Villegas Meléndez, comandante de la VIII Zona Militar, quien dijo, y cito la entrevista:

“…reconoció que en la Zona a su mando si se han dado casos de violaciones a los derechos humanos los cuales han sido investigados y los responsables puestos a disposición de la justicia militar.”

“Rechazó que al amparo del fuero militar o con el argumento de la lucha contra el narcotráfico se cometan violaciones a los derechos humanos, pero además aseguró que el fuero militar no exime a los militares ni de la justicia civil ni de la militar, por lo que si es deseo de los legisladores eliminarlo, deben hacerlo.”

… “Indicó que la Comandancia atendió dos casos de denuncias de Reynosa y Nuevo Laredo en los cuales se probo que los elementos no se condujeron de conformidad con el reglamento y fueron puestos a disposición de la justicia militar.”

Prefiero pensar que lo expresado por el General Villegas es ignorancia de la Constitución y no cinismo, veamos por qué lo digo:

En el primer párrafo de la entrevista dice que: sí se han dado casos de violación a los derechos humanos y a los (militares) responsables se les ha puesto a disposición DE LA JUSTICIA MILITAR, entiendo que las víctimas son civiles, no militares.

Confesar esto, sería descaro si estuviera enterado del texto de la Ley, le vamos a recordar lo que dice la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 13: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo, podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.”

Queda claro que, si en el caso estaban involucrados como víctimas algunos paisanos, es decir civiles, debió haber puesto a sus hombres a disposición de un Ministerio Público Federal del orden común, no ante la justicia militar.

Porque los militares que remitió a la justicia militar también son ciudadanos y los protegen los artículos 14, 16 y 21 de la Constitución.

Por cierto, es conveniente recordar una parte importante del artículo 21 Constitucional:

“la investigación de los delitos corresponde al ministerio público y a las policías, las cuales actuaran bajo la conducción y mando de aquel en el ejercicio de esta función.”

“El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al ministerio público. La ley determinara los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial.”

Esto quiere decir que el Ministerio Público tiene la función de investigar los delitos y ejercer la acción penal, en forma exclusiva, y no la policía uniformada, y menos los militares que ilegalmente están ejerciendo funciones policíacas (art. 129 Constitucional).

Por supuesto que el mismo artículo 21 dice que “La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad judicial.”

Pero quizá la parte más importante que olvida el Ejército en esta “guerra” contra el crimen organizado o lo que sea, es que el propio artículo 21 dice: “La seguridad pública es una función a cargo de la federación, el distrito federal, los estados y los municipios, que comprende la prevención de los delitos; la investigación y persecución para hacerla efectiva, así como la sanción de las infracciones administrativas, en los términos de la ley, en las respectivas competencias que esta Constitución señala…. “Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional. El ministerio publico y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformaran el sistema nacional de seguridad pública….”

En ninguna parte dice que el Ejército tiene facultades para intervenir en la seguridad pública, tiene eso sí para intervenir en la seguridad nacional y preservar la integridad del territorio, que es algo muy distinto.

Me permito diferir de la opinión del Sr. Gral. Villegas, en el sentido de que no se violan los derechos humanos, sí se violan, y también se quebrantan varios preceptos Constitucionales, para no ser reiterativo ni largo le voy a citar uno sólo que a diario se infringe: articulo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

En todas las carreteras hay retenes mi-li-ta-res que lo bajan del camión, le revisan sus bolsas personales, sus equipajes y le piden identificación, eso, dicen ellos, porque están haciendo cumplir la ley federal de armas y explosivos ¿y…? ¿Dónde está el mandamiento escrito de un Juez que funde y motive la causa legal del procedimiento? ¿A priori sabe el soldado raso que ejecuta esos actos que somos contrabandistas de armas o nos ve cara de “narcos” y eso basta para registrarnos cuidadosamente? ¿Son adivinos, síquicos o qué? para hacer cumplir una ley que no es violada por la gente común sino por “la gente” que los militares saben perfectamente quién es.

Desde que el Ejército salió a las calles el crimen ha aumentado, los homicidios son cada día más, a eso agréguele las violaciones de mujeres (Vr. Gr. La anciana indígena veracruzana), los homicidios de gente pacífica como los dos niños y las maestras rurales que mataron los soldados en Sonora y la menor que acribillaron en Matamoros cuando se dirigía a una tortillería donde trabajaba, y el pueblo se pregunta ¿a qué salieron? Cuando no debieron porque el artículo 129 Constitucional lo prohíbe expresamente y si a esto le agrega el 21 Constitucional que dice que la Seguridad Pública es una cuestión civil, sabrá que la violación a los Derechos Humanos es una constante en pueblos y carreteras de México.

En cuanto a que desaparezca el “fuero militar” le sugiero al Gral. Villegas, que lea a Manuel González Oropeza; “El Fuero Militar en México: La injusticia en las fuerzas armadas” en donde el autor hace un detallado análisis sobre el artículo 13 Constitucional que es donde se establece el Fuero Militar, y lo defiende en parte, pero señala con mucho tino que hay una contradicción en el propio artículo cuando dice que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales, y se pregunta ¿por qué los militares sí? ¿No es eso injusto para los militares?

En verdad la Suprema Corte debe dar una respuesta a este ensayo, y no esconderse bajo sus privilegios dejando que los jefes militares envíen a sus soldados presuntamente implicados en delitos en donde la víctima fue un civil, al fuero militar, debe, como autoridad judicial máxima exigir, ordenar que se pongan a disposición de la justicia civil de inmediato; el Presidente de la República se lo puede ordenar también en su calidad de Comandante Supremo; el Poder Legislativo puede ejercer presión política o acudir a la Suprema Corte para que lo hagan, de ese modo, no hay por qué desaparecer el “fuero Militar”.

Aun cuando a González Oropeza le parezca contradictorio, a mí en lo personal me parece necesario que El Ejército tenga una organización judicial para mantener el orden dentro de sus tropas, siempre respetando nuestra máxima Ley: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Espero haber sido muy claro y que no se desvirtúen mis precisiones, dicen que me arriesgo mucho haciéndolas porque me pueden fabricar una acusación de “x” delito, pero pienso que alguien tiene que decírselo a quienes declaran de forma inocente cuestiones que hasta pueden ser consideradas delitos, y por ello, vale la pena señalarlo, cualquiera que sea el riesgo.

Fin

Assad condena a muerte a la Universidad Pública

2009-09-05T23:58:00.000-07:00

-Todos pagamos un gran hospital, para que lo usen los ricos.

Por Mario Andrés Aquino López.

En días recientes publicó “Gazeta” una entrevista con el Secretario de Educación de Tamaulipas José Manuel Assad Montelongo, quien con esa candidez y falta de criterio que lo caracteriza dijo:

“…se espera que el edificio de esta nueva universidad (La Salle) quede concluido en este mismo año para que de inmediato inicie las inscripciones y entre en operaciones, a cuyas aulas podrán asistir alumnos de los estados del norte del país.”

La factibilidad de operación de la universidad, aclaró el funcionario, está sustentada en un estudio de mercado que especialistas de La Salle realizaron en la región noreste del país.

“Hicieron un estudio que arrojó que Victoria tiene capacidad para dar ese servicio de estudio y la nueva institución no chocaría con las facultades que ofrecen la carrera de medicina”, dijo Assad.

“Con esto Tamaulipas contaría con una universidad especializada en carreras de la salud, siendo la primera en toda América Latina, a lo que se añade que los especialistas tendrían a su alcance un Hospital de Alta Especialidad para realizar sus prácticas profesionales y salir mejor preparados en diversos rubros de la medicina.”

No debe olvidar el Señor Secretario que sólo los que pagan mucho dinero pueden acceder a la educación de orientación católica y conservadora que imparte La Salle, no obstante que en sus orígenes Juan Bautista de La Salle inició escuelas para los más pobres donde no costaba estudiar, la enseñanza no era en Latín sino en el idioma autóctono (el francés en su caso) y que su filosofía estaba dedicada a difundir la educación entre los más pobres, la Salle actualmente es dueña de las Universidad La Salle en el D.F., Universidad La Salle Cancún, Universidad La Salle Guadalajara, Universidad La Salle Morelia, Universidad La Salle Pachuca, Universidad La Salle Noroeste, Universidad del Bajío, Universidad La Salle Laguna, Universidad La Salle Chihuahua,

Centro de Estudios Superiores La Salle (CESLAS) en Monterrey, Universidad La Salle Benavente,

Universidad La Salle Victoria (que se ubica en Ciudad Victoria Tamaulipas por si lo ignoraba el Secretario), Universidad La Salle Saltillo, Universidad La Salle Nezahualcoyotl, y por supuesto la famosa Ibero que con orgullo cuenta entre sus egresados a Vicente Fox Quesada. Egresado de Administración de Empresas, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos durante el periodo 2000-2006; Josefina Vázquez Mota. Egresada de Economía. Hoy ex Secretaria de Educación Pública; Valentín Diez Morodo, Egresado de Administración de Empresas, Vicepresidente Ejecutivo y Director General de Ventas y Exportaciones de Grupo Modelo; Roxana Velásquez Martínez del Campo. Egresada de la Maestría en Arte, Directora del Museo Nacional de San Carlos; el Presidente de Banamex y otros más.

Además de que en todo Latinoamérica existen Universidades Lasallistas, que no tienen nada de malo, pero cabe preguntar si el güero Assad ¿piensa que el Gobierno Federal y Estatal con recursos públicos, es decir con nuestros impuestos, crearon un gran Hospital de tercer nivel para beneficio de una Universidad Privada que hace mucho se alejó de la filosofía de su fundador?

¿Acaso se le antoja indigno o inmerecido pensar en ofrecer el Hospital a la Universidad Pública Tamaulipeca que es la Universidad Autónoma de Tamaulipas a la cual le regatean abiertamente los recursos?

Claro que la UAT no es un modelo de perfección pero es perfectible y es pública.

Cabe recordar aquí que en Excélsior, Carlos Fernández De Lara publicó “Ciencia sin discursos” donde asegura que: “Mientras Estados Unidos y la administración de Barack Obama miran a la ciencia como un motor de crecimiento del país y un salvavidas frente a fenómenos como la crisis económica, el desempleo y el cambio climático, en México la palabra se mira todavía como un gasto cuya aplicación no va más allá del discurso político…”

Cita a Francisco Javier Castellón, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de la República quien afirma que: “para poder elevar la inversión pública y privada en materia de investigación y desarrollo científico y tecnológico en el país, gobierno, academia y sector privado tienen que replantear su discurso político y de buena voluntad por uno de acciones y hechos concretos.”

Hay que recordarle lo que dijo acerca de las Universidades Públicas el escritor y periodista Carlos Monsiváis al recibir el doctorado Honoris Causa por parte de la Universidad Veracruzana,:

“Forman en un primer nivel a la mayoría de los profesionistas encargados de satisfacer las necesidades de la administración pública y de la sociedad, representan el avance científico y cultural posible en una nación de escasos recursos, la investigación científica sigue siendo patrimonio de las universidades públicas. Forman a las decenas de millones de profesores que demanda la explosión demográfica de la educación media y superior.”

“Reafirman la ampliación del criterio en las ciencias sociales y las humanidades, representan a los ojos de las clases populares y las clases medias, la movilidad al alcance.” Como se lee en el editorial de la Revista Confluencia # 157 editada por ANUIES.

Por su parte, el Subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán Gutiérrez, el día 12 de marzo de 2009 en Ciudad Victoria, Tamaulipas, dijo a la periodista María Jaramillo lo siguiente:

“Más de 600 mil estudiantes de educación superior viven en condiciones de pobreza extrema, por lo que la Secretaría de Educación Pública (SEP) ha fortalecido su sistema de becas y se han creado más de 125 mil espacios a efecto de que más jóvenes accedan a la educación superior.”

El subsecretario de Educación Superior de la SEP, Rodolfo Tuirán Gutiérrez, dijo que dependiendo de la profundidad de la crisis “se espera que estudiantes abandonen las instituciones de educación privada y por lo tanto se incremente la demanda en las universidades públicas.”

Claro que esto no le gustará a los promotores del Tec de Monterrey, de la Ibero o de La Salle, pero es una realidad, muy pocos privilegiados pueden pagar las colegiaturas y otras cuotas por estudiar y titularse en esas instituciones, y esto no se debe a que no quieran, sino a que económicamente les resulta imposible.

Invitamos al Secretario Assad y a los interesados en el proyecto de la ampliación de “La Salle”, a que lean el Discurso de Luis Donaldo Colosio: “Es la hora de una educación nacionalista y de calidad; es la hora de una educación para la competencia; es la hora de nuestras escuelas, de nuestros tecnológicos; es la hora de la universidad pública en México; es la hora de la gran infraestructura para la capacitación de todos los mexicanos que quieran progresar.”

Lástima que ya no está con nosotros y jamás tuvo la oportunidad de aplicar esa política educativa.

Para las autoridades educativas tamaulipecas tal parece que ha sonado la hora de la iniciativa privada y de la educación elitista, donde todos tenemos que pagar por un enorme hospital de especialidades de tercer nivel para que lo aprovechen los estudiantes de una institución tan elitista como “La Salle”.

¡Qué pena por la Universidad Pública! ¡Qué pena por la educación pública! Pues parece que su hora, no ha sonado, a menos que nos estemos refiriendo a la hora de su muerte.

Hasta la próxima.

EL ENREDO DE LAS REDES

2009-09-03T00:04:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Desde hace algún tiempo, las mujeres han pretendido logar independencia, respeto y reconocimiento del género masculino, para ello han usado muy diversos métodos y han logrado muchas victorias: Aceptación en todas las profesiones, empleos y trabajos, el voto político, el reconocimiento de igualdad con su congénere varón y muchas otras victorias.

En Tamaulipas existe un esfuerzo por lograr consolidar esas victorias, la constitución de las “redes de mujeres periodistas”, pero como sucede con cualquier miembro del género humano, cuando la política toca las relaciones de las redes, extrañamente éstas se enredan.

El caso de Matamoros es significativo en ese contexto, porque dos o tres dirigentes de las redes han pretendido llegar a un puesto político y no lo han conseguido, no sólo por lo que dice la compañera periodista Arabela García, quien se refiere a las tensas relaciones que siempre existen entre periodistas –al menos los que somos críticos- y los políticos, sino al miedo de los políticos a que una mujer tenga injerencia directa en los asuntos del gobierno.

Así que desde luego descartamos la idea de que en la política interna de las redes esté involucrada una ambición política, pero no descartamos que estén involucrados los políticos, que pretenden usar a éstas nobles féminas para sus aviesos fines.

En un par de días decidirán por votación, las damas de las “redes”, quién será su dirigente en Matamoros: Blanca Isela o Ruth Adriana; debo hacer algunas reflexiones al respecto.

Conozco a ambas desde muy jóvenes, a la primera desde primer año de la carrera de Periodismo, a la segunda desde sus inicios en la radio, ambas son excelentes personas y tienen mi respeto.

Blanca Isela es impulsiva, de carácter fuerte, obstinado, rebelde, le gustan las luces y llamar la atención.

Ruth Adriana es el reverso de la moneda, fuerte pero suave, si hay que hacer una comparación diría que es como una mano de hierro con guante blanco, crítica, le gusta investigar profundamente sus reportajes, es discreta y no le importa pasar desapercibida.

Será una lucha entre los polos opuestos, y hasta ahí todo bien, como siempre, hay un pero…

Pero al lanzar la convocatoria, de manera inadecuada la actual dirigente: Samara del Toro dijo que el puesto se lo merecía Blanca Isela por su trabajo previo, y eso es cierto, pero dicho por la dirigente en funciones parece que está dando línea.

Además ha expresado Del Toro que “no hay reglas” o sea ¿qué es una lucha súper libre? Es pregunta, pero al mismo tiempo es una gran inquietud, porque se presta a abrir las redes a todo público y eso si esta previsto en sus estatutos que no suceda, o al menos que no deba suceder.

Cobijada con esas declaraciones y un espíritu de lucha con deseos de brillar, Blanca Isela se lanzó al gran público y con el pretexto de hacer convivios, ha reunido a dirigentes empresariales principalmente, ha hecho campaña en los medios, periódicos, radio y TV. No obstante sólo las mujeres que pertenecen a las “redes” la elegirán.

Muy bien, si ya la dirigente actual dijo que sería sin reglas, Blanca está haciendo las reglas.

Aquí hay dos situaciones que no cuadran con el deseo de independencia y libertad de las “redes de mujeres periodistas” que la elección vaya a ser en las instalaciones de la Asociación de Periodistas y que el Presidente de esa asociación pague los gastos de las reuniones.

Eso es, por decir lo menos: Extraño. Sin que quiera decir que está metiendo la mano en la elección lo que sería muy grave para la supervivencia de las redes, por ello, démosle el beneficio de la duda a todos los que han propiciado y protagonizado esa situación y pensemos con optimismo y positivamente que sólo quieren ayudar, sin buscar provecho alguno.

Siguiendo mí costumbre de no dejar un planteamiento sin una sugerencia, me atrevo a pedirle a todas aquellas damas que son miembros de las redes que reconsideren el lugar donde llevarán a efecto su elección, que dejen a un lado a todos los hombres que por definición son ajenos a las “redes de mujeres periodistas”, que voten luego de haber razonado, sin dejarse presionar ni impresionar, en suma: Que decidan sólo las mujeres cuál será su rumbo.

Tengo la firme esperanza de que así sea.

Hasta la próxima.

LO PRINCIPAL Y LO ACCESORIO

2009-08-28T23:15:00.000-07:00

Por Mario Andrés Aquino López

Para que le quede claro a los abogados, decidí usar los términos principal y accesorio que son usuales en el lenguaje jurídico.

El Sr. Lic. Armando Charles me hizo el favor de remitirme la copia taquigráfica de la discusión con la que se llegó a la conclusión favorable al demandante en el juicio por medio del cual promueve el PRD acción de inconstitucionalidad en el expediente 21/2009, en contra de los poderes legislativo y ejecutivo del estado de Tamaulipas.

Bajo la ponencia del señor ministro Azuela Güitrón.

La discusión de la Suprema Corte (que en correcta gramática debe ser Corte Suprema porque primero va el sujeto y luego el atributo) no fue de manera alguna tersa y unánime, lo cual se refleja en la resolución misma que dice:

PRIMERO.- Es procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad.

Pero aún más, el ponente fue Mariano Azuela pidió que el Secretario diera cuenta de una resolución previa que serviría de orientación en éste caso y fue el expediente 118/2008 contra el Estado de Morelos.

Con un poco de prisa el Ministro Presidente quiso terminar con una votación económica aprobando la inconstitucionalidad y dándole la razón al PRD demandante. Sin embargo Franco González Salas se opuso, Luna Ramos fue sutilmente sometida y estando en contra cambió su voto al final, pero ambos se opusieron a declarar inconstitucional el precepto, incluso cuando el Presidente quiso hacer aparecer una “unanimidad” lo detuvo el Ministro Franco González en los siguientes términos.

“¡Perdón señor presidente! Yo sí pido, respetuosamente, que se aclare que no hay unanimidad de votos.”

Finalmente se votó 7 a 8 a favor del demandante sobre la declaración de inconstitucionalidad, aunque en el resto no le fue tan bien al PRD.

El punto aquí, es que casos como éste son accesorios a la aplicación de la Constitución, ya he repetido hasta el cansancio las decenas de artículos Constitucionales que ha violado el titular del Ejecutivo Federal, las propias fuerzas armadas y todas las policías que han hecho nugatorios los derechos de libertad, proceso justo, presunción de inocencia, libre tránsito, preservar el hogar que no pueda ser invadido sin orden de allanamiento, no ser aprehendido sin orden de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, no prejuzgar quién es o no delincuente, derecho a no ser torturado, etc.

Mientras esa situación de violación a la Constitución se mantenga, al menos quien esto escribe se abstendrá de decir, y se opondrá a que se diga, que se ha “restablecido el orden jurídico”, ni siquiera por una decisión de la Corte que se refiere a algo accesorio aunque importante como son las elecciones, porque lo importante son los derechos FUNDAMENTALES que están siendo violados cada minuto.

Si hay alguna duda habría que preguntar a los deudos de la menor masacrada por soldados en Matamoros, al estudiante arrollado por una tanqueta también en Matamoros, a los niños asesinados por militares en Sinaloa, a quienes se duelen de que sea el fuero militar quien conozca de estos casos cuando está prohibido estrictamente por la Constitución, a los familiares de la indígena Veracruzana violada por soldados, etc.

Ellos le podrán decir que una sentencia sobre derecho electoral no “restablece el orden jurídico” mientras no se atienda a lo principal, es decir: a respetar los derechos fundamentales del hombre y del ciudadano consagrados en la Constitución, a la ilegal más que anticonstitucional acción del Ciudadano Presidente de la República (de facto) de usar al Ejército, de vestirse como ellos y de actuar como si fuera emperador absoluto, y entiendo que lo hace por la sumisión de muchos gobernadores de los
Estados que no defienden su autonomía ni a sus ciudadanos, pero principalmente porque los otros poderes no lo limitan, entre ellos, precisamente la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Es más, ni en todo lo electoral ha metido las manos, y si no me creen pregúntenle a López Obrador, son los funcionarios que más ganan y se dedican a resoluciones de maquillaje, pero yo quiero verlos meter las manos por el pueblo y sus derechos constitucionales y enfrentar la fuerza del ejército y la Presidencia de la República arriesgando con esto sus canonjías y privilegios.

El día que la SCJN haga respetar los artículos 11, 13, 14, 16, 19, 20, 21, 129, 132 y otros, entonces diré con gusto que la SCJN “restablece el orden jurídico”, porque para mí esos artículos son el asunto principal, la médula de la democracia, la columna vertebral de la nación.

Con esto, espero haber dejado claro mi punto de vista, por supuesto que respeto otras visiones que son opuestas y festinan situaciones circunstanciales y accesorias, pero igual respeto espero para mi humilde opinión, que dentro de mis limitaciones he fundado.

FIN