miércoles, 21 de abril de 2010

Crónica de una fiesta partidista.


Por Mario Andrés Aquino López

A las cinco de la tarde del 20 de abril, el sobrio, pero no menos suntuoso edificio del Auditorio “Mundo Nuevo” ya se encontraba listo para la toma de protesta de Alfonso Sánchez Garza como candidato oficial del Partido Revolucionario Institucional debo decir que se encontraba más que listo para la ceremonia, a esa hora, ya estaba lleno.

Muchos colonos, líderes obreros, operadores políticos de toda laya, miembros y dirigentes del movimiento territorial estaban dentro, en ambiente muy animado, matracas, gritos, trompetas y una algarabía ensordecedora desde una hora antes de que entraran los candidatos e invitados.

Estaban los dirigentes del PRI, desde los mandos medios hasta los secretarios generales, los presidentes del Comité Estatal y Municipal llegarían después, estaban los políticos profesionales, los dirigentes de sector, de colonia, de barrio, los jóvenes, las mujeres, e inevitablemente estaban los de siempre, los que nunca faltan.

Poco antes de la llegada de los primeros invitados vimos a Doña Antonieta Morales de Yarrington saludando a sus antiguas colaboradoras entre las que se encontraba Doña Leticia Sánchez Ruelas hermana del padre del Candidato Presidencial y madre del candidato a Diputado Daniel Sampayo Sánchez.

Se vió a Doña antonieta alegre, cordial con todo el que se le acercaba, que fueron muchos, y se notaba que se sentía en casa.

En primera fila, discreto, tratando de pasar desapercibido el padre de Alfonso Sánchez Garza, Don Alfonso Sánchez Ruelas, a quien saludamos y le preguntamos qué hacía desde su única participación en el servicio público como Gerente de la Junta de Aguas y Drenaje, su respuesta sencilla: “trabajando en los negocios, como siempre, he estado muy ocupado…” dijo.

Pocos en verdad identifican a Don Alfonso y escasos fueron los que lo saludaron, pero ahí estaba, como uno más, con modestia y una sonrisa, atributos que lo caracterizan.

Las “vacas sagradas” del periodismo matamorense y algunos de Ciudad Victoria, los reporteros de la fuente, los que siempre estamos y los que sólo a veces acuden, pero esta vez estuvieron todos.

De pronto creció la algarabía al fondo del “Mundo Nuevo”, se acercaban juntos el Presidente del Comite Estatal del PRI Ricardo Gamundi escoltado por Mario Tapia, Presidente del Comite Municipal priísta de Matamoros, recibieron saludos y les pidieron fotos a las que accedieron.

Poco antes de llegar a las escaleras que daban acceso al podio que lucía letras enormes sobre una lona de plástico que anunciaban el evento, Gamundi se encontró con la Sra. De Yarrington que lo saludó efusivamente, y él, se detuvo a saludarla con una sonrisa, dialogaron un momento y luego subió al estrado donde le dio instrucciones a Homar Zamorano.

A Gamundi, se le notaba un tanto agitado e irritable a pesar de la sonrisa de dientes perfectos que nos costó no se cuantos miles de pesos a los contribuyentes tamaulipecos; cuando el que esto escribe le tomó un par de fotos, se volvió a verlo con furia y algo le preguntó a Mario Tapia.

Enseguida entraron los candidatos a diputado, dos del PRI y una de Nueva Alianza que juntos alcanzaron muchos aplausos.

Luego vendría Tomás Yarrington, con la ovación y el cariño de sus paisanos, donde los más lo quieren y recuerdan su obra que culminó con la transformación de Matamoros en una ciudad moderna, incluso el Auditorio Mundo Nuevo, cuando Tomás inició su gestión como Presidente Municipal de Matamoros, lo recibió como un salón con el nombre de Martínez Calderoni, lo transformó en el hermoso edificio que es, y lo reinauguró con una reunión binacional, todo con el apoyo de otro matamorense: Manuel Cavazos, quien por cierto estuvo ausente.

De pronto se escuchó una ovación, subieron los gritos y la algarabía, entró Alfonso Sánchez Garza que siguiendo su tónica no negó ni un saludo, se tomó fotos y no le importó que lo apretaran, lo empujaran, lo jalaran, lo abrazaran y lo besaran, caminó lento mientras Ernesto Danache González caminaba frente a él tratando de abrirle paso suavemente.

Lentamente llegó a su sitio en el presídium donde quedó al lado de Tomás Yarrington con quien conversó animadamente, de vez en vez volteaba a saludar y luego volvía a la conversación.

Otra ovación y el bullicio de los presentes se escucharon al final del salón, entraba el candidato a Gobernador de Tamaulipas propuesto por el PRI, con dos escoltas que no hicieron más que estorbar, saludó a todo el que se le acercó e incluso a los que estaban en segunda y tercer fila, recorrió la primera fila saludando a periodistas y dirigentes, sin olvidar a sus antiguos maestros y compañeros de generación que lo abrazaban; recordemos que su carrera de Médico Cirujano la realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Tamaulipas precisamente en Matamoros.

A pesar de la disimulada preocupación de sus guardianes, avanzó saludando hasta la escalinata que lo llevó al estrado donde ya estaban todos los protagonistas del acto e invitados, igual saludó a todos con una sonrisa natural, sin fingimiento, como ha sido su característica; se nota que es una persona seria pero que sabe sonreír en el momento oportuno, algo inusual, pues a la mayoría de los políticos se les nota lo forzado de la sonrisa que parece una mueca.

La presentación de cada uno de los que estaban en el presídium, incluyendo a dos distinguidos miembros del Partido Verde ecologista y a tres del Nueva Alianza , constituyó un termómetro por los aplausos que arrancó cada uno, como es natural los candidatos a Gobernador, a Presidente Municipal y a Diputados lograron mayor número de aplausos y gritos de júbilo, Yarrington también recibió una ovación, también aplaudieron al dirigente obrero Juan Villafuerte Morales a quien equivocadamente presentaron primero como Edmundo García Román, entonces se hizo un silencio y cuando rectificó el presentador, vino la ovación.

Mientras presentaban a los distinguidos políticos, candidatos y líderes, el Presidente del PRI municipal Mario Tapia, repasaba discretamente su discurso que traía escrito, se le notaba nervioso y tenso.

Le tocó ser el primero en hablar, subió a la tribuna donde leyó su discurso fuertemente sujeto a ella, pronunció un mensaje de trámite sin soltar la tribuna, como si se le fuera a escapar.

Luego de la toma de protesta, que tomó a los cuatro candidatos, Ricardo Gamundi Rosas dirigente estatal del PRI, tomó la palabra un tranquilo Alfonso Sánchez Garza, cuyo mensaje central puede resumirse en estas palabras:

“He tomado formalmente el compromiso de dar todo mi esfuerzo, quiero dejar constancia, que su amigo Alfonso Sánchez Garza está en esta contienda por convicción porque he podido confirmar que la política tiene sentido y que es una causa que debemos enriquecer por nuestros hijos, por nuestra tierra, por nuestra patria”.

Poco después todos empezaron a irse con la misma alegría con la que llegaron, pero era tanta la gente que asistió que el salón tardó más de media hora en vfaciarse y ya en la calle, fue difícil para los elementos de tránsito lograr que la circulación vehicular fluyera sin problemas.

Así fue el acto protocolario de toma de protesta, y así terminó todo.

martes, 20 de abril de 2010

Latinoamérica y el dinero sucio

Por Mario Andrés Aquino López

Los brillantes rascacielos que se erigen sobre la costa del Pacífico en Panamá y la pequeña capital del país centroamericano, le dan una vista comparable con la de una potencia asiática como Hong Kong o Singapur.

Mientras una crisis hipotecaria azota a Estados Unidos, en Panamá la construcción está en auge y según los más ambiciosos planes de construcción, para el final de la década el país centroamericano albergaría a nueve de los 10 edificios más altos de Latinoamérica, cita Andrew Beatty, de Reuters.

¿Cómo lo lograron los panameños? Muchos creen que la respuesta podría ser, que se trata de una burbuja construida por especuladores sobre dinero proveniente del narcotráfico en Sudamérica.

Pero no todo acaba en Panamá, en Argentina, en el año 1989, Carlos Saúl Menem aseguró que abriría las fronteras argentinas a los capitales “de cualquier color y procedencia”. Trazaba, en esa misma diatriba, un forzado paralelismo de Argentina con España, Nación que, luego del franquismo, permitió el ingreso de dinero de toda índole, provocando que el territorio español se infestara de traficantes de diversa índole: armas, drogas, etc.

El anuncio de Menem provocó el ingreso de copiosos fondos del narcotráfico a Argentina. Pero, no sólo ingresó el dinero, sino también las drogas, provocando una creciente “inundación” de estupefacientes que no se ha detenido.

Los medios argentinos comunicaron el día 12 de abril de 2010 que, el próximo informe sobre Argentina, del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI, un organismo intergubernamental) sobre la lucha contra el lavado de dinero, será "durísimo" e, incluso, "lapidario", según admitieron altas fuentes oficiales que se mantienen en contacto con los redactores del temido trabajo.

El objetivo último del Gobierno es evitar que el GAFI decida en su reunión plenaria de junio o, a más tardar entre octubre y noviembre, difundir el reporte junto a una "declaración pública" sobre la Argentina.

Eso forzaría la aplicación automática de la "recomendación 21", que sugiere a la comunidad internacional "prestar especial atención a las relaciones comerciales y operaciones con personas, incluidas las empresas e instituciones financieras, de países donde no se aplican las recomendaciones del GAFI o no se las aplica suficientemente".

En 2009, la revista mexicana ¨Proceso¨ publicó que ¨De acuerdo con fuentes de la Policía Antinarcóticos de Colombia consultadas por la agencia APRO¨ un delator ¨desconocido dijo estar en capacidad de entregar pistas seguras para conducir a las autoridades hasta el puerto mexicano desde donde era embarcado el dinero producto de los cargamentos de cocaína y que luego era enviado por barco a un puerto sobre el Pacífico colombiano.¨

La investigación condujo a un importante embarque de dinero en Manzanillo en un buque que trasladaría mercancías para Colombia y varios países de América del Sur, entre ellas 80 toneladas de nitrato de amonio que Comersucol Ltda había adquirido en México a través de las empresas Agronegocios y Alfa Ltda. que se encargaron de tramitar la exportación del producto desde Manzanillo hasta el puerto colombiano de Buenaventura, también en el Pacífico. Otras 40 toneladas del químico adquiridas por Comersucol Ltda. serían embarcadas semanas después en otro buque.

Ya tomado el buque, el hallazgo fue sorprendente, tras romper las bolsas de lona, empezó a caer el nitrato de amonio en forma de polvo. De 16 de ellas cayeron paquetes cúbicos de plástico grueso que dejaban ver gran cantidad de billetes de 20 dólares e identificados cada uno con la marca 70 mil por 20, eso en Buenaventura, Colombia, mientras en México, en el puerto de Manzanillo decomisaron 11 millones 54 mil 690 dólares en billetes de 20.
Sin embargo, no es algo usual que se ataquen las líneas financieras del crimen organizado.

En México, ciudadanos e intelectuales han dicho que la lucha armada contra el narcotráfico está equivocada, que cuando más es una de las estrategias, pero jamás la única, y eso ya hemos visto ha costado mucha sangre al país, está incubando unas fuerzas armadas impunes que en cualquier momento pueden desear el poder.

En dirección a un golpe de Estado o a un Presidente Militar, luego de más de 50 años de no tener uno, la estrategia militar de lucha contra el narcotráfico ha dejado al país rehén de dos poderes fácticos: Los militares que actúan al margen de la Constitución Mexicana –por lo tanto no son un poder legal- y los delincuentes que están igual o mejor armados que los propios militares.

Hemos sugerido en todos los foros que la mejor y mas tranquila manera de combatir al narcotráfico es cortándole el suministro de recursos económicos, pues los cárteles mexicanos, que controlan la mayor parte de la cocaína y las metanfetaminas que entran a Estados Unidos, dejan una derrama estimada entre 25,000 y 40,000 millones de dólares anuales.

Para ponerlo en perspectiva, México habría obtenido más dinero del tráfico de drogas en el 2009 que de la exportación petrolera, su principal fuente legítima de dólares.

Desde las blancas playas de Cancún en el Caribe hasta los pueblos de la frontera con Estados Unidos y los salones de belleza en los acomodados suburbios de la Ciudad de México, el dinero del narco se encuentra por todo el país.

Inclusive fue un soporte para el sistema bancario del país durante la crisis financiera global.

Introducido al país principalmente desde Estados Unidos, el dinero del narco encuentra su camino hacia los libros de restaurantes, firmas constructoras y bares, donde los capos tratan de legitimar sus ganancias.

"México está saturado con este dinero", dijo George Friedman, jefe de la firma de análisis geopolítico Stratfor.

¿Por qué Calderón no hace algo contra esa rama del crimen organizado?

La respuesta parece muy obvia, algún vínculo tiene con el crimen organizado, como se sospecha lo tienen los hermanos Bribiesca Sahagún quienes según la revista ¨Contacto¨ nunca tuvieron cuentas millonarias hasta que se casó su madre, Martha Sahagún, con Vicente Fox ex-presidente de México.

Su asociación con las grandes empresas que no son auditadas en ese sentido, que no son prácticamente tocadas son signos de contubernio con el gobierno federal mexicano, ni siquiera el Grupo de Acción Financiera Internacional ha tocado a México y al poder económico del narcotráfico, y ya es hora.

¿Cómo seguir las huellas del dinero? No muy fácil, pero muy posible, un ejemplo es el experimento para seguir las huellas de los billetes de a dólar, los científicos encabezados por Dirk Brockmann del Instituto Max Planck de Dinámica y Autoorganización de Gotinga analizaron los datos del portal de Internet http://www.wheresgeorge.com/, en el que voluntarios informan la localización de unos 50 millones de billetes de dólar registrados.

Los movimientos bancarios de todos los empresarios mexicanos, legales y no, se pueden rastrear siguiendo el modelo matemático planteado en el párrafo anterior, a partir de los registros financieros de las empresas, aparte de los métodos de investigación tradicionales.

¿Se hará algún día? ¿Podrá la economía latinoamericana desnarcotizarse sin que esto signifique su caída? Ya lo veremos cuando haya voluntad política de los organismos internacionales como el GAFI y se examine a fondo la economía mexicana, entre otras.

FIN

Rojo Sangre..... resumen de un fracaso

Por Mario Andrés Aquino López

En 2009, Los índices de criminalidad —cada vez más asociados a la delincuencia organizada en México— presentaron un crecimiento de 5.8 por ciento anual entre 2005 y 2007, al pasar de 1.448 a 1.622 actos ilícitos por cada 100 mil habitantes.

En 2006, Alejandro Gertz Manero escribió: Estamos viviendo una escalada nunca vista en México, que proviene de la delincuencia y el narcotráfico, y una violencia inusitada en buena parte del territorio nacional, que nos muestra a personas decapitadas, incineradas, enterradas vivas y ajusticiadas en las peores circunstancias, mientras los secuestros en todas sus formas se multiplican y el robo sigue creciendo, según lo reporta la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros; y frente a todo esto, las propuestas se hallan absolutamente desvinculadas de la dimensión del problema y de la posibilidad real de resolverlo, si verdaderamente se quiere hacer algo por la seguridad y la justicia, es necesario entender a fondo el problema y estar en disposición de reconstruir una estructura que ya está podrida.

Por si fuera, poco la innegable ilegalidad con que se lucha contra la delincuencia organizada, ha provocado que, el 27 de marzo de 2010, el Comité de Derechos Humanos de la ONU haya pedido a México eliminar el arraigo, ya que permite la detención de personas sin que haya certeza de que se respetan sus garantías fundamentales. Expresó preocupación porque el Ejército se hace cargo de la seguridad pública, tarea que deben realizar civiles.

También, el CDH pidió medidas de protección para activistas y comunicadores; instó a investigar ataques, asesinatos y amenazas en su contra, de modo inmediato, efectivo e imparcial, y que se despenalice la difamación.

El comité dio a conocer ayer (26 de marzo de 2010) sus recomendaciones, y en la presentación del documento en Nueva York, Salvioli destacó que los tribunales militares de ninguna manera pueden juzgar hechos en los cuales las víctimas sean civiles. Resaltó que debe quedar excluida toda jurisdicción castrense para casos de violaciones de las garantías fundamentales, como han señalado instituciones regionales, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

México debe reformar su legislación para adecuarla a dicho pacto con el fin de que éste sea cumplido en todo el territorio nacional. Todas las entidades están obligadas a observar el acuerdo internacional, porque cuando no lo hacen, ocasionan responsabilidad al Estado, abundó.

En 2009, Durante el foro Hacia la prevención del delito en México, organizado por el PRD en la Cámara de Diputados, Irvin Waller, experto en criminología de la Universidad de Ottawa, sostuvo que uno de cada cuatro mexicanos es víctima de un crimen del fuero común.

Tal incidencia obedece, dijo Waller, a las complicadas condiciones que enfrenta la juventud, pues vive en relativa pobreza, violencia familiar, padece exclusión o deserción escolar y desempleo, cultura de violencia, alcoholismo en su entorno y relativa facilidad para acceder a las armas.

Frente a tal calamidad, dijo el académico, la Organización de la Naciones Unidas (ONU) propone crear una oficina permanente que busque reducir el delito, al contar con un sistema de información acerca de las tendencias y causas de violencia y capacitar a recursos humanos.

El consultor de la ONU, Edgardo Buscaglia, expuso la urgencia de instaurar un gabinete operativo con funcionarios que sean asesores técnicos-operativos que se encarguen de implementar las estrategias.

De acuerdo con un reciente estudio, la criminalidad aumentó en 107 países que focalizaron la lucha contra la delincuencia organizada con mecanismos represivos y no con preventivos –cómo sucede en México.

Con base en información de la encuesta sobre criminalidad que lleva a cabo las Naciones Unidas, se compara el nivel de delincuencia en México con el de otros países; esto permite inferir que los niveles de criminalidad que se presentan en algunas regiones del país se cuentan entre los más altos del mundo.

Ante esta realidad, luego de aceptarla, el Presidente Felipe Calderón dijo:

“Los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes que son una ridícula minoría montada sobre el miedo, la corrupción, con la cobardía de muchos durante mucho tiempo”.

Calderón dice que más allá del color partidista de su sucesor, en el 2012 lo importante es que éste “dé color” y asuma el compromiso de continuar con el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia.

Lo cierto es que el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia bajo el mandato de Calderón ya dio color, y sin duda todos sabemos que el color que nos brindó en esta lucha, fue el rojo de la sangre de víctimas inocentes.

¿Y la delincuencia? Sigue.

RENAUT: Atentado contra los derechos humanos.

Por Mario Andrés Aquino López

Al Consumidor A.C. http://www.alconsumidor.org/ que es una Asociación Civil sin fines de lucro, independiente de cualquier dependencia gubernamental o interés privado, conformada por ciudadanos consumidores que tiene como objetivo poner al alcance del público la experiencia de ese organismo a efecto de que las contrataciones de telecomunicaciones, gas, luz, gasolina, televisión de paga y servicios de Internet no se conviertan en auténticas historias de horror.

Dicha organización anticipó que centenares de mexicanos se ampararán en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), una vez que venció el plazo para inscribirse en este padrón.

La directora de la organización, Adriana Labardini, informó que de nueve amparos solicitados hasta ahora a través de AlConsumidor, sólo a uno se le ha dado entrada y ocho no fueron admitidos, ya que aún no se suspendían las líneas telefónicas, lo que debe ocurrir a partir de este momento.

En rueda de prensa, anunció que vía correo electrónico AlConsumidor proporcionará a quien lo solicite lo que llamó el “paquete-defiendas”, que es la demanda de amparo para solicitar este recurso legal, y dio a conocer que hasta ahora 74 consumidores de todo el país lo han solicitado.

Por su parte, el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), Salvador Guerrero Chiprés, dijo que al menos 26.1 millones de usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual muestra la falta de confianza en esta base de datos.

Esa desconfianza está fundada, la organización Al consumidor publica un testimonio que puede ser un ejemplo de muchos, dice el correo que enviaron a esa organización:

"Alguien usó mi CURP (Cédula Única del Registro de Población) para dar de alta un numero que desconozco, en la pagina que ustedes proporcionan puedo verlo, solo puedo ver la terminación, ya acudí a TELCEL al Centro de (Des)atención al Cliente y llamé como 5 veces al *111 y según ellos no pueden ayudarme por que no cuento con el número completo, en el RENAUT dice que acuda con mi compañía y que ellos con mi identificación la pueden eliminar, pero no es cierto”

Además, según publicaron Excélsior y CNN Expansión, el Viernes 9 de abril de 2010, el primer amparo en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue logrado por la usuaria Mónica del Castillo Arias, y concedido por Leticia Flores Díaz, Jueza Séptima de Distrito en materia administrativa, la autoridad halló válidas las impugnaciones a los artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones que dieron lugar al RENAUT. El fondo del Amparo consiste en que Del Castillo desea mantener fuera de la base de datos sus datos personales.

En las redes sociales se distribuye el siguiente comunicado:
A quien corresponda: Estas son mis razones para no proporcionar mis datos al RENAUT.
1) Porque no voy poner mis datos privados en manos de un Estado fallido, que ha sido derrotado en la lucha contra el crimen organizado, y que intenta con esta nueva norma controlar a la parte de la población que siempre sale perjudicada.
2) Porque no voy a permitir que mi libertad sea coartada todavía más, y menos aún si esta acción proviene de quienes deberían velar por que no sea así.
3) Porque hay antecedentes de que este tipo de registros han sido manipulados por delincuentes, para conseguir beneficios personales a costa de nuestra seguridad. Claro ejemplo es el caso del RENAVE.
4) Porque las estrategias de seguridad no deben estar diseñada por políticos improvisados en estos temas, sino por expertos.
5) Porque no confió en la policía, pero sí en la Constitución, y los artículos 14 y 16 de la carta magna me protegen.
6) Porque con esta imposición se evade la responsabilidad del Estado de combatir la corrupción en las cárceles, en donde se originan la mayoría de las extorsiones de las que somos víctimas los ciudadanos.
Basado en los artículos de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos: 1º., 14, 16 y 39.

También ALCONSUMIDOR, gracias al apoyo legal del prestigiado Despacho de Abogados VON WOBESER Y SIERRA S.C., brinda una opción a Los ciudadanos que deseen ampararse en contra de la obligación de registrarse en el RENAUT. En esta dirección: http://www.alconsumidor.org/noticias.phtml?id=1050

En una defensa inusual en un Ombudsman, El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito federal (CDHDF), Luis González Placencia, descartó que la suspensión de las líneas que no fueron registradas, contravenga el derecho a la comunicación, pues se debe de cubrir (la comunicación) por otras vías. Sin agregar mayor base jurídica.

Parafraseando a Fernando M. Fernández quien escribió el artículo Derecho indivisible en “El Universal” de Colombia, podemos decir que: “uno de los axiomas de los derechos humanos más conocido es que estos son indivisibles. Es decir, que el sistema de los derechos humanos no puede dividirse.”

Luego entonces, decimos nosotros, si la comunicación es un derecho humano, concluimos que el derecho a la comunicación es indivisible. Abundando, podemos afirmar que siendo un derecho de naturaleza intelectual e indivisible, el derecho a la comunicación es en si mismo indivisible y se ejercita también en forma indivisible.

Del mismo Fernández le dejamos estas consideraciones: La Declaración y Plan de Acción de Viena sobre los Derechos Humanos de 1993 estableció que los derechos humanos son: (i) universales (todos y todas tenemos todos los derechos), (ii) interdependientes (todos los derechos de todos y todas se condicionen entre sí), (iii) indivisibles (no admiten ser escindidos del sistema ni separados por pedazos), (iv) iguales (todos los derechos tienen el mismo peso y valor). Es aceptado que los derechos humanos no pueden ser violados. También que ningún Estado, grupo o individuo puede destruirlos. En tal sentido, se aplica la fórmula internacionalmente aceptada según la cual los pactos deben cumplirse de forma estricta y de buena fe (pacta sunt servanda).

El Estado que viole o destruya este concepto mediante la división arbitraria del sistema de los derechos humanos, tendrá responsabilidad internacional ante los organismos especializados. De la misma manera ocurrirá, si el Estado desposee de sus bienes a unos ciudadanos, para que el mismo Estado se apropie de tales bienes, en nombre de otros ciudadanos o en nombre de la sociedad.

Fin

“Pacto de silencio” y crimen organizado en Tamaulipas

Por Mario Andrés Aquino López

Luego del vergonzoso “pacto de silencio” que hicieron los Partidos Políticos para acallar el tema de la inseguridad, se han desatado una serie de atentados contra la sociedad, tras los cuales, el observador más inexperto puede ver que hay una gran carga política.

No es coincidencia que a un esfuerzo por callar se responda con una serie de atentados, favoreciendo desde luego a un Partido de cuyo seno salió la génesis de la violencia y es el principal causante de este desorden nacional.

Si la idea de Gamundi era beneficiar a sus contrincantes, la estrategia es correcta, pero si en algún momento pensó o expresó que la estrategia del silencio beneficiaría a su Partido, está muy equivocado.

En este momento (21/marzo/2010) hay una gran inquietud entre la población tamaulipeca por la seguridad pública, y lo menos que puede hacer un político es decirle a sus posibles votantes cómo se va a resolver el problema, seguramente no será haciendo marchas proselitistas y efectistas con orientación mediática, deben especificar cómo lo harán, y eso vale para todos los políticos en campaña.

Algunos, ante su nula propuesta, van en una dudosa marcha o se esconden para no hablar del tema.

Los hechos ocurridos en Jiménez, Victoria, Llera, Zaragoza y otras poblaciones de la entidad son innegables y preocupantes.

En Jiménez, por ejemplo, luego de la quema de un hotel y de otros actos violentos, los autobuses de pasajeros no se atreven a entrar, dan el servicio a la orilla de la carretera en detrimento de la comodidad y seguridad de los pobladores de aquel lugar.

Lo más vergonzoso es que nadie se atreve a hablar de la quema del hotel citado, de los muertos de Victoria o Llera, de los hechos de Mante, Zaragoza y otras poblaciones.

Al mutismo de los tres niveles de gobierno y de los Partidos Políticos, se suma el silencio de algunos medios de comunicación.

En cunsecuencia, ante unos medios mudos, la noticia se propala de boca en boca y a través de dudosas afirmaciones por internet, sin identificación, como si no hubiera una estructura informativa.

Pero dejando a un lado a quienes entran gratis o previo pago al pacto de silencio, debemos preguntarnos ¿Quién o quienes están detrás de esos hechos de violencia inéditos hasta ahora?

Tenemos tres hipótesis:1.-Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que ha operado por largo tiempo en la entidad.2.- Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que no opera en la entidad, pero quiere hacerlo.3.-Que sea un grupo de élite conformado por militares especialistas en guerrilla urbana, contrainsurgencia y otras lindezas de ese tipo, usados con frecuencia para desestabilizar gobiernos, que actúan vestidos de civil y en camionetas decomisadas a delincuentes para crear pánico, inestabilidad política y otros fines político-electorales inconfesables.

Siguiendo la lógica policíaca de las corporaciones americanas e incluso de Scotland Yard y el M16, para llegar a una conclusión debemos tomar en cuenta.1. A la delincuencia organizada le conviene mantener la plaza tranquila para que su mercancía pase con mayor facilidad. 2. Una sociedad convulsa no es propia para negocios legales o ilegales.3. Los hechos ocurren al filo del proceso electoral al que los hechos podrían contaminar y enturbiar y eso sólo va en beneficio de un Partido Político.4. A las fuerzas armadas regulares que vigilan el país, les conviene que haya intranquilidad para justificar su presencia que como todos sabemos es ilegal, pero se explica ante una situación violenta que si no existe, se crea.

Estas son las hipótesis, con esta información, juzgue usted.
FIN

http://www.noticiasdelared.net\
2010-03-22

¡No a la violencia¡ La muerte de un solo civil es imperdonable, Sr. Calderón.

Por Mario Andrés Aquino López.

Calderón afirma que las acciones del crimen organizado se han recrudecido en el nordeste de México, especialmente en los estados de Tamaulipas y Nuevo León, porque se presume que se están enfrentando organizaciones criminales que se habrían enemistado tras ser aliadas durante años.

Por esta razón, el presidente Felipe Calderón aseguró que el 90 por ciento de las muertes violentas que se registran en México corresponden a miembros del crimen organizado; el cinco por ciento a policías o soldados, y el resto a ciudadanos inocentes.

El presidente Felipe Calderón sostuvo que en la lucha contra el crimen organizado, más de 90 por ciento de las muertes son de criminales, mismas que se han derivado de los enfrentamientos entre los diferentes grupos delictivos.
Para empezar, las bajas de civiles inocentes son incontables pero, párrafos abajo, daremos a conocer algunos ejemplos con nombre y apellido, enseguida debemos recordarle al Sr. Calderón que la muerte de un solo civil es imperdonable para la sociedad, y eso lo verá en las elecciones.
No es ningún consuelo que mueran más delincuentes que soldados o ciudadanos que ninguna culpa tenían, que incluso eran niños con un futuro.

Pero algo peor que la muerte de esos civiles es la impunidad, porque de esos homicidios no ha seguido una sola condena de persona alguna aún y cuando, en algunos casos, se sabe perfectamente quienes son los responsables, las más de las veces, soldados.

Los civiles muertos:
La defensora de los derechos humanos Lic. Luz María González Armenta, dice:
Luis Vargas Martínez, estudiante de secundaria, contaba con 14 años de edad, cuando aquel fatídico 14 de octubre del 2009 la muerte se lo llevo, una “bala perdida” la causa, testigos presenciales, señalaron que el proyectil provenía de elementos del Ejercito Mexicano. La versión no fue desmentida. Los hechos acontecieron en un espacio público, denominado Parque Periférico. Nadie se encuentra procesado por tales hechos. Tal crimen como muchos más, se mantiene en la impunidad. Uno más para las estadísticas. Uno más de los muchos que acontecen en nuestro país.

Lizbeth Marín García, profesionista, de 36 años de edad, residente de la vecina ciudad de Brownsville, Texas, se encontraba de visita en esta ciudad, cuando la muerte la alcanzo, igual “balas perdidas” presumiblemente disparadas por elementos de las fuerzas castrenses, acabaron con la vida de LIZBETH Hechos acontecidos al interior de un domicilio particular en la Colona Roberto F. García, el pasado 20 de Noviembre del 2009. Crimen este en que la cacareada JUSTICIA nomás no llega, no se hace presente.

Carlos Alejandro Mora Cantú, estudiante de criminología, de 19 años de edad, la muerte lo encontró, la tarde-noche del 20 de Febrero del 2010, paseaba con sus amigos a bordo de una camioneta, cuando rugieron las balas, dos proyectiles lo alcanzaron y se incrustaron en su cabeza, no sobrevivió. Durante ese cruel, inhumano y tiroteo, otros dos jóvenes resultaron gravemente lesionados Fernando González de 31 años y Omar Alejandro de 15 años de edad. Otra victima de los federales, esos que dice su patrón, están velando por nuestra seguridad y tranquilidad. Y que, como se sabe, tienen permiso para matar.

El periodista Gustavo Martínezinformó que: Militares del Ejército mexicano abrieron fuego con armas de grueso calibre contra una camioneta, donde viajaban 13 familiares, arrojando un saldo de dos niños muertos y dos adultos heridos graves.

Las víctimas fueron los hermanos Lucero Michel y Martin Almanza Salazar, de 5 y 7 años de edad, respectivamente.

Los heridos son Martín Almanza, padre de los menores y Carlos Rangel, tío de los mismos.
La madre de los menores asesinados habló en radio, solicitó por escrito justicia al Sr. Calderón, pero nada se ha hecho por castigar a los soldados homicidas y menos por reparar el daño, al menos para resarcir el causado a quienes resultaron heridos.

Se ha hablado más de una menor asesinada en su domicilio en el Estado de México, que de estos niños que fueron tiroteados por el ejército.

Elementos de las fuerzas armadas y policías muertos:

Aparte de Melquisedec Angulo Córdova y sus familiares más cercanos, asesinados por miembros de alguna banda organizada, el diario Reforma hace el siguiente recuento:

En Nuevo León, seis elementos del Ejército han sido levantados en complicidad con policías de Monterrey y del Estado desde marzo, revelaron fuentes de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Un oficial con rango de teniente y cinco elementos de tropa fueron secuestrados durante sus días de descanso en dos eventos distintos en los que, de acuerdo con reportes de inteligencia, elementos de la Policía Regia y Seguridad Pública del Estado detuvieron a los soldados para posteriormente entregarlos a un grupo armado.

La cacería de militares en Nuevo León cobró fuerza en el 2008, en octubre de ese año, llamado entre los militares "octubre negro", fueron hallados 11 soldados muertos en diferentes sucesos.
En agosto de 2009, de acuerdo con reportes de inteligencia, dos tenientes del Ejército que se desempeñaban como escoltas fueron levantados por un grupo armado a cargo de un líder de los Zetas denominado "Comandante Trini", quien posteriormente habría perdido la vida en el enfrentamiento contra la Armada en el municipio de Juárez el 4 de diciembre de ese año. Estos dos tenientes continúan desaparecidos. Sin embargo, la investigación militar señala que sicarios detenidos en eventos posteriores confesaron que ambos fueron ejecutados.

El caso más reciente es el del pasado miércoles, cuando dos militares fueron encontrados ejecutados a la orilla de la Autopista Monterrey-Reynosa, a la altura del municipio de General Bravo.

Fuentes de la Sedena señalaron que estos elementos fueron capturados durante una operación militar que inició el martes con una persecución en el municipio de Doctor Coss, en Nuevo León, y acabó con un enfrentamiento en el poblado de Los Comales, en Camargo, Tamaulipas.

Guerra inútil
En esta lucha de Calderón contra las bandas delictivas, se ha visto la inutilidad del esfuerzo, y según una encuesta realizada por una televisora, más del sesenta por ciento de los ciudadanos cree que “El narco va ganando”.

Como muchos ciudadanos, hemos dicho que la lucha debe darse de manera más inteligente y menos frontal, que deben atacarse las bases financieras y de logística de la delincuencia organizada e igual, con fuerza, los nexos que tienen en todos los niveles con autoridades corruptas.

Luego de sufrir las consecuencias de esta guerra calderoniana, los gobernadores de Nuevo León y Tamaulipas elevaron su voz.

El Gobernador de Tamaulipas, que no obstante que su esposa habría sido baleada en 2008 por elementos de la Policía Federal Preventiva, no decía palabra alguna, hace muy poco declaró a “Reporte Indigo” (reproducido en la edición impresa y virtual del diario “Vanguardia”) que:
Cuando el presidente Calderón enfrentó este reto del crimen organizado con mucha decisión, con mucha determinación, la verdad me dio muchísimo gusto, porque había que entrarle.

“Pero también creo que hay que hacer una estrategia a mayor largo plazo, con mayores componentes, que no solamente sea combatirlos con fuego”, explica el Gobernador de Tamaulipas, agrega que el narcotráfico es un problema cultural, de finanzas y de planeación.
“Que el Gobierno Federal voltee a ver a las fronteras, ahorita estamos a tiempo. Estamos a tiempo para un programa preventivo”.

Desde su punto de vista, “la droga llegó para quedarse”.

Señala que se trata de un problema de salud pública que no se resuelve a balazos, sino con generación de riqueza, oportunidades, empleos y educación.

Por su parte el Gobernador de Nuevo León dijo que no ve: “una política igual de agresiva y contundente”.

El narcotráfico se vive en todo el territorio nacional, agrega. No nada más en Nuevo León y en los estados norteños. “El estado que esté libre de esta situación (la narcoviolencia), que tire la primera piedra”, y señala que la sociedad mexicana ya se había acostumbrado a que los narcotraficantes se mataran entre ellos. Pero cuando el Presidente de la República decidió emprender la llamada “guerra” al narco, la violencia alcanzó un estadio mayor.

Los beneficiarios de la lucha calderoniana:

El ejército y la marina no habían recibido apoyo económico tan importante desde hace muchos años, quizá desde la segunda guerra mundial, así que no está muy dispuesto a dejar el campo de batalla, sin embargo hay miembros del ejército, Generales, para ser más precisos que no desean la mala fama que está ganando a pulso el ejército.

A esto súmele la impunidad que el Ejecutivo les brinda, el botín de guerra, los robos que han perpetrado en los cateos y sabrá que son los únicos beneficiados.

Sin embargo sería una locura regresar a sus cuarteles al ejército así sin más, hay que tomar en cuenta que las deserciones se darían por cientos e irían a sumarse al crimen organizado con una gran cantidad de información.

Que la delincuencia hoy tan ensoberbecida por sus victorias sobre un ejército que prefiere disparar y luego preguntar, sería imparable, como dijo el Gobernador de Tamaulipas: sería el peor escenario.

De modo que la sociedad mexicana no está siendo beneficiada con esta batalla de Calderón, cruenta y sangrienta.

Conclusión:
Es hora que el Presidente Calderón piense en los mexicanos que quedamos, pero que podemos ser víctimas de uno u otro bando, y diseñe en colaboración con gente capaz, una “hoja de ruta” para el retiro de las tropas de las calles, y al mismo tiempo, inicie una lucha contra la corrupción, el lavado de dinero y el aparato de logística que sostiene a la delincuencia organizada.
Esperamos, que pronto se vea la luz al final del túnel, hoy, sólo vemos oscuridad.

Michelle Obama, ¿ignorancia o mala fe?

Por Mario Andrés Aquino López

De la visita de La Sra. Michelle Obama, rescatamos lo siguiente: En un discurso de 19 minutos en la Universidad Iberoamericana, Obama dijo:

"Es esta generación la que deberá asegurar el bienestar, que aprovechará la energía limpia, que deberá resolver los conflictos que afligen al mundo".

Sostuvo que su trabajo como primera dama será tratar con los jóvenes a ¨nivel mundial.¨

Veamos el contexto: note usted que el discurso y la reunión se llevó a cabo en una de las Universidades más caras, más exclusivas y más pro yanquis de México, La Universidad Iberoamericana, de donde han salido muchos de los funcionarios del anterior y éste gobierno, además del presidente del anterior sexenio.

Además, la Universidad Iberoamericana (UIA), el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y la Universidad Loyola del Pacífico forman el Sistema Universitario Jesuita (SUJ), de inspiración Cristiano-Ignaciana (por Ignacio de Loyola).

Eso quiere decir que el mensaje está dirigido a los hijos de los selectos grupos de ricos que pueden costear esa educación, no a los estudiantes oaxaqueños –por más que haya invocado a Benito Juárez que debe estarse revolcando en su tumba- ni a los Chiapanecos, Tlaxcaltecas, los de la sierra de Chihuahua, etc.

A propósito de grandes hombres, Michelle Obama, dicen los reportes de prensa, que dijo: ¨gracias al acceso a la educación a temprana edad, líderes como el primer presidente indígena mexicano Benito Juárez y el mandatario estadounidense Abraham Lincoln lograron un triunfo importante en sus respectivos países.¨

¿Acceso a la educación a temprana edad? ¿Qué le pasa a la Sra. Obama? No hay justificación para que desconozca la infancia de los personajes a que se refiere.

Benito Juárez García nació el 21 de marzo de 1806 en el poblado de San Pablo Guelatao, Oaxaca, población ubicada en la cadena montañosa ahora conocida como "La Sierra Juárez" y entonces perteneciente a la Jurisdicción de Santo Tomás de Ixtlán. Bautizado un día después de su nacimiento en la Parroquia de Santo Tomás Ixtlán.

Los padres de Benito Juárez, Marcelino Juárez y Brígida García, eran según sus propias palabras "indios de la raza primitiva del país" que fueron agricultores.

Ambos murieron cuando él tenía 3 años, su madre durante el alumbramiento de su hermana María Longinos.

Benito junto con sus hermanas María Josefa y Rosa quedaron bajo el amparo de sus abuelos paternos Pedro Juárez y Justa López igualmente indios de la "nación zapoteca" y su muy pequeña hermana María Longinos con su tía materna Cecilia.

A los pocos años murieron también sus abuelos y las dos hermanas mayores de Benito se casaron quedando él finalmente bajo la custodia de su tío Bernardino Juárez.

A partir de entonces trabajó como peón del campo y como pastor de ovejas hasta la edad de 12 años.

En su pueblo, como sucedía en las poblaciones pequeñas, no existía ni la más elemental escuela.

El día 17 de diciembre de 1818 Benito se fuga de su pueblo con destino a la Ciudad de Oaxaca, luego de mucho sopesar entre los sentimientos y su deseo de educarse.

Hasta este momento (12 años señora) la lengua única de Juárez era el Zapoteco siendo sus conocimientos de castellano básicos.

Después de un largo camino en la Ciudad de Oaxaca, pasó por dos escuelas, el seminario y el Instituto de Artes y Letras, donde obtuvo en 1834 la licenciatura en Derecho.

Pero si no conoce la historia de Juárez, como norteamericana debe saber que Abraham Lincoln (Hodgenville, EE UU, 1809 - Washington, 1865) fue criado en el seno de una familia bautista (otros dicen que él era cuáquero).

Tomás y Nancy Lincoln, sus padres, pertenecían a la Iglesia Bautista de Little Mount, situado cerca de Elizabethtown en el estado de Kentucky.

Cuando Abraham Lincoln tenía siete años de edad su familia se mudó a Indiana.

Al cumplir los dieciséis años, Abraham fue contratado por James Gentry para conducir una almadía de géneros hasta Nueva Orleans.

Tiempo después de regresar a su hogar, su padre decidió mudarse de nuevo y tras un largo viaje, el grupo llegó a orillas del río Sangamon, en el área cercana a Springfield, Illinois, en el año 1829. Allí construyeron su próxima casa.

Denton Offutt, un hombre que le tomó afecto a Abraham, lo contrató para que a su regreso de Nueva Orleans tomara cargo de un almacén con molino en Nueva Salem. Y allí fue Abraham, en julio de 1831. Lincoln contaba ya con veintidós años de edad, y era dueño de su persona. Se dijo él mismo más adelante:

"Pero, yo ignoraba muchas cosas. Sabía leer, escribir y contar, y hasta la regla de tres, pero nada más. Nunca estudié en un colegio o academia. Lo que poseo en materia de educación lo he ido recogiendo aquí y allá, bajo las exigencias de la necesidad." Se licenció en Derecho en 1836.

Conviene a la Sra. Obama, que la política que propala se ajuste al aforismo juarista: ¨Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al Derecho ajeno es la Paz¨ y en cuanto a sus discursos, le viene bien a Michelle una frase de Abraham Lincoln que dice "Mejor es callar y que sospechen de tu poca sabiduría, que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello."

FIN


http://www.noticiasdelared.net\