domingo, 25 de abril de 2010

México: “Candil de la calle…”



Por Mario Andrés Aquino López

Recientemente, La gobernadora del estado de Arizona, Jan Brewer promulgó la ley SB1070 de Arizona que obligará a la policía local arrestar a inmigrantes indocumentados, sólo porque exista una "sospecha razonable. Actualmente, la policía sólo puede preguntar sobre el estatus migratorio de un individuo si éste es sospechoso de haber cometido algún crimen.

Pero los indocumentados no son los únicos que serían criminalizados en caso de que entre en vigencia la legislación conocida S.B. 1070.

Todo aquel que transporte a una de estas personas estará cometiendo un crimen. Contratarlos también será ilegal.

Se estima que más de 10 millones de personas viven y trabajan en el país sin la documentación adecuada.

"Esta ley fortalece las leyes de nuestro estado y nos protege a todos", declaró la gobernadora antes de estampar su firma en la controversial legislación que entrará en efecto 90 días después de que termina la presente sesión legislativa del estado.

"Esta es una crisis que nosotros no creamos y que el gobierno se ha negado a resolver, agregó Brewer.

"El gobierno federal ha estado ausente en el tratamiento de la inmigración y eso ha llevado a tomar iniciativas mal encaminadas que contradicen las nociones básicas de justicia y equidad de nuestra nación", aseguró la gobernadora.

La organización proinmigrante Fraternidad Americana calificó como “hitleriana” a la nueva ley antiinmigrante que fue promulgada hoy por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer. “Mediante esta ley, la gobernadora está reviviendo la mentalidad que tenía Hitler. Esto es increíble, draconiano y vamos a empezar a ver a la policía de Arizona exactamente como los judíos veían a los nazis”,dijo Nora Sandigo, directora ejecutiva de Fraternidad Americana, con sede en Miami.

“Esto es completamente inconstitucional. Es todo lo contrario de lo que representa la Constitución de Estados Unidos,” agregó la activista.
La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, sostuvo que la criminalización no es el camino para resolver la inmigración indocumentada.

Por el contrario, dijo, la base para atender los retos compartidos en la frontera México-Estados Unidos son la corresponsabilidad, la confianza y el respeto mutuos.

La canciller mexicana señaló que es lamentable que los legisladores que aprobaron esa medida y la gobernadora, Janice K. Brewer, "no hayan tomado en cuenta la valiosa aportación de los migrantes a la economía, sociedad y cultura de Arizona".

"La ley (...)afecta a la relación entre Arizona y México y obliga al Gobierno mexicano a plantearse la viabilidad y la utilidad de los esquemas de cooperación que se han desarrollado con Arizona", dijo Espinoza.

Igual que hoy para Brewer en Arizona cuando dice que están siendo invadidos por indocumentados, también en Alemania, Hitler alentó el racismo antisemita por el principio del espacio vital (Lebensraum), es decir, el “derecho” de los alemanes a recobrar su territorio.

Estos principios nacionalistas e imperialistas de Hitler los ofreció a una sociedad históricamente xenófoba como un aliciente más dentro de sus propuestas políticas. Sabemos que los Estados Unidos o al menos una parte importante de esa sociedad,es intrínsecamente xenófoba.
En este punto debemos hacer algunas reflexiones:

Si bien es cierto que la Ley Estatal promulgada por Arizona es inconstitucional e invade el ámbito federal de competencia, si es verdad que tiene un fondo xenófoba y que rompe con el principio de generalidad de la ley ya que está dirigido a una sola raza y a un solo tipo de personas, y que tiene una base racista.

Tampoco olvidamos que los rancheros y comerciantes de Arizona contrataban indocumentados preferentemente por el bajo costo de esa mano de obra.

No debemos olvidar que de acuerdo con la ley internacional cada país, y cada Estado que conforma esa Nación, tienen la facultad de legislar como deseen, y si sus legislaciones son contrarias a la Constitución estas deben combatirse en los tribunales adecuados.

Es entonces ridículo que un país como México diga que es “lamentable” la promulgación de una ley que es un derecho de Arizona, pero aún más, el gobierno Mexicano no tiene la autoridad moral para protestar porque un policía autorizado por la ley , pide los documentos a alguien que “sospecha” es extranjero sin documentos migratorios en orden.

Para entender lo dicho en el párrafo anterior, deben viajar, por ejemplo, de Matamoros, Tamaulipas México hacia la capital del Estado, Ciudad Victoria, durante el viaje son detenidos al menos una vez a la ida y dos al regreso por retenes militares, y sin ninguna base legal, sin discriminar, a todos, los interrogan y les piden una identificación oficial mexicana, si no la tiene será retenido y en el peor de los casos detenido y consignado.

En el viaje de Matamoros a Nuevo Laredo, ambos en Tamaulipas, hay varios retenes militares que hacen lo mismo, es decir pedir identificación e interrogan a todo el que pasa por la carretera, y hace muy poco mataron a dos niños e hirieron a una niña y a dos adultos.

¡Ah! Pero si una Gobernadora en pleno uso de su derecho dice que va a entrenar a sus policías para que entiendan que es “sospecha razonable” y es obvio que no va a molestar a sus ciudadanos en general, se golpean el pecho y protestan.

¿Quién de los indignados defensores de indocumentados ha protestado por los hechos en que perdieron la vida esos menores inocentes? ¿Quién ha dicho que la actuación en general de los soldados es ilegal?

¿Será que somos como decían los abuelos: “Candil de la calle y oscuridad de su casa”?

¡Por favor! Seamos más congruentes y empecemos por casa, evitando que los mexicanos emigren con o sin documentos a otro país.

viernes, 23 de abril de 2010

Acerca de las encuestas.


Por Mario Andrés Aquino López

La encuesta está conformada de un grupo de preguntas que se dirigen a un segmento de personas específicas que permiten conocer sus opiniones, inquietudes, gustos y preferencias entre otras cosas.

La encuesta por lo regular se encuentra conformada de preguntas cerradas con respuestas de opción múltiple que nos permitirán contabilizar los resultados de manera más fácil y oportuna.

En Internet encontramos, en http://www.gabinetece.com.mx/ varias encuestas del país y de diferentes Estados de la República.

Pero ¿Qué o quién es el Gabinete de Comunicación Estratégica? Dice de si mismo que es una empresa líder en servicios integrales de contacto directo e investigación cuantitativa y cualitativa en opinión pública.

La información que genera, asegura, resulta de gran importancia para tomadores de decisiones en el ámbito público y privado. Así también, las estrategias de persuasión mediante contacto directo tienen alto impacto positivo. Contamos con una capacidad de respuesta de manera inmediata, de su Metodología dice:

“Además de ser encuestadores, somos metodólogos. Nuestro equipo multidisciplinario permite introducir nuevas técnicas de medición y ello nos obliga a ser un referente de aplicación de metodologías que doten a los entrevistados el lugar que merecen: el de seres pensantes y no fuentes de información pasiva. Para nosotros es fundamental obtener información auténtica, por lo tanto, diseñamos entrevistas que sean un ejercicio interesante para el receptor donde las respuestas que comparte son el producto de un proceso reflexivo y activo”. Afirma.

Acerca del diseño del cuestionario: GCE dice estar orgulloso de tener una metodología innovadora, reconocida a nivel internacional y con una aproximación fresca y creativa hacia las técnicas tradicionales de medición de la opinión pública.
Según el sitio de referencia, Comunicación Estratégica realiza una selección de los puntos de levantamiento, por lo que asegura: “Nuestra tecnología nos permite llevar a cabo levantamientos tanto en vivienda como telefónicos en distintos niveles de agregación geográfica: nacional, regional, estatal, distrital (federal y local), municipal y por colonia”.

Dice que entrena a sus agentes encuestadores quienes tienen capacitación constate y además están sujetos a monitoreo al momento de la aplicación de la encuesta, así: “Por cada 20 agentes contamos con 1 supervisor que monitorea el trabajo de cada uno de nuestros encuestadores. Los supervisores escuchan en tiempo real como se está llevando a cabo la encuesta y tienen la posibilidad de ver en pantalla la información que el encuestador está capturando”.

Las encuestas de Comunicación Estratégica me resultaron interesantes, por lo que les dejaré algunas de los resultados que desde luego son responsabilidad de dicha empresa.

Dice una pregunta: Mencione el partido que representa un cambio positivo en su Estado
Cambio positivo
PAN 22.1%
PRI 45.9%
PRD 3.8%
Partido Verde 0.2%
Convergencia 0.7%
PT 1.2%
Nueva Alianza 1.2%
Ninguno 14.5%
No sabe / No contestó=10.4%

Luego pregunta:
Si tuviera que votar por un partido que asegure un mejor futuro para sus hijos, ¿por cuál partido votaría?
PAN22.1%
PRI 47.9%
PRD 3.5%
PT 1.0%
Convergencia1.2%
Nueva Alianza1.8%
Ninguno 8.0%
No sabe / No contestó=14.5%

Confianza partidista En su opinión, ¿cuál partido cuida mejor de la gente como usted?
PAN 22.0%
PRI 47.3%
PRD 3.3%
Partido Verde 0.2%
PT 0.8%
Convergencia 0.8%
Nueva Alianza 1.3%
Ninguno 16.3%
No sabe / No contestó=8.0%

La parte que pudiera resultar más polémica de la encuesta es sobre la “Intención de voto”:
Si el día de hoy fueran las elecciones para elegir al Gobernador, ¿por cuál partido votaría?
PAN 25.0%
PRI 53.2%
PRD 3.5%
Partido Verde 0.2%
Partido del Trabajo 1.2%
Convergencia 0.7%
PANAL 1.8%
Otro 0.5%
Ninguno/ No iré a votar 3.2%
Anularé mi voto 0.3%
No sabe / No contestó=10.4%

Una modalidad en este tipo de encuesta es la pregunta: ¿Qué tan seguro está de votar por el partido que eligió?*
*Pregunta aplicada sólo a quienes respondieron algún partido político
Muy seguro 61.1%
Más o menos seguro 34.2%
Poco seguro 3.3%
Ns/Nc 1.4%

Es claro que la coalición encabezada por el PRI y su abanderado al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, está, como es claro de lo dicho por Comunicación Estratégica, en lo más alto de las preferencias del electorado.

Su mas cercano contendiente el candidato del PAN, José Sacramento está a un poco más de la mitad del total de preferencias del candidato priísta, lo cual quizá se explique porque Sacramento Garza no ha hecho cosa alguna para posicionarse en el gusto o preferencia del electorado, se ha quedado muy atrás, no es ni siquiera noticia, menos un candidato del cual se note su deseo de ser, al menos, conocido por la mayoría de los Tamaulipecos.

Julio Almanza del PRD, si bien se encuentra muy debajo de los dos anteriores, hay que reconocer que entró apenas a un Partido Político (PRD) que se encuentra gravemente fragmentado, que su misión parece imposible, es decir: lograr la unión de los perredistas y atraer a los panistas descontentos.

Pero tiene 53 días para hacerlo y sabemos que tiene capacidad y recursos, no nos extrañaría que dejara atrás a Sacramento.

Es importante mencionar que la empresa encuestadora, es contratada por la secretaría de gobernación federal, en los Estados donde habrá elecciones y donde los candidatos del PAN-Gobierno se sienten perdidos, para manipular las cifras; sin embargo a pesar de esta manipulación, el candidato de PRI al gobierno del Estado el Dr. Rodolfo Torre Cantú aventajo con un amplio porcentaje contra el candidato del PAN.

Si en algún momento algún Partido Político o la propia Secretaría de Gobernación, se asustan por la publicación de esta encuesta, debemos aclarar que la tomamos de Internet donde está publicada por la empresa encuestadora “Gabinete de Comunicación Estratégica, y si no quieren que se tome de ahí y se publique, que la quiten.
Sin embargo, sus resultados son elocuentes y acordes con el sentir, percepción, intuición y experiencia de los Tamaulipecos.

miércoles, 21 de abril de 2010

Crónica de una fiesta partidista.


Por Mario Andrés Aquino López

A las cinco de la tarde del 20 de abril, el sobrio, pero no menos suntuoso edificio del Auditorio “Mundo Nuevo” ya se encontraba listo para la toma de protesta de Alfonso Sánchez Garza como candidato oficial del Partido Revolucionario Institucional debo decir que se encontraba más que listo para la ceremonia, a esa hora, ya estaba lleno.

Muchos colonos, líderes obreros, operadores políticos de toda laya, miembros y dirigentes del movimiento territorial estaban dentro, en ambiente muy animado, matracas, gritos, trompetas y una algarabía ensordecedora desde una hora antes de que entraran los candidatos e invitados.

Estaban los dirigentes del PRI, desde los mandos medios hasta los secretarios generales, los presidentes del Comité Estatal y Municipal llegarían después, estaban los políticos profesionales, los dirigentes de sector, de colonia, de barrio, los jóvenes, las mujeres, e inevitablemente estaban los de siempre, los que nunca faltan.

Poco antes de la llegada de los primeros invitados vimos a Doña Antonieta Morales de Yarrington saludando a sus antiguas colaboradoras entre las que se encontraba Doña Leticia Sánchez Ruelas hermana del padre del Candidato Presidencial y madre del candidato a Diputado Daniel Sampayo Sánchez.

Se vió a Doña antonieta alegre, cordial con todo el que se le acercaba, que fueron muchos, y se notaba que se sentía en casa.

En primera fila, discreto, tratando de pasar desapercibido el padre de Alfonso Sánchez Garza, Don Alfonso Sánchez Ruelas, a quien saludamos y le preguntamos qué hacía desde su única participación en el servicio público como Gerente de la Junta de Aguas y Drenaje, su respuesta sencilla: “trabajando en los negocios, como siempre, he estado muy ocupado…” dijo.

Pocos en verdad identifican a Don Alfonso y escasos fueron los que lo saludaron, pero ahí estaba, como uno más, con modestia y una sonrisa, atributos que lo caracterizan.

Las “vacas sagradas” del periodismo matamorense y algunos de Ciudad Victoria, los reporteros de la fuente, los que siempre estamos y los que sólo a veces acuden, pero esta vez estuvieron todos.

De pronto creció la algarabía al fondo del “Mundo Nuevo”, se acercaban juntos el Presidente del Comite Estatal del PRI Ricardo Gamundi escoltado por Mario Tapia, Presidente del Comite Municipal priísta de Matamoros, recibieron saludos y les pidieron fotos a las que accedieron.

Poco antes de llegar a las escaleras que daban acceso al podio que lucía letras enormes sobre una lona de plástico que anunciaban el evento, Gamundi se encontró con la Sra. De Yarrington que lo saludó efusivamente, y él, se detuvo a saludarla con una sonrisa, dialogaron un momento y luego subió al estrado donde le dio instrucciones a Homar Zamorano.

A Gamundi, se le notaba un tanto agitado e irritable a pesar de la sonrisa de dientes perfectos que nos costó no se cuantos miles de pesos a los contribuyentes tamaulipecos; cuando el que esto escribe le tomó un par de fotos, se volvió a verlo con furia y algo le preguntó a Mario Tapia.

Enseguida entraron los candidatos a diputado, dos del PRI y una de Nueva Alianza que juntos alcanzaron muchos aplausos.

Luego vendría Tomás Yarrington, con la ovación y el cariño de sus paisanos, donde los más lo quieren y recuerdan su obra que culminó con la transformación de Matamoros en una ciudad moderna, incluso el Auditorio Mundo Nuevo, cuando Tomás inició su gestión como Presidente Municipal de Matamoros, lo recibió como un salón con el nombre de Martínez Calderoni, lo transformó en el hermoso edificio que es, y lo reinauguró con una reunión binacional, todo con el apoyo de otro matamorense: Manuel Cavazos, quien por cierto estuvo ausente.

De pronto se escuchó una ovación, subieron los gritos y la algarabía, entró Alfonso Sánchez Garza que siguiendo su tónica no negó ni un saludo, se tomó fotos y no le importó que lo apretaran, lo empujaran, lo jalaran, lo abrazaran y lo besaran, caminó lento mientras Ernesto Danache González caminaba frente a él tratando de abrirle paso suavemente.

Lentamente llegó a su sitio en el presídium donde quedó al lado de Tomás Yarrington con quien conversó animadamente, de vez en vez volteaba a saludar y luego volvía a la conversación.

Otra ovación y el bullicio de los presentes se escucharon al final del salón, entraba el candidato a Gobernador de Tamaulipas propuesto por el PRI, con dos escoltas que no hicieron más que estorbar, saludó a todo el que se le acercó e incluso a los que estaban en segunda y tercer fila, recorrió la primera fila saludando a periodistas y dirigentes, sin olvidar a sus antiguos maestros y compañeros de generación que lo abrazaban; recordemos que su carrera de Médico Cirujano la realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Tamaulipas precisamente en Matamoros.

A pesar de la disimulada preocupación de sus guardianes, avanzó saludando hasta la escalinata que lo llevó al estrado donde ya estaban todos los protagonistas del acto e invitados, igual saludó a todos con una sonrisa natural, sin fingimiento, como ha sido su característica; se nota que es una persona seria pero que sabe sonreír en el momento oportuno, algo inusual, pues a la mayoría de los políticos se les nota lo forzado de la sonrisa que parece una mueca.

La presentación de cada uno de los que estaban en el presídium, incluyendo a dos distinguidos miembros del Partido Verde ecologista y a tres del Nueva Alianza , constituyó un termómetro por los aplausos que arrancó cada uno, como es natural los candidatos a Gobernador, a Presidente Municipal y a Diputados lograron mayor número de aplausos y gritos de júbilo, Yarrington también recibió una ovación, también aplaudieron al dirigente obrero Juan Villafuerte Morales a quien equivocadamente presentaron primero como Edmundo García Román, entonces se hizo un silencio y cuando rectificó el presentador, vino la ovación.

Mientras presentaban a los distinguidos políticos, candidatos y líderes, el Presidente del PRI municipal Mario Tapia, repasaba discretamente su discurso que traía escrito, se le notaba nervioso y tenso.

Le tocó ser el primero en hablar, subió a la tribuna donde leyó su discurso fuertemente sujeto a ella, pronunció un mensaje de trámite sin soltar la tribuna, como si se le fuera a escapar.

Luego de la toma de protesta, que tomó a los cuatro candidatos, Ricardo Gamundi Rosas dirigente estatal del PRI, tomó la palabra un tranquilo Alfonso Sánchez Garza, cuyo mensaje central puede resumirse en estas palabras:

“He tomado formalmente el compromiso de dar todo mi esfuerzo, quiero dejar constancia, que su amigo Alfonso Sánchez Garza está en esta contienda por convicción porque he podido confirmar que la política tiene sentido y que es una causa que debemos enriquecer por nuestros hijos, por nuestra tierra, por nuestra patria”.

Poco después todos empezaron a irse con la misma alegría con la que llegaron, pero era tanta la gente que asistió que el salón tardó más de media hora en vfaciarse y ya en la calle, fue difícil para los elementos de tránsito lograr que la circulación vehicular fluyera sin problemas.

Así fue el acto protocolario de toma de protesta, y así terminó todo.

martes, 20 de abril de 2010

Latinoamérica y el dinero sucio

Por Mario Andrés Aquino López

Los brillantes rascacielos que se erigen sobre la costa del Pacífico en Panamá y la pequeña capital del país centroamericano, le dan una vista comparable con la de una potencia asiática como Hong Kong o Singapur.

Mientras una crisis hipotecaria azota a Estados Unidos, en Panamá la construcción está en auge y según los más ambiciosos planes de construcción, para el final de la década el país centroamericano albergaría a nueve de los 10 edificios más altos de Latinoamérica, cita Andrew Beatty, de Reuters.

¿Cómo lo lograron los panameños? Muchos creen que la respuesta podría ser, que se trata de una burbuja construida por especuladores sobre dinero proveniente del narcotráfico en Sudamérica.

Pero no todo acaba en Panamá, en Argentina, en el año 1989, Carlos Saúl Menem aseguró que abriría las fronteras argentinas a los capitales “de cualquier color y procedencia”. Trazaba, en esa misma diatriba, un forzado paralelismo de Argentina con España, Nación que, luego del franquismo, permitió el ingreso de dinero de toda índole, provocando que el territorio español se infestara de traficantes de diversa índole: armas, drogas, etc.

El anuncio de Menem provocó el ingreso de copiosos fondos del narcotráfico a Argentina. Pero, no sólo ingresó el dinero, sino también las drogas, provocando una creciente “inundación” de estupefacientes que no se ha detenido.

Los medios argentinos comunicaron el día 12 de abril de 2010 que, el próximo informe sobre Argentina, del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI, un organismo intergubernamental) sobre la lucha contra el lavado de dinero, será "durísimo" e, incluso, "lapidario", según admitieron altas fuentes oficiales que se mantienen en contacto con los redactores del temido trabajo.

El objetivo último del Gobierno es evitar que el GAFI decida en su reunión plenaria de junio o, a más tardar entre octubre y noviembre, difundir el reporte junto a una "declaración pública" sobre la Argentina.

Eso forzaría la aplicación automática de la "recomendación 21", que sugiere a la comunidad internacional "prestar especial atención a las relaciones comerciales y operaciones con personas, incluidas las empresas e instituciones financieras, de países donde no se aplican las recomendaciones del GAFI o no se las aplica suficientemente".

En 2009, la revista mexicana ¨Proceso¨ publicó que ¨De acuerdo con fuentes de la Policía Antinarcóticos de Colombia consultadas por la agencia APRO¨ un delator ¨desconocido dijo estar en capacidad de entregar pistas seguras para conducir a las autoridades hasta el puerto mexicano desde donde era embarcado el dinero producto de los cargamentos de cocaína y que luego era enviado por barco a un puerto sobre el Pacífico colombiano.¨

La investigación condujo a un importante embarque de dinero en Manzanillo en un buque que trasladaría mercancías para Colombia y varios países de América del Sur, entre ellas 80 toneladas de nitrato de amonio que Comersucol Ltda había adquirido en México a través de las empresas Agronegocios y Alfa Ltda. que se encargaron de tramitar la exportación del producto desde Manzanillo hasta el puerto colombiano de Buenaventura, también en el Pacífico. Otras 40 toneladas del químico adquiridas por Comersucol Ltda. serían embarcadas semanas después en otro buque.

Ya tomado el buque, el hallazgo fue sorprendente, tras romper las bolsas de lona, empezó a caer el nitrato de amonio en forma de polvo. De 16 de ellas cayeron paquetes cúbicos de plástico grueso que dejaban ver gran cantidad de billetes de 20 dólares e identificados cada uno con la marca 70 mil por 20, eso en Buenaventura, Colombia, mientras en México, en el puerto de Manzanillo decomisaron 11 millones 54 mil 690 dólares en billetes de 20.
Sin embargo, no es algo usual que se ataquen las líneas financieras del crimen organizado.

En México, ciudadanos e intelectuales han dicho que la lucha armada contra el narcotráfico está equivocada, que cuando más es una de las estrategias, pero jamás la única, y eso ya hemos visto ha costado mucha sangre al país, está incubando unas fuerzas armadas impunes que en cualquier momento pueden desear el poder.

En dirección a un golpe de Estado o a un Presidente Militar, luego de más de 50 años de no tener uno, la estrategia militar de lucha contra el narcotráfico ha dejado al país rehén de dos poderes fácticos: Los militares que actúan al margen de la Constitución Mexicana –por lo tanto no son un poder legal- y los delincuentes que están igual o mejor armados que los propios militares.

Hemos sugerido en todos los foros que la mejor y mas tranquila manera de combatir al narcotráfico es cortándole el suministro de recursos económicos, pues los cárteles mexicanos, que controlan la mayor parte de la cocaína y las metanfetaminas que entran a Estados Unidos, dejan una derrama estimada entre 25,000 y 40,000 millones de dólares anuales.

Para ponerlo en perspectiva, México habría obtenido más dinero del tráfico de drogas en el 2009 que de la exportación petrolera, su principal fuente legítima de dólares.

Desde las blancas playas de Cancún en el Caribe hasta los pueblos de la frontera con Estados Unidos y los salones de belleza en los acomodados suburbios de la Ciudad de México, el dinero del narco se encuentra por todo el país.

Inclusive fue un soporte para el sistema bancario del país durante la crisis financiera global.

Introducido al país principalmente desde Estados Unidos, el dinero del narco encuentra su camino hacia los libros de restaurantes, firmas constructoras y bares, donde los capos tratan de legitimar sus ganancias.

"México está saturado con este dinero", dijo George Friedman, jefe de la firma de análisis geopolítico Stratfor.

¿Por qué Calderón no hace algo contra esa rama del crimen organizado?

La respuesta parece muy obvia, algún vínculo tiene con el crimen organizado, como se sospecha lo tienen los hermanos Bribiesca Sahagún quienes según la revista ¨Contacto¨ nunca tuvieron cuentas millonarias hasta que se casó su madre, Martha Sahagún, con Vicente Fox ex-presidente de México.

Su asociación con las grandes empresas que no son auditadas en ese sentido, que no son prácticamente tocadas son signos de contubernio con el gobierno federal mexicano, ni siquiera el Grupo de Acción Financiera Internacional ha tocado a México y al poder económico del narcotráfico, y ya es hora.

¿Cómo seguir las huellas del dinero? No muy fácil, pero muy posible, un ejemplo es el experimento para seguir las huellas de los billetes de a dólar, los científicos encabezados por Dirk Brockmann del Instituto Max Planck de Dinámica y Autoorganización de Gotinga analizaron los datos del portal de Internet http://www.wheresgeorge.com/, en el que voluntarios informan la localización de unos 50 millones de billetes de dólar registrados.

Los movimientos bancarios de todos los empresarios mexicanos, legales y no, se pueden rastrear siguiendo el modelo matemático planteado en el párrafo anterior, a partir de los registros financieros de las empresas, aparte de los métodos de investigación tradicionales.

¿Se hará algún día? ¿Podrá la economía latinoamericana desnarcotizarse sin que esto signifique su caída? Ya lo veremos cuando haya voluntad política de los organismos internacionales como el GAFI y se examine a fondo la economía mexicana, entre otras.

FIN

Rojo Sangre..... resumen de un fracaso

Por Mario Andrés Aquino López

En 2009, Los índices de criminalidad —cada vez más asociados a la delincuencia organizada en México— presentaron un crecimiento de 5.8 por ciento anual entre 2005 y 2007, al pasar de 1.448 a 1.622 actos ilícitos por cada 100 mil habitantes.

En 2006, Alejandro Gertz Manero escribió: Estamos viviendo una escalada nunca vista en México, que proviene de la delincuencia y el narcotráfico, y una violencia inusitada en buena parte del territorio nacional, que nos muestra a personas decapitadas, incineradas, enterradas vivas y ajusticiadas en las peores circunstancias, mientras los secuestros en todas sus formas se multiplican y el robo sigue creciendo, según lo reporta la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros; y frente a todo esto, las propuestas se hallan absolutamente desvinculadas de la dimensión del problema y de la posibilidad real de resolverlo, si verdaderamente se quiere hacer algo por la seguridad y la justicia, es necesario entender a fondo el problema y estar en disposición de reconstruir una estructura que ya está podrida.

Por si fuera, poco la innegable ilegalidad con que se lucha contra la delincuencia organizada, ha provocado que, el 27 de marzo de 2010, el Comité de Derechos Humanos de la ONU haya pedido a México eliminar el arraigo, ya que permite la detención de personas sin que haya certeza de que se respetan sus garantías fundamentales. Expresó preocupación porque el Ejército se hace cargo de la seguridad pública, tarea que deben realizar civiles.

También, el CDH pidió medidas de protección para activistas y comunicadores; instó a investigar ataques, asesinatos y amenazas en su contra, de modo inmediato, efectivo e imparcial, y que se despenalice la difamación.

El comité dio a conocer ayer (26 de marzo de 2010) sus recomendaciones, y en la presentación del documento en Nueva York, Salvioli destacó que los tribunales militares de ninguna manera pueden juzgar hechos en los cuales las víctimas sean civiles. Resaltó que debe quedar excluida toda jurisdicción castrense para casos de violaciones de las garantías fundamentales, como han señalado instituciones regionales, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

México debe reformar su legislación para adecuarla a dicho pacto con el fin de que éste sea cumplido en todo el territorio nacional. Todas las entidades están obligadas a observar el acuerdo internacional, porque cuando no lo hacen, ocasionan responsabilidad al Estado, abundó.

En 2009, Durante el foro Hacia la prevención del delito en México, organizado por el PRD en la Cámara de Diputados, Irvin Waller, experto en criminología de la Universidad de Ottawa, sostuvo que uno de cada cuatro mexicanos es víctima de un crimen del fuero común.

Tal incidencia obedece, dijo Waller, a las complicadas condiciones que enfrenta la juventud, pues vive en relativa pobreza, violencia familiar, padece exclusión o deserción escolar y desempleo, cultura de violencia, alcoholismo en su entorno y relativa facilidad para acceder a las armas.

Frente a tal calamidad, dijo el académico, la Organización de la Naciones Unidas (ONU) propone crear una oficina permanente que busque reducir el delito, al contar con un sistema de información acerca de las tendencias y causas de violencia y capacitar a recursos humanos.

El consultor de la ONU, Edgardo Buscaglia, expuso la urgencia de instaurar un gabinete operativo con funcionarios que sean asesores técnicos-operativos que se encarguen de implementar las estrategias.

De acuerdo con un reciente estudio, la criminalidad aumentó en 107 países que focalizaron la lucha contra la delincuencia organizada con mecanismos represivos y no con preventivos –cómo sucede en México.

Con base en información de la encuesta sobre criminalidad que lleva a cabo las Naciones Unidas, se compara el nivel de delincuencia en México con el de otros países; esto permite inferir que los niveles de criminalidad que se presentan en algunas regiones del país se cuentan entre los más altos del mundo.

Ante esta realidad, luego de aceptarla, el Presidente Felipe Calderón dijo:

“Los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes que son una ridícula minoría montada sobre el miedo, la corrupción, con la cobardía de muchos durante mucho tiempo”.

Calderón dice que más allá del color partidista de su sucesor, en el 2012 lo importante es que éste “dé color” y asuma el compromiso de continuar con el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia.

Lo cierto es que el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia bajo el mandato de Calderón ya dio color, y sin duda todos sabemos que el color que nos brindó en esta lucha, fue el rojo de la sangre de víctimas inocentes.

¿Y la delincuencia? Sigue.

RENAUT: Atentado contra los derechos humanos.

Por Mario Andrés Aquino López

Al Consumidor A.C. http://www.alconsumidor.org/ que es una Asociación Civil sin fines de lucro, independiente de cualquier dependencia gubernamental o interés privado, conformada por ciudadanos consumidores que tiene como objetivo poner al alcance del público la experiencia de ese organismo a efecto de que las contrataciones de telecomunicaciones, gas, luz, gasolina, televisión de paga y servicios de Internet no se conviertan en auténticas historias de horror.

Dicha organización anticipó que centenares de mexicanos se ampararán en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), una vez que venció el plazo para inscribirse en este padrón.

La directora de la organización, Adriana Labardini, informó que de nueve amparos solicitados hasta ahora a través de AlConsumidor, sólo a uno se le ha dado entrada y ocho no fueron admitidos, ya que aún no se suspendían las líneas telefónicas, lo que debe ocurrir a partir de este momento.

En rueda de prensa, anunció que vía correo electrónico AlConsumidor proporcionará a quien lo solicite lo que llamó el “paquete-defiendas”, que es la demanda de amparo para solicitar este recurso legal, y dio a conocer que hasta ahora 74 consumidores de todo el país lo han solicitado.

Por su parte, el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), Salvador Guerrero Chiprés, dijo que al menos 26.1 millones de usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual muestra la falta de confianza en esta base de datos.

Esa desconfianza está fundada, la organización Al consumidor publica un testimonio que puede ser un ejemplo de muchos, dice el correo que enviaron a esa organización:

"Alguien usó mi CURP (Cédula Única del Registro de Población) para dar de alta un numero que desconozco, en la pagina que ustedes proporcionan puedo verlo, solo puedo ver la terminación, ya acudí a TELCEL al Centro de (Des)atención al Cliente y llamé como 5 veces al *111 y según ellos no pueden ayudarme por que no cuento con el número completo, en el RENAUT dice que acuda con mi compañía y que ellos con mi identificación la pueden eliminar, pero no es cierto”

Además, según publicaron Excélsior y CNN Expansión, el Viernes 9 de abril de 2010, el primer amparo en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue logrado por la usuaria Mónica del Castillo Arias, y concedido por Leticia Flores Díaz, Jueza Séptima de Distrito en materia administrativa, la autoridad halló válidas las impugnaciones a los artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones que dieron lugar al RENAUT. El fondo del Amparo consiste en que Del Castillo desea mantener fuera de la base de datos sus datos personales.

En las redes sociales se distribuye el siguiente comunicado:
A quien corresponda: Estas son mis razones para no proporcionar mis datos al RENAUT.
1) Porque no voy poner mis datos privados en manos de un Estado fallido, que ha sido derrotado en la lucha contra el crimen organizado, y que intenta con esta nueva norma controlar a la parte de la población que siempre sale perjudicada.
2) Porque no voy a permitir que mi libertad sea coartada todavía más, y menos aún si esta acción proviene de quienes deberían velar por que no sea así.
3) Porque hay antecedentes de que este tipo de registros han sido manipulados por delincuentes, para conseguir beneficios personales a costa de nuestra seguridad. Claro ejemplo es el caso del RENAVE.
4) Porque las estrategias de seguridad no deben estar diseñada por políticos improvisados en estos temas, sino por expertos.
5) Porque no confió en la policía, pero sí en la Constitución, y los artículos 14 y 16 de la carta magna me protegen.
6) Porque con esta imposición se evade la responsabilidad del Estado de combatir la corrupción en las cárceles, en donde se originan la mayoría de las extorsiones de las que somos víctimas los ciudadanos.
Basado en los artículos de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos: 1º., 14, 16 y 39.

También ALCONSUMIDOR, gracias al apoyo legal del prestigiado Despacho de Abogados VON WOBESER Y SIERRA S.C., brinda una opción a Los ciudadanos que deseen ampararse en contra de la obligación de registrarse en el RENAUT. En esta dirección: http://www.alconsumidor.org/noticias.phtml?id=1050

En una defensa inusual en un Ombudsman, El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito federal (CDHDF), Luis González Placencia, descartó que la suspensión de las líneas que no fueron registradas, contravenga el derecho a la comunicación, pues se debe de cubrir (la comunicación) por otras vías. Sin agregar mayor base jurídica.

Parafraseando a Fernando M. Fernández quien escribió el artículo Derecho indivisible en “El Universal” de Colombia, podemos decir que: “uno de los axiomas de los derechos humanos más conocido es que estos son indivisibles. Es decir, que el sistema de los derechos humanos no puede dividirse.”

Luego entonces, decimos nosotros, si la comunicación es un derecho humano, concluimos que el derecho a la comunicación es indivisible. Abundando, podemos afirmar que siendo un derecho de naturaleza intelectual e indivisible, el derecho a la comunicación es en si mismo indivisible y se ejercita también en forma indivisible.

Del mismo Fernández le dejamos estas consideraciones: La Declaración y Plan de Acción de Viena sobre los Derechos Humanos de 1993 estableció que los derechos humanos son: (i) universales (todos y todas tenemos todos los derechos), (ii) interdependientes (todos los derechos de todos y todas se condicionen entre sí), (iii) indivisibles (no admiten ser escindidos del sistema ni separados por pedazos), (iv) iguales (todos los derechos tienen el mismo peso y valor). Es aceptado que los derechos humanos no pueden ser violados. También que ningún Estado, grupo o individuo puede destruirlos. En tal sentido, se aplica la fórmula internacionalmente aceptada según la cual los pactos deben cumplirse de forma estricta y de buena fe (pacta sunt servanda).

El Estado que viole o destruya este concepto mediante la división arbitraria del sistema de los derechos humanos, tendrá responsabilidad internacional ante los organismos especializados. De la misma manera ocurrirá, si el Estado desposee de sus bienes a unos ciudadanos, para que el mismo Estado se apropie de tales bienes, en nombre de otros ciudadanos o en nombre de la sociedad.

Fin

“Pacto de silencio” y crimen organizado en Tamaulipas

Por Mario Andrés Aquino López

Luego del vergonzoso “pacto de silencio” que hicieron los Partidos Políticos para acallar el tema de la inseguridad, se han desatado una serie de atentados contra la sociedad, tras los cuales, el observador más inexperto puede ver que hay una gran carga política.

No es coincidencia que a un esfuerzo por callar se responda con una serie de atentados, favoreciendo desde luego a un Partido de cuyo seno salió la génesis de la violencia y es el principal causante de este desorden nacional.

Si la idea de Gamundi era beneficiar a sus contrincantes, la estrategia es correcta, pero si en algún momento pensó o expresó que la estrategia del silencio beneficiaría a su Partido, está muy equivocado.

En este momento (21/marzo/2010) hay una gran inquietud entre la población tamaulipeca por la seguridad pública, y lo menos que puede hacer un político es decirle a sus posibles votantes cómo se va a resolver el problema, seguramente no será haciendo marchas proselitistas y efectistas con orientación mediática, deben especificar cómo lo harán, y eso vale para todos los políticos en campaña.

Algunos, ante su nula propuesta, van en una dudosa marcha o se esconden para no hablar del tema.

Los hechos ocurridos en Jiménez, Victoria, Llera, Zaragoza y otras poblaciones de la entidad son innegables y preocupantes.

En Jiménez, por ejemplo, luego de la quema de un hotel y de otros actos violentos, los autobuses de pasajeros no se atreven a entrar, dan el servicio a la orilla de la carretera en detrimento de la comodidad y seguridad de los pobladores de aquel lugar.

Lo más vergonzoso es que nadie se atreve a hablar de la quema del hotel citado, de los muertos de Victoria o Llera, de los hechos de Mante, Zaragoza y otras poblaciones.

Al mutismo de los tres niveles de gobierno y de los Partidos Políticos, se suma el silencio de algunos medios de comunicación.

En cunsecuencia, ante unos medios mudos, la noticia se propala de boca en boca y a través de dudosas afirmaciones por internet, sin identificación, como si no hubiera una estructura informativa.

Pero dejando a un lado a quienes entran gratis o previo pago al pacto de silencio, debemos preguntarnos ¿Quién o quienes están detrás de esos hechos de violencia inéditos hasta ahora?

Tenemos tres hipótesis:1.-Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que ha operado por largo tiempo en la entidad.2.- Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que no opera en la entidad, pero quiere hacerlo.3.-Que sea un grupo de élite conformado por militares especialistas en guerrilla urbana, contrainsurgencia y otras lindezas de ese tipo, usados con frecuencia para desestabilizar gobiernos, que actúan vestidos de civil y en camionetas decomisadas a delincuentes para crear pánico, inestabilidad política y otros fines político-electorales inconfesables.

Siguiendo la lógica policíaca de las corporaciones americanas e incluso de Scotland Yard y el M16, para llegar a una conclusión debemos tomar en cuenta.1. A la delincuencia organizada le conviene mantener la plaza tranquila para que su mercancía pase con mayor facilidad. 2. Una sociedad convulsa no es propia para negocios legales o ilegales.3. Los hechos ocurren al filo del proceso electoral al que los hechos podrían contaminar y enturbiar y eso sólo va en beneficio de un Partido Político.4. A las fuerzas armadas regulares que vigilan el país, les conviene que haya intranquilidad para justificar su presencia que como todos sabemos es ilegal, pero se explica ante una situación violenta que si no existe, se crea.

Estas son las hipótesis, con esta información, juzgue usted.
FIN

http://www.noticiasdelared.net\
2010-03-22