EL MUNDO SIN ÉTICA.

Por Mario Andrés Aquino López

Hace algunas horas escuché decir a un distinguido médico que el “Juramento Hipocrático” ya no servía, que ningún precepto que se le pudiera transmitir a los médicos formados y en formación tenía sentido porque vivíamos en un mundo donde la Ética es una Utopía.

Escuchando los argumentos que fueron desde la invasión de Irak, las matanzas sin razón efectuadas por ordenes de Hitler o Bush, hasta el saqueo de las arcas de la Nación por Salinas de Gortari o la ilegalidad de Calderón que ha sacado al ejército a las calles no para combatir la delincuencia sino para intimidar a los ciudadanos, dijo en suma, que éste es un mundo donde la ética es algo inútil que se contrapone a la realidad.

Al escuchar esas expresiones me parecía recordar algo y consultando encontré que según Leviatán el libro más conocido del filósofo político inglés Thomas Hobbes: En la condición natural del hombre, mientras algunos sean más fuertes o inteligentes que otros, ninguno es tan fuerte ni tan inteligente como para afrontar el miedo a la muerte violenta. Cuando se ve amenazado por la muerte, el hombre en su estado natural no puede ayudarse, sino defenderse a sí mismo por cualquier medio posible. La mayor necesidad humana, para Hobbes, es la autodefensa en contra de la muerte violenta, y los derechos son un apoyo de esta necesidad. En el estado natural, por lo tanto, cada uno de nosotros tiene derecho a todo lo que hay en el mundo. Pero debido a la escasez de las cosas en el mundo, hay una constante, y basada en derechos, "guerra de todos contra todos" (bellum omnia omnes). La vida en el estado natural es "solitaria, pobre, sucia, bruta y corta", dice textual.
Pero también hay una apreciación igual de pesimista en El Señor de las Moscas escrita en 1954 por el premio Nobel William Golding donde muestra que al perderse las normas de convivencia social y la moral, se vuelve al estado salvaje como le ocurrió a aquellos niños que protagonizaron la obra.

Con tal pesimismo, de pronto me hizo sentir que impartir Ética en cualquier nivel era llevar a los alumnos a Ocrilú que se suma a la lista de otros mundos como: Fantasía, la Tierra Media, Narnia, Xanadú, la Atlántida, Avalón y Alagaesia, por supuesto que no podría faltar Katuwira: Donde Nacen y Mueren los Sueños.

Acerca de estos mundos hay libros, película o canción, pero no dejan de ser quimeras.

Entonces ¿por qué estudiar y transmitir las normas de Ética en tales condiciones?

La ética evaluada de un modo original y distinto a otros puntos de vista, es un camino, cuyos pasos recorrieron desde la antigüedad hasta la actualidad hombres grandes de espíritu, igual que los humanos comunes, y por más que parezcan inútiles tales pasos, hay una razón para seguirlos, al menos una:

Seguir ese viaje significa caminar, y cuando ésta o las generaciones venideras lo puedan valorar, verán que lo importante es que aprendimos a caminar, que lo significativo son los pasos que abren el camino y permiten la posibilidad de un mundo, si no perfecto, al menos: justo.

Aprender ética es una prerrogativa consustancial a la educación, despojar de ese privilegio a los estudiantes, sería otro crimen.

VERGONZOSA ACTITUD DE CALDERON Y SUS MILITARES REPRESORES.
Por Mario Andrés Aquino López

El cambio de amo no es fuente de libertad ni de bienestar.
Ricardo Flores Magón

Como ya todos estará enterados, el pasado 3 de Octubre un joven valiente y talentoso le dijo a Calderón lo que muchos pensamos: “Espurio”; y se lo dijo de frente, a la cara, en un acto público en el que recibiría ese y otro joven, un Premio a la Juventud, que le gritó: “En México no hay libertad”.

Los hechos narrados por los reporteros que estuvieron en el acontecimiento dicen: “Después de recibir un galardón de manos del presidente y cuando éste pronunciaba un discurso, Andrés Leonardo Gómez Emilsson le gritó "espurio", por lo que elementos del Estado Mayor Presidencial lo retiraron.
Marco Virgilio Jiménez Santiago lo secundó y exclamó “¡No hay libertad en este país!”, por lo que miembros del EMP también se lo llevaron.

"Los gobiernos justificados, aquellos cuyos actos responden a la opinión general y al sentimiento público no temen ni pueden temer a la prensa." R. Flores Magón

Esta actitud abusiva y prepotente propia de un gobierno absolutista, tiránico y represivo propio de la derecha más extrema, obligó a que la Presidencia cometiera un segundo error: Emitir un comunicado absurdo que dice:
“El Estado Mayor Presidencial, en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de este cuerpo castrense, pusieron a disposición de las autoridades competentes del Distrito Federal a los jóvenes”, por la probable realización de conductas “que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente” “La Presidencia de la República anticipa que no formulará cargos contra estos jóvenes”.
Pero: ¡Mira nada más cuánto cinismo! Ahora resulta que el Estado mayor Presidencial igual que el Batallón “Olimpia” en 1968, tiene la facultad “legal” de intervenir en la vida nacional y reprimir a quien hace uso de su derecho a la libertad consagrado en el artículo 6º. Constitucional.
Andrés Gómez, el estudiante de 18 años de edad que le gritó "espurio" al presidente Felipe Calderón, y su compañero Mario Virgilio Santiago Jiménez, ya fueron liberados del juzgado cívico 33, luego de que no se presentaran “cargos” en su contra.
"Tenía que hacerlo", indicó Andrés quien fue reconocido entre los mejores estudiantes del país.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el ganador del Premio Nacional de la Juventud 2008 por actividades académicas mencionó que tenía planeado no darle la mano a Calderón Hinojosa, pero una vez al estar frente a él decidió mostrarle su inconformidad con su figura.
El joven cursa el tercer semestre de bachillerato internacional en Noruega, y luego de llamar "espurio" al Ejecutivo, fue detenido por elementos del Estado Mayor Presidencial.
El joven mencionó que Felipe Calderón no dio voz y voto a los mexicanos y por eso, con apego a su propia filosofía, es que decidió manifestarse en su contra.
Por su parte, Mario Virgilio Santiago Jiménez, otro de los detenidos, mencionó que fue maltratado por los elementos del Estado Mayor Presidencial a quienes les preguntó por qué lo habían detenido, a lo cual recibió como respuesta "eso pregúntaselo a tu pinche conciencia".

La rebeldía es la vida: la sumisión es la muerte…El insulto, el presidio y la amenaza de muerte no pueden impedir que el utopista sueñe. Ricardo Flores Magón.

Dice el Estado Mayor Presidencial que no presentará cargos ¿cuáles? A menos que el uso de la libertad de expresión sea un delito, pero el EMP no es el culpable, el culpable es el espurio que les ha dado tanto poder y les ha quitado los candados que les imponía la Constitución; ahora pueden hasta asesinar en nombre de la lucha contra la delincuencia organizada y el terrorismo, lo han hecho públicamente, han asesinado niños y mujeres, y han salido impunes de esos problemas.

Si de verdad hubiera libertad en México esos vergonzosos hechos no hubieran ocurrido, y si hubiera justicia los que estuvieran presos serían los del Estado Mayor Presidencial porque capturaron a los jóvenes, los delitos que cometieron podrían ser: usurpación de funciones, abuso de autoridad, privación ilegal de la libertad y los que le resultaren.

Eso, pasaría en un México justo y democrático, pero no hay, porque para empezar su Presidente no fue electo legalmente, tomó juramento como un ladrón: de noche y por la fuerza, ha sacado de sus cuarteles al Ejército en forma ilegal porque no ha solicitado el permiso del legislativo, ha empobrecido al país y es más ilegítimo que Porfirio Díaz.

¡Cuidado! Los actos de “gobierno” de Calderón parecen llevarnos a repetir la aventura de 1910, porque las revoluciones son movimientos sociales impredecibles y cíclicos que se seguirán dando hasta que el sistema imperante no le permita al ser humano su desarrollo físico, sensible, intelectual y moral completo y con plenitud, se darán mientras existan la miseria y la cólera que son el motor de la rebelión. Son, las rebeliones, un hecho que nos motiva tanto, que como dijo el “Che” Guevara: “La revolución no se lleva en los labios para vivir de ella, se lleva en el corazón para morir por ella.”

EDUCACIÓN PÚBLICA: UNA FARSA.

Por Mario Andrés Aquino López

A medida que avanza la lenta pero inexorable instalación del sistema neoliberal en nuestro país, otro de los derechos consagrados por la Organización de las Naciones Unidas y por la Constitución Mexicana ha sido virtualmente borrado del territorio nacional: La Educación.

Si usted inscribe a un hijo en una Escuela Primaria le cobran “inscripción”, un “examen” (que por cierto nunca les aplican), mensualidades, uniforme que obligatoriamente tiene que comprar en la Escuela donde lo inscriba, les venden “guías” para “complementar” los libros de texto, o sea que ¿el conjunto de expertos que se reunieron para redactar los libros de texto por competencias son unos inútiles que hicieron libros de texto a los que hay que complementar?

Si alguna madre o padre tiene la desgracia de estar pasando por una situación económica mala no le reciben al niño, y si acaso tiene para la inscripción pero no para las mensualidades, la exhiben en una lista que colocan a la entrada de la Escuela de manera visible a fin de humillarlas y obligarlas a que vendan lo que puedan pero les paguen a esos abusivos maestros.

Si no compran el uniforme con ellos o tienen uno usado de algún pariente que hubiera estudiado en la misma escuela, simplemente no los dejan entrar a clase, si al final del año pierden el recibo o no han pagado no les entregan las calificaciones y si observa, las mas bajas calificaciones son para aquellos que no cumplen con las exigencias económicas de los directivos y maestros.

Les cobran por un supuesto “conserje” pero no una, sino dos veces, la primera en la inscripción y la segunda con una colecta mensual para el pago del famoso conserje, les piden dinero para arreglar los salones en vez de gestionar ante el gobierno que arregle la escuela como es su obligación.

Algunos padres dicen: Pero es bien poco, $700.00 de inscripción y $50.00 de la mensualidad ¿dónde van a encontrar otra escuela más barata? ¿cómo si tienen para cerveza y carne asada y no para pagar la Escuela?

Pero ese no es el punto, el cobro de un centavo por cualquier concepto para dar educación a los niños es contrario a lo dispuesto por la Constitución en el artículo 3º. y por la ONU en la Declaración de los Derechos Humanos y en la Declaración de los Derechos del Niño.

El punto es que pagamos los más altos impuestos del mundo, algunos de ellos hasta ilegales, y no recibimos nada a cambio, las carreteras públicas que se supone son de libre tránsito ahora son de cuota y están concesionadas a riquísimos particulares, el derecho a la salud es una quimera porque los pobres no tienen derecho a enfermarse, y como cereza del pastel la educación también resulta un “derecho” caro de adquirir, que los más pobres de los pobres no se pueden dar el lujo de tener.

Además los desayunos escolares NO son gratuitos, los cobran y obligan a que cada mamá compre los productos con que se preparan y se turne con las otras para elaborarlos ¿dónde esta el dinero y los productos que proporciona el gobierno para estos desayunos? No quiero ser alarmista pero seguramente están en algún proyecto de campaña política sino en el bolsillo o la mesa de los directores y maestros.

Aquel Maestro abnegado y entregado a su profesión que trabajaba 8 horas diarias a cambio de un magro salario, se acabó para siempre, gracias al Sindicato que los ha pervertido y los ha corrompido, hoy trabajan medio turno con pago completo, tienen salarios excelentes para las condiciones del común de los mexicanos, cuentan con prestaciones que casi ningún mexicano cuenta por eso traen las lujosas camionetas que ustedes les conocen y viven en un nivel económico muy alto.

Por si fuera poco al Sr. Gobernador se le ocurrió nombrar a José Manuel Assad Montelongo como Secretario de Educación en el Estado, poniendo en su amigo toda la confianza, y el resultado es que el “güero” Assad quiere, como dicen en mi rancho, “manzanear” (engañar) a las educadoras quienes ya le dejaron clara la corrupción explicada con “manzanitas” como dijo el propio Assad.

Es que el Güero Assad debe irse a su negocio de ferretería o de lo que sea, pero ya, con eso le hará una demostración de amistad a su amigo el Sr. Gobernador que a estas alturas ya sabe que su amigo es un incompetente, y un bien al pueblo que se lo agradecerá.

Con eso no se van a arreglar los problemas que se han generado por años pero quizá pueda venir alguien que corra de los puestos de dirección de la Secretaria a esos zánganos, que parecen sanguijuelas del presupuesto, corruptos y perversos que han llevado a la Educación Pública a ser lo que es: NADA.

Los Jefes de Prensa

(Parte 1. versión 2010)

Por Mario Andrés Aquino López

Hace poco tiempo me encontré con un colaborador de un jefe de prensa que me reclamó haber publicado en mi sitio de la red los comentarios de dos compañeros que han insistido en que elGerente de esa compañía está buscando la Presidencia Municipal.

Dijo que el periodismo que practicaba no era serio y que los compañeros que escribieron no decían la verdad, ahí les dejo el mensaje a Armando G. Treviño y a Everardo Hernández, ambos fuentes confiables de investigación periodística, para que le respondan si dicen o no la verdad.

Lo cierto es que muy pocos jefes de prensa son tales, ya en el pasado he escrito sobre la forma cómo, el que fuera jefe de prensa del Ingeniero Zolezzi, aprovechó el puesto en su beneficio personal, al que llegó sin conocimientos ni experiencias previos, hoy voy a insistir sobre algunos detalles de la formación que necesita un jefe de prensa y cuál es su labor.

Para empezar y antes de entrar a ese terreno les adelanto que en el Estado el Jefe de Prensa Mario Ruiz Pachuca al que tuvimos la oportunidad de conocer en el periódico “El Bravo”, llegó a base de esfuerzo y trabajo acompañando al hoy Gobernador desde antes que llegara a la Presidencia Municipal de Cd., Victoria.

Considerando que nadie lo sabe todo, se rodeó de un buen número de colaboradores que como dicen en administración –por necesidades en el servicio- ha tenido que ceder a otras áreas, hablaremos enseguida de algunos de ellos.

Pero antes, los que le han quedado no han respondido a las exigencias de ser colaborador del principal publirrelacionista de Tamaulipas, un ejemplo es Raúl Camacho, un matamorense cuyo sello más distintivo es que es un excelente académico pero nada confiable, no hay una sola cosa que le prometa a alguien, no importa a quien, que la cumpla, y eso porque no sabe decir “no”.

Empezando por su jefe a quien no le ha entregado buenas cuentas, a Camacho lo rodea un aura de desconfianza hacia él cuando pretende convivir con “la raza”, y quizá por su formación se nota que se siente por encima incluso de su jefe, le falta sensibilidad política y manejo periodístico con los medios informativos nuevos o que se ubican de la media hacia abajo.

Toda información contra alguien –por humilde que sea el medio- es de tomarse en consideración y controlar esos ataques abiertos o velados es responsabilidad de quien se dice colaborador cercano del jefe de prensa, al menos cuando éste le encargue que le de manejo a cierta información.

Esto es vital en el último año de gobierno y en plena campaña electoral, porque de no hacerlo bien el titular del ejecutivo actual pagará las consecuencias en el 2011 cuando ya no sea más que un ciudadano común; cuando, hasta los que hoy se dicen sus amigos, lo critiquen con saña como a cualquier árbol caído.

En el PRI está un ex colaborador de Mario Ruiz, su nombre: Jorge Vela, un profesional formado en las aulas, con experiencia en los medios y que ha hecho más que suficiente para defender, cuando ha sido necesario, las declaraciones o actos de su jefe.

Vela es quizá todo lo que se requiere para ser jefe de prensa, pero como nadie es perfecto, le falta ser confiable porque nadie sabe si va a cumplir o no lo que promete, si se va a esconder cuando lo buscan o dará la cara y una buena explicación, tiene a los medios escrito y electrónicos de Internet en una especie de nirvana, por supuesto que a la TV de donde viene, la tiene en primer lugar.

Nada de malo es que tenga preferencias, lo malo es que se note.

En Matamoros, Cecilia Pérez jefa de prensa del Ayuntamiento, es una profesionista con formación académica en el área de la comunicación a la que se ha dedicado toda su vida, para infortunio de ella y de su Presidente Municipal, hay entre ella y él un gran obstáculo que no le permite ser y desarrollar todas sus capacidades.

Su equipo es de regular a bueno, hay excepciones a los que podría calificar de excelentes como los fotógrafos, camarógrafos y algunos redactores de boletines que ya están aprendiendo a elaborarlos.

Por otra parte tiene a varios personajes del gabinete en su contra que filtran información a los medios y hacen “su” manejo de información, en detrimento de la imagen del Presidente y de la propia Jefa de Prensa.

En la Junta de aguas Nora González es una periodista salida de las aulas, fogueada en los medios, sabe del asunto, es fiel a su jefe con quien tiene una comunicación directa y quizá su punto más débil sean sus sentimientos que muchos explotan.

También tiene un camarógrafo que es una excepción en todo Matamoros, maneja lo mismo una cámara de video, que una fotográfica o una computadora donde sabe editar sonido e imagen, es difícil encontrar a alguien con esas cualidades en conjunto.

De ahí en fuera su equipo no está formado por profesionistas y deja mucho que desear, se esfuerzan muchos pero pocos alcanzan la medianía a pesar de que en los medios brillen con luz propia, y es que no es lo mismo ser reportero o jefe de redacción que miembro del área de comunicación, como veremos enseguida.

El área de Comunicación de una empresa o institución, es aquella cuya actividad consiste en mantener y fomentar las relaciones con los medios de comunicación.

El gabinete de prensa sigue con un especial interés las informaciones procedentes de los medios, al mismo tiempo que genera y proyecta hacia ellos noticias o hechos relevantes acontecidos en la organización que representan.

En él hay un Jefe de Prensa, que es la persona de una empresa o institución encargada de las relaciones de tal organización con los medios de comunicación. Su función principal es proporcionar a los medios, información y noticias relevantes de la organización. Dirigiendo y coordinando las actividades de comunicación e información externa, la planificación y propuesta de estrategias comunicativas y relaciones con los medios de comunicación social y los gabinetes de prensa de otros organismos, empresa y entidades públicas y privadas.

Su objetivo general debe ser coordinar las pautas por las que se rige la entidad gubernamental o privada, organizando, dirigiendo y supervisando las actividades periodísticas, a fin de mantener informada a la organización y público en general de las actividades de la entidad.

Dentro de sus múltiples actividades o tareas están la de Planificar, organizar y coordinar las actividades de recolección de información. Planifica, coordina y supervisa la publicación de los órganos informativos internos. Organiza y diseña estrategias periodísticas.

Aquí me quiero detener para preguntar a los candidatos, precandidatos, gobernantes en funciones y directores de empresas ¿alguien alguna vez les ha presentado un diseño realista de estrategias periodísticas? dejando la respuesta a quienes va dirigida, continúo:

Coordina y dirige todas las pautas periodísticas de las distintas actividades que se realizan en las dependencias de la Institución. Supervisa y coordina campañas de promoción y difusión de las actividades de la Institución. Coordina los archivos de prensa y fotografía periodística de la Institución. Coordina y supervisa las actividades del personal a su cargo, relacionado con los reportajes, entrevistas, documentales u otros.

Coordina los servicios fotográficos. Selecciona material de información de interés para la Institución.

Evalúa y califica al personal a su cargo. Obtiene información a través de ruedas de prensas, entrevistas y encuestas a personas relacionadas con los hechos y/o acontecimientos que constituyen noticias. Presta apoyo a unidades de la Institución en actos públicos y privados.

Redacta material informativo y mensajes institucionales. Revisa y autoriza las requisiciones de materiales y equipos de trabajo. Opera el microcomputador para acceder a información.

Por si fuera poco entre sus obligaciones tiene como objetivo cumplir con las normas y procedimientos en materia de seguridad integral, establecidas por la organización, mantener en orden equipo y sitio de trabajo, reportando cualquier anomalía, elaborar informes periódicos de las actividades realizadas y realizar cualquier otra tarea afín que le sea asignada.

¿Superman? No, sólo un jefe de prensa. Mañana la segunda parte.


--------------------------------------------------------------------------------

Los Jefes de Prensa (2010) Parte 2.

Por Mario Andrés Aquino López

En la colaboración anterior dejé claro que hay pocos jefes de prensa con formación profesional, algunos con dificultades para que se establezca una relación directa con su jefe y otros con debilidades propias de cualquier ser humano.

En esta ocasión me refiero a un jefe de prensa “sui generis” que no tiene formación profesional, que tiene relativamente poca experiencia en los medios pero que sin embargo ha cumplido con los estándares internacionales de competencia que se requieren para este puesto.

El Lic. Concha Mateos Martín, Doctorado en Ciencias de la Información, en su trabajo “Descripción de la estructura funcional del gabinete de prensa político en los entornos informativos locales” afirma que el jefe de prensa está ahí para que:

Vehicule, promueva, gestione y facilite la presencia de la Cosa en la agenda de los medios informativos. Aplique a los mensajes informativos estrategias propias de los medios de comunicación, de forma que se superen mejor los filtros que los medios aplican a la hora de seleccionar la información que publican. Contribuya a la permanente adaptación y renovación de fórmulas que cualquier institución pública o privada debe procurar mantener frente a los cambios generados por la evolución de las formas sociales cono el paso del tiempo.

Sabiendo que para eso queremos un gabinete de prensa, resulta sencillo desprender o deducir las características que deben acompañar a la persona que lo gestione –hablamos de un supuesto en el que se contempla sólo a una persona para gestionar las relaciones informativas–. Y hablamos de ese supuesto porque así plantean las organizaciones inicialmente su demanda.

Una tarea clave del gabinete de prensa precisamente consiste en diseñar una dosificación de las exclusivas que mantenga atendidos a todos los medios, no sólo a los considerados más importantes por su audiencia o prestigio.

También conviene en este campo de las relaciones públicas contactar a veces con los periodistas para sugerirles temas en los momentos de sequía informativa, pero temas que no se vinculen con la organización para la que se trabaja. Es decir, funcionar a veces como un redactor del medio o agencia a la que se trata de "conquistar" y sugerirles asuntos que hemos visto o conocido y que nos parece que son interesantes para que ellos los tomen. Ese tipo de detalles de solidaridad entre periodistas puede funcionar muy bien para que el jefe de prensa de una organización política sea percibido como un profesional más de los medios que de la organización, porque tales detalles demuestran conexión con el punto de vista de los periodistas de medios.

Nos queda tan sólo añadir un aspecto decisivo a la configuración de funciones del gabinete de relaciones informativas: la comunicación interna.

El periodista que trabaja en una entidad no debe perder sus artes de oficio periodístico y por ello debe mantener una relación de permanente curiosidad y rastreo entre todos los estamentos, áreas, departamentos y secciones de la Cosa.

Se trata, en definitiva, de que el periodista se comporte con las personas de la organización para la que trabaja como si no les conociera de siempre y como si fuera un periodista que llega de un medio y tiene la oportunidad de hacer una entrevista con detenimiento a alguien. El periodista “dentro de la Cosa” debe seguir trabajando como si fuera de “fuera de la Cosa”.

Este es el caso de Enrique Salinas jefe de prensa del Sindicato de Jornaleros y Obreros Industriales y de la Industria Maquiladora, que ha sacado de aprietos a su jefe Juan Villafuerte líder de ese sindicato, usando tacto y manejo periodístico que ha adquirido durante su función, en su función previa con Ramón Sampayo y en el trato con otros periodistas.

De ese modo logró que el caso del hijo de Juan Villafuerte a quien se acusó y procesó por homicidio, se llevara en los medios de una manera tranquila.

La entrega a las autoridades del hijo, por parte del propio padre, Juan Villafuerte, lo elevó ante los ojos de la comunidad.

Se ha involucrado en las actividades del sindicato y en el departamento que lo requiera o no, pero necesite un vocero o alguien que controle la prensa, acude de inmediato, es parte de un Comité para prevenir daños mayores durante los huracanes donde es también vocero oficial.

Quizá su mayor problema es que todo eso es mal visto por el Comité Ejecutivo del SJOIIM que no saben cuan útil les puede ser.

Un sindicato, partido, institución, asociación, fundación... debe seguir creando el vínculo informativo entre sus miembros que pueda generar entre todos ellos y desde todos ellos hacia la sociedad un discurso homogéneo, organizado, coherente, unívoco y armónico.

Algo más que le falta, es lo que sugiere el autor citado: “…a todos los miembros del sindicato, partido, institución, asociación, fundación... hay que susurrarles informativamente una interpretación única y colectiva del contexto de actualidad, para que todos ellos sostengan de forma orquestada la visión y tesis centrales de la entidad (en este caso el Sindicato). La entidad debe sembrar sus planteamientos internamente para que de forma colectiva y permanente, a través de todas sus bocas, la entidad hable a la sociedad, más allá y más acá de los medios masivos, públicos y comerciales de comunicación.”

Menos lo dejarán editar y distribuir el órgano oficial de información interna y elaborarlo con estilo periodístico, competente, equiparable al de cualquier medio de información convencional.

Si bien ha hecho lo posible por relacionarse con las distintas áreas no en todas ha sido bien recibido, recientemente hicieron que se quitara el Departamento de Prensa, dejando sin trabajo a Secretarias y reportera gráfica en obvia oposición a las ideas sindicalistas, aún más que según nos han hecho saber, no fueron liquidadas conforme a la ley.

Una vez que hemos tocado la relación del jefe de prensa con el entramado interno de la organización, sabemos que dentro de una organización social se suelen mover más informaciones de las que llegan a oídos del jefe de prensa que está vinculado de forma casi exclusiva a la cabeza directiva, lo que requiere una absoluta confianza del jefe hacia el publirrelacionista y vocero.

Es una pena que la situación en el SJOIIM haya llegado al grado de que Juan Villafuerte dijera: “no estamos acabados”; al respecto hay una frase que dice: “disculpa no pedida, culpabilidad manifiesta”.

¿Por qué habríamos de creer que está en problemas una organización que ha fundado 3 o 4 fraccionamientos exitosamente, tiene ranchos, gimnasios, incluso un Hospital del que nos ocuparemos en otra ocasión, tuvo un periódico que con mucha visión fundó Don Agapito González Cavazos (QEPD) y se llamaba CETEME haciendo un juego de palabras entre las siglas de la Confederación de Trabajadores de México y las palabras “se teme”, y posee una cuantiosa fortuna resguardada en bancos y financieras?

¿Por qué estaría acabado uno de los más fuertes sindicatos de Tamaulipas?

Este lapsus que cometió Juan ante un reducido y selecto grupo de comunicadores (a la cual no fui convocado) y que se seleccionó porque no deberían hacerle preguntas difíciles acerca de su ausencia y de su supuesto secuestro y pago de rescate con el dinero de los obreros, versión que al parecer es falsa pero en la situación policíaco militar y de inseguridad que vive México, estamos dispuestos a creer cualquier cosa, en el caso, no sólo debió negar si le preguntaron sino que debió mostrar pruebas que el pueblo y sobre todo sus agremiados, merecen.

Como vemos la tarea de Enrique Salinas no es fácil, ha estado llena de obstáculos y de intrigas, pero ha demostrado que sin preparación académica, sin título profesional ni mucha experiencia es un periodista nato que intuitivamente sabe cómo mover las piezas del ajedrez político-informativo en que se han convertido las relaciones entre los medios de comunicación y los líderes sindicales, políticos, etc.

¿Que tiene defectos? seguramente, pero creo que lo dicho en el párrafo anterior es un gran mérito que hace palidecer sus fallas.

EXPO AYUDA 2009..... ¿NEGOCIO, LIMOSNA, CARIDAD O FILANTROPÍA?

Por Mario Andrés Aquino López

En el pasado reciente se efectuó la Expo ayuda 2009 en el parque Olímpico, con un total de 54 asociaciones civiles de la ciudad de Matamoros, cada una de las agrupaciones colocó un Stand para dar a conocer las actividades que realizan en beneficio de la población.

La presidenta del sistema DIF- Municipal “Marisa” Castañeda de Silva fue la encargada de llevar a cabo la declaratoria inaugural y en su mensaje comento que en el futuro “se hablará del privilegio de dar y el agradecimiento y la humildad de recibir”.

Conceptos que corresponden a una formación religiosa de tendencia cristiana y de tendencia socio-política conservadora, de derecha.

Es mi obligación informar a Doña “Marisa” y a todos los generosos filántropos reunidos ahí, que dar a la población los medios necesarios para que realice alguna actividad productiva y no tenga que mendigar, es obligación de los gobiernos y sus autoridades; los generadores de empleo están obligados a pagar justamente por el trabajo, a cambio los trabajadores deberán pugnar y esforzarse para obtener el mayor beneficio de su trabajo.

La pobreza es una situación o forma de vida que surge como producto de la imposibilidad de acceso y/o carencia de los recursos para satisfacer las necesidades físicas y psíquicas básicas humanas que inciden en un desgaste del nivel y calidad de vida de las personas, tales como la alimentación, la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria o el acceso al agua potable.

También se suelen considerar la falta de medios para poder acceder a tales recursos, como el desempleo, la falta de ingresos o un nivel bajo de los mismos.

Además puede ser el resultado de procesos de segregación social o marginación. En muchos países del tercer mundo, se dice que uno está en situación de pobreza cuando su salario (si es que tiene un salario), no alcanza para cubrir las necesidades que incluye la canasta básica de alimento. Véase al respecto "Gegenstandpunkt" 04/2003, p. 49-54

De modo que donde hay pobres no se ha cumplido con el compromiso de la autoridad, de los patrones o de los trabajadores, quizá sea una combinación de todo ello.

Cualquiera que sea la causa, México tiene una abundante colección de pobres con más de 70 millones, y una reducida lista de ricos que no pasan de 25 familias.

Quizá por conveniencia, vergüenza o por convencimiento religioso, a unos cuantos les ha dado por practicar el altruismo que está definido como la diligencia en procurar el bien ajeno sin esperar nada a cambio: el altruismo se opone al egoísmo.

Nada más que en muchos casos, uno es el que aporta el dinero y otro el que aparece en los periódicos como generoso donador, observe que todos los dirigentes que entregan cheques o efectivo, que dirigen o administran estas instituciones son millonarios ¿podemos aplicar a ellos el calificativo altruista, o sus sinónimos: benevolencia, piedad, quijotismo, limosna, hidalguía, liberalidad, humanidad, sacrificio, civismo, acogimiento, beneficencia, quijotada, celo, desinterés, hospitalidad, desprendimiento, generosidad, filantropía, abnegación, caridad?

De ninguna manera, si consideramos que altruismo es la diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio (Real Academia Española) y, definitivamente, tampoco aplica a los que administran el dinero que debieran recibir los pobres, pero hagamos un poco de historia para comprender:

El término “Filantropía” fue creado por Flavio Claudio Juliano (331/332 - 26 de junio de 363), quien fue emperador de los romanos desde el 361 hasta su muerte.

Una de las tareas primordiales de Juliano como emperador, fue la de restaurar el paganismo como religión de los romanos, en este intento imitó a la iglesia cristiana en todas sus instituciones e incluso en su doctrina, como en este caso, así acuñó el término "filantropía" para suplir al cristiano de caridad, que formaba una de las virtudes de la nueva religión y que nunca había sido parte del paganismo como religión en Roma o en Atenas.

En las Iglesias cristianas la caridad es una de las virtudes teologales junto con la esperanza y la fe.

De acuerdo con el catecismo de la Iglesia católica (1822), "la caridad es la virtud teologal por la cual amamos a Dios sobre todas las cosas por Él mismo y a nuestro prójimo como a nosotros mismos por amor de Dios".

Menciona San Agustín que la culminación de todas nuestras obras es el amor que él equiparaba a la caridad. “Ese es el fin y para conseguirlo, corremos, hacia él corremos; una vez llegados, en él reposamos” (S. Agustín, ep. Jo. 10, 4).

San Pablo habla del amor de Dios y nos deja ver cómo es la caridad, "La caridad es paciente, es servicial; la caridad no es envidiosa, no es jactanciosa, no se engríe; es decorosa; no busca su interés; no se irrita; no toma en cuenta el mal; no se alegra de la injusticia; se alegra con la verdad. Todo lo excusa. Todo lo cree. Todo lo espera. Todo lo soporta" (1 Co 13, 4-8). Y termina, "la caridad no dejará de existir".

La caridad es la virtud teologal más importante, y es superior a cualquier otra virtud. Dice Pablo en 1 Co 13,13.

Todo lo anterior es Caridad, filantropía (en la acepción moderna) o generosidad, pero cuando damos algo que necesitamos, no lo que nos sobra, y menos cuando vivimos a costa de una supuesta obra de caridad y hasta queremos que nos lo agradezcan, cuando se practica la caridad no se espera gratitud.

Del modo como muchos supuestos filántropos ejercen su trabajo “social” es dando una limosna, diferente a la virtud teologal de la caridad. Limosna, del latín eleemosy̆na, según el diccionario de la Real Academia Española es: 1. f. Cosa que se da por amor de Dios para socorrer una necesidad. 2. f. Dinero que se da en las colectas hechas con fines religiosos. 3. f. Dinero, alimento o ropa que se da a los indigentes. 4. f. Donativo o subvención que se daba a los conventos de Indias, con cargo a los ingresos de encomiendas y otros.

Según el mismo diccionario caridad, del latín carĭtas es: 1. f. En la religión cristiana, una de las tres virtudes teologales, que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a nosotros mismos. 2. f. Virtud cristiana opuesta a la envidia y a la animadversión.

Y hay una modalidad que le viene “como anillo al dedo” a muchos de nuestros 52 altruistas de la expo ayuda 2009, lo que el diccionario llama: “caridad con uñas”, que significa: 1. f. Ven. Favor que se hace con intención de beneficiarse uno mismo.

Gustan estos señores y señoras de la Expo que les digan “filántropos” que deriva sus raíces del griego φίλος philos (o filos), y άνθρωπος, antropos, que se traducen respectivamente como "amor" (o "amante de", "amigo de"), y "hombre" (o "ser humano"), por lo que filantropía significa "amor a la humanidad".

En general, la filantropía es el amor al género humano y todo lo que a la humanidad respecta, particularmente, en su forma positiva y constructiva, expresado en la ayuda a los demás sin que necesariamente se requiera de un intercambio o interés alguno en respuesta.

Los esfuerzos filantrópicos son realizados por parte de individuos o por grupos de individuos organizados. Pero mucho ojo, el Reglamento de la ley del impuesto al valor agregado en su artículo 19 dice: No pagan IVA las donaciones u obsequios deducibles. Claro, también son deducibles.

Pero no obstante, pensando de toda buena fe que los actos de los filántropos que se reunieron en la expo ayuda 2009 se ajusten a lo que dice el cristianismo, el diccionario, etc. y realmente estén ejerciendo la caridad, los Jesuitas dicen: “no le des el pescado, enséñalo a pescar”, y Muhammad Yunus, Premio Nobel de la Paz 2006 y creador del Banco Grameen (“Banco de los Pueblos”) dijo en forma sabia, y con eso termino el presente: “La caridad y los subsidios de gobierno nunca resolverán la pobreza”.

FIN.

Más del agua

Más del Agua y del abuso de sus administradores.

Por Mario Andrés Aquino López.

Dice el alegato de los defensores de los prestadores de servicios:

“Artículo 121 de la Ley General de Salud (LGS): "Las personas que intervengan en el abastecimiento de agua no podrán suprimir la dotación del servicio de agua potable y avenamiento de los edificios habitados, excepto en los casos que determinen las disposiciones generales aplicables".

Esta disposición se repite en algunas leyes estatales del servicio de agua potable, prohibiendo indiscriminadamente la suspensión no sólo en el uso doméstico sino también en los demás usos (industrial y comercial). Esta actitud es el resultado del temor que suscita la violación de una ley federal que supuestamente tiene preeminencia sobre la ley estatal.”

Olvidan que no existe un “temor” a la ley federal, existe una jerarquía de la ley contemplada en la Constitución, veamos una opinión:

El artículo 128 constitucional dispone y ordena que: “Todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de GUARDAR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES QUE DE ELLA EMANEN”. El artículo 133 constitucional dispone y ordena que: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma… serán LA LEY SUPREMA DE TODA LA UNIÓN. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUEDA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS ESTADOS”.Afirma Raúl Carrancá y Rivas.

Es claro que todos podemos vivir sin teléfono y sin luz, quizá sin una habitación adecuada o sin vestido, pero NADIE puede vivir sin agua y ese es el BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDO por la Constitución, la Declaración de los Derechos Humanos y los tratados internacionales.

Hipotéticamente: Nuestro sistema jurídico Constitucional ha adoptado el Estado de derecho como el primer medio de autodefensa de la propia Constitución que contiene las bases principales de la organización del Estado y de las demás leyes y tratados que emanan de esta.

El Estado de derecho ha sido definido por los Constitucionalistas como la norma jurídica que regula tanto la conducta externa de los particulares, como la actividad de los órganos del poder público, con lo que se pone de manifiesto la subordinación del poder público y de sus depositarios al ordenamiento jurídico en vigor.

Las características principales del típico estado de derecho son: La división de poderes, El imperio del derecho, la creación formal de la ley por el órgano popular representativo y legítimamente electo, la legalidad de la administración al ajustar su actuación a la norma jurídica, y el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de las personas.

En una Nación que adopta el estado de derecho como pilar de su actuación, la ley es la concretización racional de la voluntad popular, manifestada con las intervenciones del Ejecutivo, a través de un órgano de Representación Popular libremente elegido.

No puede existir, entonces, "disposición general aplicable” dictada ad hoc, que permita el corte de agua en los Estados, sin violentar el Estado de Derecho.

Por otra parte, la Doctrina Democrática dice que:

El pueblo es el soberano en la nación mexicana (artículo 39), éste crea a los poderes públicos (artículo 39) Para su beneficio (artículo 39) y para ejercer su soberanía a través de ellos (artículo 41) En los términos establecidos en la Constitución federal (artículo 41) el pueblo soberano puede, lógicamente, modificar la organización del poder público en cualquier momento (artículo 39).

La Constitución reconoce la democracia como estructura jurídica y régimen político, pero, sobre todo, como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico social y cultural del pueblo (artículo 3ero.),

Alegan los prestadores de servicios que de acuerdo al Código Civil (una Ley Secundaria) “en toda relación contractual existe la posibilidad de oponer el recurso de excepción del contrato no cumplido, que consiste en el derecho que tiene la víctima de un hecho ilícito para negarse a cumplir con las prestaciones asumidas mientras su contraparte no cumpla con las que le correspondan, esto es, que si el usuario del agua potable no paga el servicio, quien está proporcionándole el servicio no tiene la obligación de continuar haciéndolo.”

Olvidan que los organismos prestadores del servicio han sido comprados y pagados por el pueblo por conducto de sus impuestos y a veces, como en el caso de Matamoros, en forma directa por medio de contribuciones en efectivo, por lo tanto los legítimos propietarios NO SON los prestadores del servicio sino el pueblo.

Quienes administran los organismos prestadores del servicio de agua son empleados, sirvientes, servidores o asalariados del soberano: El Pueblo.

Olvidan que la disposición de NO cortar el agua está en la Ley de Salud precisamente porque dejar a una familia con mujeres embarazadas, hijos pequeños y/o enfermos de cualquier edad, sin agua, es un verdadero crimen de lesa humanidad, ya no digo que es anti cristiano, afirmo que no es humano.

Se bien que de nada servirán estas palabras que serán como una voz que clama en el desierto, pero hay que decirlo y hay que señalar a tales funcionarios administradores del servicio de agua como lo que son: malos funcionarios, pésimos empleados -que cuando quieren nos dejan sin agua- y potenciales delincuentes que pueden ocasionar una epidemia y la muerte de mucha gente por una sola razón: Ambición por el dinero.

Seres Humanos sin agua

GOBIERNO MUNICIPAL INJUSTO, IRRESPONSABLE Y AUTORITARIO.

Por Mario Andrés Aquino López

"El acceso al agua potable es una necesidad humana fundamental y, por tanto, un derecho humano básico. El agua contaminada pone en peligro tanto la integridad física y la salud social de toda la gente. Es una afrenta a la dignidad humana”. Kofi Annan, Secretario General de Naciones Unidas. “La salud es ámbito predilecto de la sociedad igualitaria. Poca importancia tiene la disminución de otras desigualdades sociales, si no se manifiesta en una vida sana y de mejor calidad.” Guillermo Soberón Acevedo.

A partir de que los sucesivos gobiernos priistas y panístas mexicanos empezaron a seguir los lineamientos del neoliberalismo económico, tres derechos fundamentales fueron conculcados y se le han negado sistemáticamente al público:

El Derecho a la Salud, El Derecho a la Educación y el Derecho al Agua.

A medida que estos derechos se convertían en servicios había que pagar cada día más caro por tener acceso a ellos y unos cuantos privilegiados podían acceder a Salud, Educación y Agua.

Recientemente la Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros cuyo Presidente del Consejo de Administración es Erick Silva Santos y Gerente Jesús de la Garza Díaz del Guante, decidieron “por unanimidad” elevar las cuotas que prestan por un servicio pésimo alegando que la Ley de Aguas de Tamaulipas les autorizaba a cobrar más.

El Gerente de la Junta de Aguas se atrevió a decir que era “una obligación legal” el aumento del 100% imputando la culpa a los legisladores, pero ¿es así?

El artículo en el que se basa es el Artículo 146 de la Ley de Aguas del Estado y dice textualmente:

“1. A los usuarios domésticos que consuman un máximo de 10 metros cúbicos de agua mensuales se les cobrará una cuota mínima que no podrá ser mayor al salario mínimo diario que corresponda a la zona económica del o los municipios donde se preste el servicio público.

2. La cuota señalada en el párrafo anterior, representará un subsidio de parte del prestador delos servicios por concepto del uso eficiente del agua, para los usuarios de menores ingresos, discapacitados y de la tercera edad que hagan uso eficiente del agua.

3. Lo establecido en este artículo solo podrá aplicarse cuando en el predio respectivo exista un aparato medidor de flujos de agua para comprobar que el consumo mensual no exceda a lo establecido en el párrafo 1 anterior.”

La Junta de Aguas y Drenaje de Matamoros cobra los diez metros cúbicos en su valor comercial cuando debería cobrar el salario mínimo de Matamoros, no más de $52.59 pero cobra 91 pesos alegando que debe cobrar los 10 metros.

Comprendo que las pocas luces de ambos funcionarios no les permitan interpretar una ley pero para eso tienen asesores, y correlativamente el pueblo para eso tiene tribunales, vaya como una sugerencia recordar que podemos acudir a juicios administrativos y hasta el Amparo, porque se están conculcando derechos que son no solamente constitucionales, sino derechos humanos universales.

Debería existir una organización no gubernamental independiente de Participación Ciudadana en Políticas Públicas para la Conservación del Agua cuyo objetivo sería ayudar a desarrollar la capacidad de la sociedad civil organizada de participar en la elaboración de políticas públicas relacionadas con la conservación y el aprovechamiento sustentable del agua.

Por si no bastara con el aumento, la JAD practica “cortes de agua” si no la paga exactamente el día anterior a que se venza su recibo olvidando que las autoridades sanitarias han reiterado que esta práctica es ilegal y riesgosa, así el jefe de la Jurisdicción Sanitaria en Nuevo Laredo, reconoció que los usuarios del agua potable están obligados a pagar sus recibos para evitar el corte; sin embargo, advirtió que no deben cortar completamente el servicio, sino sólo disminuirlo a los deudores, para evitar riesgos sanitarios y agregó que la Secretaría de Salud aprueba el corte de agua por falta de pago, sólo cuando se trata de establecimientos comerciales, pero no de casas habitadas.

La Ley de Salud del Estado de Tamaulipas dice textualmente: “ARTICULO 68.- Con el propósito de evitar riesgos a la salud, no podrán suprimirse los servicios de agua potable y drenaje en las casas y edificios habitados.”

Los suprime la JAD por falta de pago pero en el colmo de la inconsciencia e incompetencia los días 18, 19, 20 y 21 (fecha en la que se escribe este comentario pero al parecer habrá más de una semana así) NO HAY AGUA EN MATAMOROS, apenas un “chorrito” en las llaves de ingreso a la vivienda o negocio.

Aparte de que aumentaron ilegalmente el agua, una actitud incompetente al manejar el floculo (La floculación es un proceso químico mediante el cual, con la adición de sustancias denominadas floculantes, se aglutina las sustancias coloidales kolas que significa que puede pegarse> presentes en el agua, facilitando de esta forma su decantación y posterior filtrado) y crearon, alrededor de los 16 filtros de agua “potable”, una película impermeable por aglutinación de las sustancias presentes en el agua del río Bravo.

Esto se debe a la contratación de personal incompetente y sin experiencia (según la JAD contratados a sugerencia de la Presidencia, la Presidencia dice que fueron contratados por la JAD) y además por la mezcla peligrosa de tecnologías nuevas con tecnologías viejas en los procesos de potabilización de agua.

Pero que no se le pase el pago del recibo porque sin piedad le cortan el servicio (nótese que es servicio no un Derecho).

No obstante que la ONU dice que un gobierno local usando injustamente su autoridad podrá desconectar el suministro de agua de los residentes pero eso será ilegal, e invita a que se realice una queja formal ante un tribunal o tribunales, porque una persona nunca debe ser colocada en una situación de no tener agua.

No sería extraño que se desatara una epidemia por falta de agua, estamos esperando la respuesta del Gobierno del Estado, pero en mi opinión el Presidente Municipal merece juicio político y el Gerente de la Junta de Aguas debe ser presentado ante los tribunales por las consecuencias que tendrá esta incompetencia manifiesta.

*fechas que se mencionana se refieren a Octubre de 2008