LA INFLUENZA Y EL CONTROL POLÍTICO

Por Mario Andrés Aquino López

En la investigación “Epidemia de gripe nueva A (H1N1): la visión desde un servicio de urgencias de México DF” Omar Saldaña Díaz, César A. Carreón Méndez, y Edgard Díaz Soto, dicen que En las últimas décadas, la gripe ha recibido una gran atención por parte del mundo médico debido a su elevado potencial de convertirse en una enfermedad pandémica.

Entiéndase bien que dicen que tiene el “potencial” no hay un lazo fatal: causa-efecto entre su aparición y una pandemia.

Incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que, de forma anual, se infecta por el virus de la gripe tipo A del 5 al 15% de la población mundial; de estos, entre 3 y 5 millones de personas desarrollan cuadros graves que conducen a cifras de 250.000 a 500.000 muertes al año. Se ha observado que la única forma de prevenir la propagación de la gripe es mediante la vacunación de la población en general, principalmente de las personas de mayor riesgo. Hasta el momento, se han identificado cuatro tipos principales del virus de gripe tipo A en el cerdo, los subtipos H1N1, H1N2, H3N2 y H3N1. Entre ellos, el más predominante es el H1N1, el cual fue aislado por primera vez en 1930.

Es claro que lo que nos dicen de un re-brote de la influenza con la que nos amenazaron a principio de año, es una total mentira, el virus es estacional.

Los picos de mayor infección en cerdos se producen a finales de otoño y principios de invierno, el mismo periodo en el que se presenta con mayor frecuencia en humanos. Ello hace que se considere una enfermedad estacional que de forma habitual afecta a los trabajadores de granjas de cerdos, de ferias porcinas y a personas que fácilmente tienen contacto con las secreciones de nariz u hocico de cerdos infectados.

No obstante que nos dijeron que los cerdos no propagan la enfermedad y eso es falso como ya ha quedado científicamente demostrado.

En el estudio Bronquiolitis causadas por el virus influenza tipo A. Una enfermedad infecciosa emergente, de Jordi Reina, Francisca Ballesteros, Xavier Mesquida, et, al. Publicado en:

Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2001 dicen que se debe atacar de dos modos la aparición de la enfermedad en niños: Inmunizando a las madres gestantes por una parte y por la otra un rápido diagnóstico mediante la detección antigénica rapida del virus A.

Así que quien diga que no sirven los métodos de diagnóstico precoz miente o es un ignorante.
También existe el estudio hecho en Cuarenta y cinco estudiantes universitarios que mostraban síntomas de la infección de gripe H1N1, que fueron aleatoriamente tratados con clorhidrato de amantadina (14 estudiantes), clorhidrato de rimantadina (19 estudiantes), o placebo (12 estudiantes), 48 horas después del inicio de la terapia, los que recibieron la amantadina y la rimantadina tuvieron significativamente menos fiebre y una mayor mejoría en comparación con los sujetos que recibieron el placebo.

Efectos secundarios en el sistema nervioso central al final del curso de cinco días de tratamiento se observaron en un tercio de los sujetos tratados con amantadina, pero fueron menores y reversibles.

Sin embargo, tanto los sujetos tratados con amantadina como con rimantadina se recuperaron más rápido y tuvieron menos virus en sus secreciones que los que recibieron placebo.
Así, se demostró que los dos fármacos ejercen un efecto terapéutico notable. Por lo tanto, durante un brote de la gripe, en forma empírica se pueden administrar cinco días de terapia con amantadina o rimantadina para las personas con síndrome gripal, esto debe mejorar los síntomas clínicos y podría reducir la propagación del virus.

Quien les diga que sólo el Tamiflu es eficaz está mintiendo por alguna razón: política, económica o por ignorancia.

Más preocupante que la enfermedad en sí, es el manejo que se le da, lo entendemos mejor si leemos a Naomi Klein autora de “La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre”.
En el libro de más de 600 páginas Klein sostiene que el capitalismo utiliza de forma constante el choque (la violencia, la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada), y “pone al descubierto los hilos que mueven las marionetas tras los acontecimientos más críticos de las últimas cuatro décadas”.

“Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras forma de shock no tan metafóricas…”

Se trata, en síntesis, de la aplicación de las terapias de electroshock y regresión de la psiquiatría en las políticas públicas, aprovechando situaciones de conmoción, y la consecuente sensación de inseguridad y desprotección para doblegar la resistencia de los individuos; además, el libro denuncia a la Escuela de Chicago y a Milton Friedman como sus principales impulsores.
Basados en el libro de Klein, Alfonso Cuarón y su hijo Jonás realizan un corto que puede conseguir en You-tu-be.

Como todo, tiene un antídoto que es la información, en donde los individuos, y por consiguiente las sociedades, tienen su mayor método de defensa.

Estar informados supone estar alerta ante situaciones “límite”, hace posible razonar sobre la realidad que se está viviendo y resulta un escudo para los embates cercenadores de las libertades individuales que serán aplicados en estos escenarios.

Sólo que hay un problema, el manejo de la información se hace desde las casas de gobierno y se maneja al antojo a los periodistas, pagándole a los inmorales y engañando a los comprometidos con las causas sociales ¿Qué? ¿Acaso no pretenden proteger a la sociedad “del crimen organizado”? por ejemplo, y ahora sacan del baúl de mago una verdad a medias que es la Influenza.

Se requiere análisis crítico, aprovechar la ciencia de la comunicación para utilizarla como antídoto del mal uso que de ella hacen los gobiernos expandiendo y propagando el miedo.
Si con la información que proporcionamos no es suficiente para que no se deje engañar por el alud de noticias engañosas que pretenden hacerle creer que la muerte está a la vuelta de la esquina o en el beso de una amiga, les dejamos una serie de textos científicos como Bibliografía.
Porque los gobiernos usan hoy, a la influenza, como un elemento para alimentar su miedo y así controlar al pueblo y limitar sus derechos ciudadanos.

FIN



Bibliografía
1 Jairo Gooskens MD. Marcel Jonges, MS. Eric C.J. PhD. Morbidity and
Mortality Associated with Nosocomial Transmission of Oseltamivir-resistant
Gripe A (H1N1) Virus. JAMA 2009;301:1042-6.
2 Fabrice Carrat, Elisabet Vergu, Neil M. Ferguson y cols. Times Lines
of Infection and Disease in Human Gripe: A Review of Volunteer
Challenge Studies. Am J Epidemiol 2008;167:775-85.
3 Coordinating Center for Infectious Diseases (CCID) Key Facts about
Swine Gripe (Swine Flu). Available at: (http:// www.cdc.gov/flu/swine)
updated April 21, 2009.
4 Successful Treatment of Naturally Occurring Influenza A/USSR/77 H1N1.
Lee P. Van Voris, MD; Robert F. Betts, MD; Frederick G. Hayden, MD; William A. Christmas, MD; R. Gordon Douglas, Jr, MD
JAMA. 1981; 245(11):1128-1131.
5 Epidemia de gripe nueva A (H1N1): la visión desde
un servicio de urgencias de México DF. http://www.semes.org/revista/vol21_3/12.pdf
OMAR SALDAÑA DÍAZ, CÉSAR A. CARREÓN MÉNDEZ, EDGARD DÍAZ SOTO
6 Bronquiolitis causadas por el virus influenza tipo A. Una enfermedad infecciosa emergente, de Jordi Reina, Francisca Ballesteros, Xavier Mesquida, et, al. De la Unidad de virologia del Hospital Universitario Son Dureta de Palma de Mallorca, publicado en Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 2001 (http://www.vircell.com/fileadmin/bibliografia/Cultivo_celular/Reina__J._et_al._2001._Bronquiolitis.pdf
7 Naomi Klein. La Doctrina del Shock: El auge del capitalismo del desastre
EDITORIAL PAIDOS 1ª. Edición. 2007.

EL TIGRE ANDA SUELTO

Por Mario Andrés Aquino López

Ya nos hemos cansado de recordarle al Presidente de la República, al Constitucional, a Felipe Calderón, que el hecho de haber quebrantado la ley no puede llevar a un Estado de Derecho, que la violencia no conduce a la paz sino a más violencia y que el Ejército es un tigre que sacó de su jaula y hasta le quitó la cadena.

Sirva de ejemplo lo que está ocurriendo en Honduras, donde un jefe militar desobedeció a su jefe máximo y lo derrocó pues tenía aquello con lo que no contaba Zelaya ni cuenta Calderón: con las armas.

Los políticos oportunistas de siempre, se sumaron a la causa golpista, y los partidarios de Zelaya se ven muy moderados, por decirlo de una forma suave, pero Calderón, no tiene partidarios ni en el PAN, le han brincado hasta hijos de mediocres caciques de pueblo que se enfrentan a la opinión y a la política de Calderón.

Sirva de ejemplo el caso de Guillermo Zavaleta, Diputado Federal por un pueblo perdido en la Sierra Oaxaqueña que se llama: Santa Catarina Juquila, hijo de un ricachón del pueblo que siempre ha actuado como cacique y a veces como señor feudal dueño de vidas y haciendas.

Ahora desde la tribuna, en conferencias de prensa y en su sitio web http://guillermozavaleta.org/ pregona su soberbia, dictaminando cuál debe ser la política del PAN, y reta al PAN y a Calderón, como se lee en su sitio web:

… el diputado federal panista por Oaxaca, Guillermo Zavaleta Rojas, añadió que, ni el PRI ni sus diputados, mucho menos el gobernador o su partido, pueden censurar la alianza que el PAN pueda llevar a cabo en distintos estados del país. Además, aclaró: “El hecho de ir en coalición (en Oaxaca), es prácticamente un paso obligado para la oposición, toda vez que los partidos que disentimos con el PRI no tenemos la fuerza necesaria para lograr de manera autónoma, o de manera particular, ganar una elección… Como se hacen las cosas en Oaxaca, pues, obligan a la oposición a buscar los mecanismos y a encontrar las soluciones que puedan dar fin a esos casi 80 años de cacicazgo político.”

Como suele decirse coloquialmente: “El burro hablando de orejas”, su padre, del Diputado Zavaleta, su tío y toda su parentela ha vivido en la opulencia en un lugar donde casi el 80% de la población vive en la pobreza extrema, si cabe duda lea lo que dice el INEGI sobre el pueblo de Santa Catarina Juquila, donde el poder lo comparten los Zavaleta sólo con el cura de la famosa parroquia que también es riquísima.

Con un control político así, Calderón no podría con un país dominado por los militares y otros políticos con más presencia y agallas como Salinas de Gortari, Ceballos, los dirigentes del PRI y los auténticos líderes panístas, si no puede con un novel hijito de papá, menos con los líderes políticos que hay en todos los partidos y que se sumarían, muchos de ellos, a la causa castrense en el caso de un golpe militar que no se ve lejos ni parece descabellado.

En Honduras han suprimido las libertades civiles, tienen un Estado de Sitio, se enfrentan a sus vecinos y casi los retan a que les declaren la guerra como podría ocurrir si se atreven a violar la Embajada de Brasil.

Los cariocas tienen armamento y fuerzas armadas muy superiores a las de Honduras y en tres días aplastarían en sangre y fuego a los hondureños, con el apoyo de los países limítrofes, pero Lula desea llevar la fiesta en paz.

Ponga atención Sr. Calderón, usted ya permitió que los soldados restrinjan, limiten y a veces supriman garantías individuales, son súper policías que catean y detienen sin orden, y en las carreteras lo mismo revisan su equipaje que sus documentos de viaje e identidad, invadiendo funciones propias de la Secretaría de Gobernación, de la Aduana y de las Policías Federales: preventiva y AFI.

En este momento, su estilo de gobernar se parece más al de Roberto Micheletti, usurpador golpista y represor, que a un Presidente Democrático y respetuoso de la ley, pero en cualquier momento el tigre que soltó le puede dar un zarpazo y hasta devorarlo. Que tenga usted cuidado, me parece un buen consejo.

FIN.

LOS MILITARES Y LA IGNORANCIA DE LA LEY

Por Mario Andrés Aquino López

El pasado 16 de Septiembre, la periodista María Jaramillo entrevistó al general Edgar Villegas Meléndez, comandante de la VIII Zona Militar, quien dijo, y cito la entrevista:

“…reconoció que en la Zona a su mando si se han dado casos de violaciones a los derechos humanos los cuales han sido investigados y los responsables puestos a disposición de la justicia militar.”

“Rechazó que al amparo del fuero militar o con el argumento de la lucha contra el narcotráfico se cometan violaciones a los derechos humanos, pero además aseguró que el fuero militar no exime a los militares ni de la justicia civil ni de la militar, por lo que si es deseo de los legisladores eliminarlo, deben hacerlo.”

… “Indicó que la Comandancia atendió dos casos de denuncias de Reynosa y Nuevo Laredo en los cuales se probo que los elementos no se condujeron de conformidad con el reglamento y fueron puestos a disposición de la justicia militar.”

Prefiero pensar que lo expresado por el General Villegas es ignorancia de la Constitución y no cinismo, veamos por qué lo digo:

En el primer párrafo de la entrevista dice que: sí se han dado casos de violación a los derechos humanos y a los (militares) responsables se les ha puesto a disposición DE LA JUSTICIA MILITAR, entiendo que las víctimas son civiles, no militares.

Confesar esto, sería descaro si estuviera enterado del texto de la Ley, le vamos a recordar lo que dice la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 13: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo, podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.”

Queda claro que, si en el caso estaban involucrados como víctimas algunos paisanos, es decir civiles, debió haber puesto a sus hombres a disposición de un Ministerio Público Federal del orden común, no ante la justicia militar.

Porque los militares que remitió a la justicia militar también son ciudadanos y los protegen los artículos 14, 16 y 21 de la Constitución.

Por cierto, es conveniente recordar una parte importante del artículo 21 Constitucional:

“la investigación de los delitos corresponde al ministerio público y a las policías, las cuales actuaran bajo la conducción y mando de aquel en el ejercicio de esta función.”

“El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al ministerio público. La ley determinara los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial.”

Esto quiere decir que el Ministerio Público tiene la función de investigar los delitos y ejercer la acción penal, en forma exclusiva, y no la policía uniformada, y menos los militares que ilegalmente están ejerciendo funciones policíacas (art. 129 Constitucional).

Por supuesto que el mismo artículo 21 dice que “La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad judicial.”

Pero quizá la parte más importante que olvida el Ejército en esta “guerra” contra el crimen organizado o lo que sea, es que el propio artículo 21 dice: “La seguridad pública es una función a cargo de la federación, el distrito federal, los estados y los municipios, que comprende la prevención de los delitos; la investigación y persecución para hacerla efectiva, así como la sanción de las infracciones administrativas, en los términos de la ley, en las respectivas competencias que esta Constitución señala…. “Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional. El ministerio publico y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformaran el sistema nacional de seguridad pública….”

En ninguna parte dice que el Ejército tiene facultades para intervenir en la seguridad pública, tiene eso sí para intervenir en la seguridad nacional y preservar la integridad del territorio, que es algo muy distinto.

Me permito diferir de la opinión del Sr. Gral. Villegas, en el sentido de que no se violan los derechos humanos, sí se violan, y también se quebrantan varios preceptos Constitucionales, para no ser reiterativo ni largo le voy a citar uno sólo que a diario se infringe: articulo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

En todas las carreteras hay retenes mi-li-ta-res que lo bajan del camión, le revisan sus bolsas personales, sus equipajes y le piden identificación, eso, dicen ellos, porque están haciendo cumplir la ley federal de armas y explosivos ¿y…? ¿Dónde está el mandamiento escrito de un Juez que funde y motive la causa legal del procedimiento? ¿A priori sabe el soldado raso que ejecuta esos actos que somos contrabandistas de armas o nos ve cara de “narcos” y eso basta para registrarnos cuidadosamente? ¿Son adivinos, síquicos o qué? para hacer cumplir una ley que no es violada por la gente común sino por “la gente” que los militares saben perfectamente quién es.

Desde que el Ejército salió a las calles el crimen ha aumentado, los homicidios son cada día más, a eso agréguele las violaciones de mujeres (Vr. Gr. La anciana indígena veracruzana), los homicidios de gente pacífica como los dos niños y las maestras rurales que mataron los soldados en Sonora y la menor que acribillaron en Matamoros cuando se dirigía a una tortillería donde trabajaba, y el pueblo se pregunta ¿a qué salieron? Cuando no debieron porque el artículo 129 Constitucional lo prohíbe expresamente y si a esto le agrega el 21 Constitucional que dice que la Seguridad Pública es una cuestión civil, sabrá que la violación a los Derechos Humanos es una constante en pueblos y carreteras de México.

En cuanto a que desaparezca el “fuero militar” le sugiero al Gral. Villegas, que lea a Manuel González Oropeza; “El Fuero Militar en México: La injusticia en las fuerzas armadas” en donde el autor hace un detallado análisis sobre el artículo 13 Constitucional que es donde se establece el Fuero Militar, y lo defiende en parte, pero señala con mucho tino que hay una contradicción en el propio artículo cuando dice que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales, y se pregunta ¿por qué los militares sí? ¿No es eso injusto para los militares?

En verdad la Suprema Corte debe dar una respuesta a este ensayo, y no esconderse bajo sus privilegios dejando que los jefes militares envíen a sus soldados presuntamente implicados en delitos en donde la víctima fue un civil, al fuero militar, debe, como autoridad judicial máxima exigir, ordenar que se pongan a disposición de la justicia civil de inmediato; el Presidente de la República se lo puede ordenar también en su calidad de Comandante Supremo; el Poder Legislativo puede ejercer presión política o acudir a la Suprema Corte para que lo hagan, de ese modo, no hay por qué desaparecer el “fuero Militar”.

Aun cuando a González Oropeza le parezca contradictorio, a mí en lo personal me parece necesario que El Ejército tenga una organización judicial para mantener el orden dentro de sus tropas, siempre respetando nuestra máxima Ley: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Espero haber sido muy claro y que no se desvirtúen mis precisiones, dicen que me arriesgo mucho haciéndolas porque me pueden fabricar una acusación de “x” delito, pero pienso que alguien tiene que decírselo a quienes declaran de forma inocente cuestiones que hasta pueden ser consideradas delitos, y por ello, vale la pena señalarlo, cualquiera que sea el riesgo.

Fin

Assad condena a muerte a la Universidad Pública

-Todos pagamos un gran hospital, para que lo usen los ricos.

Por Mario Andrés Aquino López.

En días recientes publicó “Gazeta” una entrevista con el Secretario de Educación de Tamaulipas José Manuel Assad Montelongo, quien con esa candidez y falta de criterio que lo caracteriza dijo:

“…se espera que el edificio de esta nueva universidad (La Salle) quede concluido en este mismo año para que de inmediato inicie las inscripciones y entre en operaciones, a cuyas aulas podrán asistir alumnos de los estados del norte del país.”

La factibilidad de operación de la universidad, aclaró el funcionario, está sustentada en un estudio de mercado que especialistas de La Salle realizaron en la región noreste del país.

“Hicieron un estudio que arrojó que Victoria tiene capacidad para dar ese servicio de estudio y la nueva institución no chocaría con las facultades que ofrecen la carrera de medicina”, dijo Assad.

“Con esto Tamaulipas contaría con una universidad especializada en carreras de la salud, siendo la primera en toda América Latina, a lo que se añade que los especialistas tendrían a su alcance un Hospital de Alta Especialidad para realizar sus prácticas profesionales y salir mejor preparados en diversos rubros de la medicina.”

No debe olvidar el Señor Secretario que sólo los que pagan mucho dinero pueden acceder a la educación de orientación católica y conservadora que imparte La Salle, no obstante que en sus orígenes Juan Bautista de La Salle inició escuelas para los más pobres donde no costaba estudiar, la enseñanza no era en Latín sino en el idioma autóctono (el francés en su caso) y que su filosofía estaba dedicada a difundir la educación entre los más pobres, la Salle actualmente es dueña de las Universidad La Salle en el D.F., Universidad La Salle Cancún, Universidad La Salle Guadalajara, Universidad La Salle Morelia, Universidad La Salle Pachuca, Universidad La Salle Noroeste, Universidad del Bajío, Universidad La Salle Laguna, Universidad La Salle Chihuahua,

Centro de Estudios Superiores La Salle (CESLAS) en Monterrey, Universidad La Salle Benavente,

Universidad La Salle Victoria (que se ubica en Ciudad Victoria Tamaulipas por si lo ignoraba el Secretario), Universidad La Salle Saltillo, Universidad La Salle Nezahualcoyotl, y por supuesto la famosa Ibero que con orgullo cuenta entre sus egresados a Vicente Fox Quesada. Egresado de Administración de Empresas, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos durante el periodo 2000-2006; Josefina Vázquez Mota. Egresada de Economía. Hoy ex Secretaria de Educación Pública; Valentín Diez Morodo, Egresado de Administración de Empresas, Vicepresidente Ejecutivo y Director General de Ventas y Exportaciones de Grupo Modelo; Roxana Velásquez Martínez del Campo. Egresada de la Maestría en Arte, Directora del Museo Nacional de San Carlos; el Presidente de Banamex y otros más.

Además de que en todo Latinoamérica existen Universidades Lasallistas, que no tienen nada de malo, pero cabe preguntar si el güero Assad ¿piensa que el Gobierno Federal y Estatal con recursos públicos, es decir con nuestros impuestos, crearon un gran Hospital de tercer nivel para beneficio de una Universidad Privada que hace mucho se alejó de la filosofía de su fundador?

¿Acaso se le antoja indigno o inmerecido pensar en ofrecer el Hospital a la Universidad Pública Tamaulipeca que es la Universidad Autónoma de Tamaulipas a la cual le regatean abiertamente los recursos?

Claro que la UAT no es un modelo de perfección pero es perfectible y es pública.

Cabe recordar aquí que en Excélsior, Carlos Fernández De Lara publicó “Ciencia sin discursos” donde asegura que: “Mientras Estados Unidos y la administración de Barack Obama miran a la ciencia como un motor de crecimiento del país y un salvavidas frente a fenómenos como la crisis económica, el desempleo y el cambio climático, en México la palabra se mira todavía como un gasto cuya aplicación no va más allá del discurso político…”

Cita a Francisco Javier Castellón, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de la República quien afirma que: “para poder elevar la inversión pública y privada en materia de investigación y desarrollo científico y tecnológico en el país, gobierno, academia y sector privado tienen que replantear su discurso político y de buena voluntad por uno de acciones y hechos concretos.”

Hay que recordarle lo que dijo acerca de las Universidades Públicas el escritor y periodista Carlos Monsiváis al recibir el doctorado Honoris Causa por parte de la Universidad Veracruzana,:

“Forman en un primer nivel a la mayoría de los profesionistas encargados de satisfacer las necesidades de la administración pública y de la sociedad, representan el avance científico y cultural posible en una nación de escasos recursos, la investigación científica sigue siendo patrimonio de las universidades públicas. Forman a las decenas de millones de profesores que demanda la explosión demográfica de la educación media y superior.”

“Reafirman la ampliación del criterio en las ciencias sociales y las humanidades, representan a los ojos de las clases populares y las clases medias, la movilidad al alcance.” Como se lee en el editorial de la Revista Confluencia # 157 editada por ANUIES.

Por su parte, el Subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán Gutiérrez, el día 12 de marzo de 2009 en Ciudad Victoria, Tamaulipas, dijo a la periodista María Jaramillo lo siguiente:

“Más de 600 mil estudiantes de educación superior viven en condiciones de pobreza extrema, por lo que la Secretaría de Educación Pública (SEP) ha fortalecido su sistema de becas y se han creado más de 125 mil espacios a efecto de que más jóvenes accedan a la educación superior.”

El subsecretario de Educación Superior de la SEP, Rodolfo Tuirán Gutiérrez, dijo que dependiendo de la profundidad de la crisis “se espera que estudiantes abandonen las instituciones de educación privada y por lo tanto se incremente la demanda en las universidades públicas.”

Claro que esto no le gustará a los promotores del Tec de Monterrey, de la Ibero o de La Salle, pero es una realidad, muy pocos privilegiados pueden pagar las colegiaturas y otras cuotas por estudiar y titularse en esas instituciones, y esto no se debe a que no quieran, sino a que económicamente les resulta imposible.

Invitamos al Secretario Assad y a los interesados en el proyecto de la ampliación de “La Salle”, a que lean el Discurso de Luis Donaldo Colosio: “Es la hora de una educación nacionalista y de calidad; es la hora de una educación para la competencia; es la hora de nuestras escuelas, de nuestros tecnológicos; es la hora de la universidad pública en México; es la hora de la gran infraestructura para la capacitación de todos los mexicanos que quieran progresar.”

Lástima que ya no está con nosotros y jamás tuvo la oportunidad de aplicar esa política educativa.

Para las autoridades educativas tamaulipecas tal parece que ha sonado la hora de la iniciativa privada y de la educación elitista, donde todos tenemos que pagar por un enorme hospital de especialidades de tercer nivel para que lo aprovechen los estudiantes de una institución tan elitista como “La Salle”.

¡Qué pena por la Universidad Pública! ¡Qué pena por la educación pública! Pues parece que su hora, no ha sonado, a menos que nos estemos refiriendo a la hora de su muerte.

Hasta la próxima.

EL ENREDO DE LAS REDES

Por Mario Andrés Aquino López

Desde hace algún tiempo, las mujeres han pretendido logar independencia, respeto y reconocimiento del género masculino, para ello han usado muy diversos métodos y han logrado muchas victorias: Aceptación en todas las profesiones, empleos y trabajos, el voto político, el reconocimiento de igualdad con su congénere varón y muchas otras victorias.

En Tamaulipas existe un esfuerzo por lograr consolidar esas victorias, la constitución de las “redes de mujeres periodistas”, pero como sucede con cualquier miembro del género humano, cuando la política toca las relaciones de las redes, extrañamente éstas se enredan.

El caso de Matamoros es significativo en ese contexto, porque dos o tres dirigentes de las redes han pretendido llegar a un puesto político y no lo han conseguido, no sólo por lo que dice la compañera periodista Arabela García, quien se refiere a las tensas relaciones que siempre existen entre periodistas –al menos los que somos críticos- y los políticos, sino al miedo de los políticos a que una mujer tenga injerencia directa en los asuntos del gobierno.

Así que desde luego descartamos la idea de que en la política interna de las redes esté involucrada una ambición política, pero no descartamos que estén involucrados los políticos, que pretenden usar a éstas nobles féminas para sus aviesos fines.

En un par de días decidirán por votación, las damas de las “redes”, quién será su dirigente en Matamoros: Blanca Isela o Ruth Adriana; debo hacer algunas reflexiones al respecto.

Conozco a ambas desde muy jóvenes, a la primera desde primer año de la carrera de Periodismo, a la segunda desde sus inicios en la radio, ambas son excelentes personas y tienen mi respeto.

Blanca Isela es impulsiva, de carácter fuerte, obstinado, rebelde, le gustan las luces y llamar la atención.

Ruth Adriana es el reverso de la moneda, fuerte pero suave, si hay que hacer una comparación diría que es como una mano de hierro con guante blanco, crítica, le gusta investigar profundamente sus reportajes, es discreta y no le importa pasar desapercibida.

Será una lucha entre los polos opuestos, y hasta ahí todo bien, como siempre, hay un pero…

Pero al lanzar la convocatoria, de manera inadecuada la actual dirigente: Samara del Toro dijo que el puesto se lo merecía Blanca Isela por su trabajo previo, y eso es cierto, pero dicho por la dirigente en funciones parece que está dando línea.

Además ha expresado Del Toro que “no hay reglas” o sea ¿qué es una lucha súper libre? Es pregunta, pero al mismo tiempo es una gran inquietud, porque se presta a abrir las redes a todo público y eso si esta previsto en sus estatutos que no suceda, o al menos que no deba suceder.

Cobijada con esas declaraciones y un espíritu de lucha con deseos de brillar, Blanca Isela se lanzó al gran público y con el pretexto de hacer convivios, ha reunido a dirigentes empresariales principalmente, ha hecho campaña en los medios, periódicos, radio y TV. No obstante sólo las mujeres que pertenecen a las “redes” la elegirán.

Muy bien, si ya la dirigente actual dijo que sería sin reglas, Blanca está haciendo las reglas.

Aquí hay dos situaciones que no cuadran con el deseo de independencia y libertad de las “redes de mujeres periodistas” que la elección vaya a ser en las instalaciones de la Asociación de Periodistas y que el Presidente de esa asociación pague los gastos de las reuniones.

Eso es, por decir lo menos: Extraño. Sin que quiera decir que está metiendo la mano en la elección lo que sería muy grave para la supervivencia de las redes, por ello, démosle el beneficio de la duda a todos los que han propiciado y protagonizado esa situación y pensemos con optimismo y positivamente que sólo quieren ayudar, sin buscar provecho alguno.

Siguiendo mí costumbre de no dejar un planteamiento sin una sugerencia, me atrevo a pedirle a todas aquellas damas que son miembros de las redes que reconsideren el lugar donde llevarán a efecto su elección, que dejen a un lado a todos los hombres que por definición son ajenos a las “redes de mujeres periodistas”, que voten luego de haber razonado, sin dejarse presionar ni impresionar, en suma: Que decidan sólo las mujeres cuál será su rumbo.

Tengo la firme esperanza de que así sea.

Hasta la próxima.