domingo, 25 de abril de 2010

México: “Candil de la calle…”



Por Mario Andrés Aquino López

Recientemente, La gobernadora del estado de Arizona, Jan Brewer promulgó la ley SB1070 de Arizona que obligará a la policía local arrestar a inmigrantes indocumentados, sólo porque exista una "sospecha razonable. Actualmente, la policía sólo puede preguntar sobre el estatus migratorio de un individuo si éste es sospechoso de haber cometido algún crimen.

Pero los indocumentados no son los únicos que serían criminalizados en caso de que entre en vigencia la legislación conocida S.B. 1070.

Todo aquel que transporte a una de estas personas estará cometiendo un crimen. Contratarlos también será ilegal.

Se estima que más de 10 millones de personas viven y trabajan en el país sin la documentación adecuada.

"Esta ley fortalece las leyes de nuestro estado y nos protege a todos", declaró la gobernadora antes de estampar su firma en la controversial legislación que entrará en efecto 90 días después de que termina la presente sesión legislativa del estado.

"Esta es una crisis que nosotros no creamos y que el gobierno se ha negado a resolver, agregó Brewer.

"El gobierno federal ha estado ausente en el tratamiento de la inmigración y eso ha llevado a tomar iniciativas mal encaminadas que contradicen las nociones básicas de justicia y equidad de nuestra nación", aseguró la gobernadora.

La organización proinmigrante Fraternidad Americana calificó como “hitleriana” a la nueva ley antiinmigrante que fue promulgada hoy por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer. “Mediante esta ley, la gobernadora está reviviendo la mentalidad que tenía Hitler. Esto es increíble, draconiano y vamos a empezar a ver a la policía de Arizona exactamente como los judíos veían a los nazis”,dijo Nora Sandigo, directora ejecutiva de Fraternidad Americana, con sede en Miami.

“Esto es completamente inconstitucional. Es todo lo contrario de lo que representa la Constitución de Estados Unidos,” agregó la activista.
La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, sostuvo que la criminalización no es el camino para resolver la inmigración indocumentada.

Por el contrario, dijo, la base para atender los retos compartidos en la frontera México-Estados Unidos son la corresponsabilidad, la confianza y el respeto mutuos.

La canciller mexicana señaló que es lamentable que los legisladores que aprobaron esa medida y la gobernadora, Janice K. Brewer, "no hayan tomado en cuenta la valiosa aportación de los migrantes a la economía, sociedad y cultura de Arizona".

"La ley (...)afecta a la relación entre Arizona y México y obliga al Gobierno mexicano a plantearse la viabilidad y la utilidad de los esquemas de cooperación que se han desarrollado con Arizona", dijo Espinoza.

Igual que hoy para Brewer en Arizona cuando dice que están siendo invadidos por indocumentados, también en Alemania, Hitler alentó el racismo antisemita por el principio del espacio vital (Lebensraum), es decir, el “derecho” de los alemanes a recobrar su territorio.

Estos principios nacionalistas e imperialistas de Hitler los ofreció a una sociedad históricamente xenófoba como un aliciente más dentro de sus propuestas políticas. Sabemos que los Estados Unidos o al menos una parte importante de esa sociedad,es intrínsecamente xenófoba.
En este punto debemos hacer algunas reflexiones:

Si bien es cierto que la Ley Estatal promulgada por Arizona es inconstitucional e invade el ámbito federal de competencia, si es verdad que tiene un fondo xenófoba y que rompe con el principio de generalidad de la ley ya que está dirigido a una sola raza y a un solo tipo de personas, y que tiene una base racista.

Tampoco olvidamos que los rancheros y comerciantes de Arizona contrataban indocumentados preferentemente por el bajo costo de esa mano de obra.

No debemos olvidar que de acuerdo con la ley internacional cada país, y cada Estado que conforma esa Nación, tienen la facultad de legislar como deseen, y si sus legislaciones son contrarias a la Constitución estas deben combatirse en los tribunales adecuados.

Es entonces ridículo que un país como México diga que es “lamentable” la promulgación de una ley que es un derecho de Arizona, pero aún más, el gobierno Mexicano no tiene la autoridad moral para protestar porque un policía autorizado por la ley , pide los documentos a alguien que “sospecha” es extranjero sin documentos migratorios en orden.

Para entender lo dicho en el párrafo anterior, deben viajar, por ejemplo, de Matamoros, Tamaulipas México hacia la capital del Estado, Ciudad Victoria, durante el viaje son detenidos al menos una vez a la ida y dos al regreso por retenes militares, y sin ninguna base legal, sin discriminar, a todos, los interrogan y les piden una identificación oficial mexicana, si no la tiene será retenido y en el peor de los casos detenido y consignado.

En el viaje de Matamoros a Nuevo Laredo, ambos en Tamaulipas, hay varios retenes militares que hacen lo mismo, es decir pedir identificación e interrogan a todo el que pasa por la carretera, y hace muy poco mataron a dos niños e hirieron a una niña y a dos adultos.

¡Ah! Pero si una Gobernadora en pleno uso de su derecho dice que va a entrenar a sus policías para que entiendan que es “sospecha razonable” y es obvio que no va a molestar a sus ciudadanos en general, se golpean el pecho y protestan.

¿Quién de los indignados defensores de indocumentados ha protestado por los hechos en que perdieron la vida esos menores inocentes? ¿Quién ha dicho que la actuación en general de los soldados es ilegal?

¿Será que somos como decían los abuelos: “Candil de la calle y oscuridad de su casa”?

¡Por favor! Seamos más congruentes y empecemos por casa, evitando que los mexicanos emigren con o sin documentos a otro país.

viernes, 23 de abril de 2010

Acerca de las encuestas.


Por Mario Andrés Aquino López

La encuesta está conformada de un grupo de preguntas que se dirigen a un segmento de personas específicas que permiten conocer sus opiniones, inquietudes, gustos y preferencias entre otras cosas.

La encuesta por lo regular se encuentra conformada de preguntas cerradas con respuestas de opción múltiple que nos permitirán contabilizar los resultados de manera más fácil y oportuna.

En Internet encontramos, en http://www.gabinetece.com.mx/ varias encuestas del país y de diferentes Estados de la República.

Pero ¿Qué o quién es el Gabinete de Comunicación Estratégica? Dice de si mismo que es una empresa líder en servicios integrales de contacto directo e investigación cuantitativa y cualitativa en opinión pública.

La información que genera, asegura, resulta de gran importancia para tomadores de decisiones en el ámbito público y privado. Así también, las estrategias de persuasión mediante contacto directo tienen alto impacto positivo. Contamos con una capacidad de respuesta de manera inmediata, de su Metodología dice:

“Además de ser encuestadores, somos metodólogos. Nuestro equipo multidisciplinario permite introducir nuevas técnicas de medición y ello nos obliga a ser un referente de aplicación de metodologías que doten a los entrevistados el lugar que merecen: el de seres pensantes y no fuentes de información pasiva. Para nosotros es fundamental obtener información auténtica, por lo tanto, diseñamos entrevistas que sean un ejercicio interesante para el receptor donde las respuestas que comparte son el producto de un proceso reflexivo y activo”. Afirma.

Acerca del diseño del cuestionario: GCE dice estar orgulloso de tener una metodología innovadora, reconocida a nivel internacional y con una aproximación fresca y creativa hacia las técnicas tradicionales de medición de la opinión pública.
Según el sitio de referencia, Comunicación Estratégica realiza una selección de los puntos de levantamiento, por lo que asegura: “Nuestra tecnología nos permite llevar a cabo levantamientos tanto en vivienda como telefónicos en distintos niveles de agregación geográfica: nacional, regional, estatal, distrital (federal y local), municipal y por colonia”.

Dice que entrena a sus agentes encuestadores quienes tienen capacitación constate y además están sujetos a monitoreo al momento de la aplicación de la encuesta, así: “Por cada 20 agentes contamos con 1 supervisor que monitorea el trabajo de cada uno de nuestros encuestadores. Los supervisores escuchan en tiempo real como se está llevando a cabo la encuesta y tienen la posibilidad de ver en pantalla la información que el encuestador está capturando”.

Las encuestas de Comunicación Estratégica me resultaron interesantes, por lo que les dejaré algunas de los resultados que desde luego son responsabilidad de dicha empresa.

Dice una pregunta: Mencione el partido que representa un cambio positivo en su Estado
Cambio positivo
PAN 22.1%
PRI 45.9%
PRD 3.8%
Partido Verde 0.2%
Convergencia 0.7%
PT 1.2%
Nueva Alianza 1.2%
Ninguno 14.5%
No sabe / No contestó=10.4%

Luego pregunta:
Si tuviera que votar por un partido que asegure un mejor futuro para sus hijos, ¿por cuál partido votaría?
PAN22.1%
PRI 47.9%
PRD 3.5%
PT 1.0%
Convergencia1.2%
Nueva Alianza1.8%
Ninguno 8.0%
No sabe / No contestó=14.5%

Confianza partidista En su opinión, ¿cuál partido cuida mejor de la gente como usted?
PAN 22.0%
PRI 47.3%
PRD 3.3%
Partido Verde 0.2%
PT 0.8%
Convergencia 0.8%
Nueva Alianza 1.3%
Ninguno 16.3%
No sabe / No contestó=8.0%

La parte que pudiera resultar más polémica de la encuesta es sobre la “Intención de voto”:
Si el día de hoy fueran las elecciones para elegir al Gobernador, ¿por cuál partido votaría?
PAN 25.0%
PRI 53.2%
PRD 3.5%
Partido Verde 0.2%
Partido del Trabajo 1.2%
Convergencia 0.7%
PANAL 1.8%
Otro 0.5%
Ninguno/ No iré a votar 3.2%
Anularé mi voto 0.3%
No sabe / No contestó=10.4%

Una modalidad en este tipo de encuesta es la pregunta: ¿Qué tan seguro está de votar por el partido que eligió?*
*Pregunta aplicada sólo a quienes respondieron algún partido político
Muy seguro 61.1%
Más o menos seguro 34.2%
Poco seguro 3.3%
Ns/Nc 1.4%

Es claro que la coalición encabezada por el PRI y su abanderado al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, está, como es claro de lo dicho por Comunicación Estratégica, en lo más alto de las preferencias del electorado.

Su mas cercano contendiente el candidato del PAN, José Sacramento está a un poco más de la mitad del total de preferencias del candidato priísta, lo cual quizá se explique porque Sacramento Garza no ha hecho cosa alguna para posicionarse en el gusto o preferencia del electorado, se ha quedado muy atrás, no es ni siquiera noticia, menos un candidato del cual se note su deseo de ser, al menos, conocido por la mayoría de los Tamaulipecos.

Julio Almanza del PRD, si bien se encuentra muy debajo de los dos anteriores, hay que reconocer que entró apenas a un Partido Político (PRD) que se encuentra gravemente fragmentado, que su misión parece imposible, es decir: lograr la unión de los perredistas y atraer a los panistas descontentos.

Pero tiene 53 días para hacerlo y sabemos que tiene capacidad y recursos, no nos extrañaría que dejara atrás a Sacramento.

Es importante mencionar que la empresa encuestadora, es contratada por la secretaría de gobernación federal, en los Estados donde habrá elecciones y donde los candidatos del PAN-Gobierno se sienten perdidos, para manipular las cifras; sin embargo a pesar de esta manipulación, el candidato de PRI al gobierno del Estado el Dr. Rodolfo Torre Cantú aventajo con un amplio porcentaje contra el candidato del PAN.

Si en algún momento algún Partido Político o la propia Secretaría de Gobernación, se asustan por la publicación de esta encuesta, debemos aclarar que la tomamos de Internet donde está publicada por la empresa encuestadora “Gabinete de Comunicación Estratégica, y si no quieren que se tome de ahí y se publique, que la quiten.
Sin embargo, sus resultados son elocuentes y acordes con el sentir, percepción, intuición y experiencia de los Tamaulipecos.

miércoles, 21 de abril de 2010

Crónica de una fiesta partidista.


Por Mario Andrés Aquino López

A las cinco de la tarde del 20 de abril, el sobrio, pero no menos suntuoso edificio del Auditorio “Mundo Nuevo” ya se encontraba listo para la toma de protesta de Alfonso Sánchez Garza como candidato oficial del Partido Revolucionario Institucional debo decir que se encontraba más que listo para la ceremonia, a esa hora, ya estaba lleno.

Muchos colonos, líderes obreros, operadores políticos de toda laya, miembros y dirigentes del movimiento territorial estaban dentro, en ambiente muy animado, matracas, gritos, trompetas y una algarabía ensordecedora desde una hora antes de que entraran los candidatos e invitados.

Estaban los dirigentes del PRI, desde los mandos medios hasta los secretarios generales, los presidentes del Comité Estatal y Municipal llegarían después, estaban los políticos profesionales, los dirigentes de sector, de colonia, de barrio, los jóvenes, las mujeres, e inevitablemente estaban los de siempre, los que nunca faltan.

Poco antes de la llegada de los primeros invitados vimos a Doña Antonieta Morales de Yarrington saludando a sus antiguas colaboradoras entre las que se encontraba Doña Leticia Sánchez Ruelas hermana del padre del Candidato Presidencial y madre del candidato a Diputado Daniel Sampayo Sánchez.

Se vió a Doña antonieta alegre, cordial con todo el que se le acercaba, que fueron muchos, y se notaba que se sentía en casa.

En primera fila, discreto, tratando de pasar desapercibido el padre de Alfonso Sánchez Garza, Don Alfonso Sánchez Ruelas, a quien saludamos y le preguntamos qué hacía desde su única participación en el servicio público como Gerente de la Junta de Aguas y Drenaje, su respuesta sencilla: “trabajando en los negocios, como siempre, he estado muy ocupado…” dijo.

Pocos en verdad identifican a Don Alfonso y escasos fueron los que lo saludaron, pero ahí estaba, como uno más, con modestia y una sonrisa, atributos que lo caracterizan.

Las “vacas sagradas” del periodismo matamorense y algunos de Ciudad Victoria, los reporteros de la fuente, los que siempre estamos y los que sólo a veces acuden, pero esta vez estuvieron todos.

De pronto creció la algarabía al fondo del “Mundo Nuevo”, se acercaban juntos el Presidente del Comite Estatal del PRI Ricardo Gamundi escoltado por Mario Tapia, Presidente del Comite Municipal priísta de Matamoros, recibieron saludos y les pidieron fotos a las que accedieron.

Poco antes de llegar a las escaleras que daban acceso al podio que lucía letras enormes sobre una lona de plástico que anunciaban el evento, Gamundi se encontró con la Sra. De Yarrington que lo saludó efusivamente, y él, se detuvo a saludarla con una sonrisa, dialogaron un momento y luego subió al estrado donde le dio instrucciones a Homar Zamorano.

A Gamundi, se le notaba un tanto agitado e irritable a pesar de la sonrisa de dientes perfectos que nos costó no se cuantos miles de pesos a los contribuyentes tamaulipecos; cuando el que esto escribe le tomó un par de fotos, se volvió a verlo con furia y algo le preguntó a Mario Tapia.

Enseguida entraron los candidatos a diputado, dos del PRI y una de Nueva Alianza que juntos alcanzaron muchos aplausos.

Luego vendría Tomás Yarrington, con la ovación y el cariño de sus paisanos, donde los más lo quieren y recuerdan su obra que culminó con la transformación de Matamoros en una ciudad moderna, incluso el Auditorio Mundo Nuevo, cuando Tomás inició su gestión como Presidente Municipal de Matamoros, lo recibió como un salón con el nombre de Martínez Calderoni, lo transformó en el hermoso edificio que es, y lo reinauguró con una reunión binacional, todo con el apoyo de otro matamorense: Manuel Cavazos, quien por cierto estuvo ausente.

De pronto se escuchó una ovación, subieron los gritos y la algarabía, entró Alfonso Sánchez Garza que siguiendo su tónica no negó ni un saludo, se tomó fotos y no le importó que lo apretaran, lo empujaran, lo jalaran, lo abrazaran y lo besaran, caminó lento mientras Ernesto Danache González caminaba frente a él tratando de abrirle paso suavemente.

Lentamente llegó a su sitio en el presídium donde quedó al lado de Tomás Yarrington con quien conversó animadamente, de vez en vez volteaba a saludar y luego volvía a la conversación.

Otra ovación y el bullicio de los presentes se escucharon al final del salón, entraba el candidato a Gobernador de Tamaulipas propuesto por el PRI, con dos escoltas que no hicieron más que estorbar, saludó a todo el que se le acercó e incluso a los que estaban en segunda y tercer fila, recorrió la primera fila saludando a periodistas y dirigentes, sin olvidar a sus antiguos maestros y compañeros de generación que lo abrazaban; recordemos que su carrera de Médico Cirujano la realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Tamaulipas precisamente en Matamoros.

A pesar de la disimulada preocupación de sus guardianes, avanzó saludando hasta la escalinata que lo llevó al estrado donde ya estaban todos los protagonistas del acto e invitados, igual saludó a todos con una sonrisa natural, sin fingimiento, como ha sido su característica; se nota que es una persona seria pero que sabe sonreír en el momento oportuno, algo inusual, pues a la mayoría de los políticos se les nota lo forzado de la sonrisa que parece una mueca.

La presentación de cada uno de los que estaban en el presídium, incluyendo a dos distinguidos miembros del Partido Verde ecologista y a tres del Nueva Alianza , constituyó un termómetro por los aplausos que arrancó cada uno, como es natural los candidatos a Gobernador, a Presidente Municipal y a Diputados lograron mayor número de aplausos y gritos de júbilo, Yarrington también recibió una ovación, también aplaudieron al dirigente obrero Juan Villafuerte Morales a quien equivocadamente presentaron primero como Edmundo García Román, entonces se hizo un silencio y cuando rectificó el presentador, vino la ovación.

Mientras presentaban a los distinguidos políticos, candidatos y líderes, el Presidente del PRI municipal Mario Tapia, repasaba discretamente su discurso que traía escrito, se le notaba nervioso y tenso.

Le tocó ser el primero en hablar, subió a la tribuna donde leyó su discurso fuertemente sujeto a ella, pronunció un mensaje de trámite sin soltar la tribuna, como si se le fuera a escapar.

Luego de la toma de protesta, que tomó a los cuatro candidatos, Ricardo Gamundi Rosas dirigente estatal del PRI, tomó la palabra un tranquilo Alfonso Sánchez Garza, cuyo mensaje central puede resumirse en estas palabras:

“He tomado formalmente el compromiso de dar todo mi esfuerzo, quiero dejar constancia, que su amigo Alfonso Sánchez Garza está en esta contienda por convicción porque he podido confirmar que la política tiene sentido y que es una causa que debemos enriquecer por nuestros hijos, por nuestra tierra, por nuestra patria”.

Poco después todos empezaron a irse con la misma alegría con la que llegaron, pero era tanta la gente que asistió que el salón tardó más de media hora en vfaciarse y ya en la calle, fue difícil para los elementos de tránsito lograr que la circulación vehicular fluyera sin problemas.

Así fue el acto protocolario de toma de protesta, y así terminó todo.

martes, 20 de abril de 2010

Latinoamérica y el dinero sucio

Por Mario Andrés Aquino López

Los brillantes rascacielos que se erigen sobre la costa del Pacífico en Panamá y la pequeña capital del país centroamericano, le dan una vista comparable con la de una potencia asiática como Hong Kong o Singapur.

Mientras una crisis hipotecaria azota a Estados Unidos, en Panamá la construcción está en auge y según los más ambiciosos planes de construcción, para el final de la década el país centroamericano albergaría a nueve de los 10 edificios más altos de Latinoamérica, cita Andrew Beatty, de Reuters.

¿Cómo lo lograron los panameños? Muchos creen que la respuesta podría ser, que se trata de una burbuja construida por especuladores sobre dinero proveniente del narcotráfico en Sudamérica.

Pero no todo acaba en Panamá, en Argentina, en el año 1989, Carlos Saúl Menem aseguró que abriría las fronteras argentinas a los capitales “de cualquier color y procedencia”. Trazaba, en esa misma diatriba, un forzado paralelismo de Argentina con España, Nación que, luego del franquismo, permitió el ingreso de dinero de toda índole, provocando que el territorio español se infestara de traficantes de diversa índole: armas, drogas, etc.

El anuncio de Menem provocó el ingreso de copiosos fondos del narcotráfico a Argentina. Pero, no sólo ingresó el dinero, sino también las drogas, provocando una creciente “inundación” de estupefacientes que no se ha detenido.

Los medios argentinos comunicaron el día 12 de abril de 2010 que, el próximo informe sobre Argentina, del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI, un organismo intergubernamental) sobre la lucha contra el lavado de dinero, será "durísimo" e, incluso, "lapidario", según admitieron altas fuentes oficiales que se mantienen en contacto con los redactores del temido trabajo.

El objetivo último del Gobierno es evitar que el GAFI decida en su reunión plenaria de junio o, a más tardar entre octubre y noviembre, difundir el reporte junto a una "declaración pública" sobre la Argentina.

Eso forzaría la aplicación automática de la "recomendación 21", que sugiere a la comunidad internacional "prestar especial atención a las relaciones comerciales y operaciones con personas, incluidas las empresas e instituciones financieras, de países donde no se aplican las recomendaciones del GAFI o no se las aplica suficientemente".

En 2009, la revista mexicana ¨Proceso¨ publicó que ¨De acuerdo con fuentes de la Policía Antinarcóticos de Colombia consultadas por la agencia APRO¨ un delator ¨desconocido dijo estar en capacidad de entregar pistas seguras para conducir a las autoridades hasta el puerto mexicano desde donde era embarcado el dinero producto de los cargamentos de cocaína y que luego era enviado por barco a un puerto sobre el Pacífico colombiano.¨

La investigación condujo a un importante embarque de dinero en Manzanillo en un buque que trasladaría mercancías para Colombia y varios países de América del Sur, entre ellas 80 toneladas de nitrato de amonio que Comersucol Ltda había adquirido en México a través de las empresas Agronegocios y Alfa Ltda. que se encargaron de tramitar la exportación del producto desde Manzanillo hasta el puerto colombiano de Buenaventura, también en el Pacífico. Otras 40 toneladas del químico adquiridas por Comersucol Ltda. serían embarcadas semanas después en otro buque.

Ya tomado el buque, el hallazgo fue sorprendente, tras romper las bolsas de lona, empezó a caer el nitrato de amonio en forma de polvo. De 16 de ellas cayeron paquetes cúbicos de plástico grueso que dejaban ver gran cantidad de billetes de 20 dólares e identificados cada uno con la marca 70 mil por 20, eso en Buenaventura, Colombia, mientras en México, en el puerto de Manzanillo decomisaron 11 millones 54 mil 690 dólares en billetes de 20.
Sin embargo, no es algo usual que se ataquen las líneas financieras del crimen organizado.

En México, ciudadanos e intelectuales han dicho que la lucha armada contra el narcotráfico está equivocada, que cuando más es una de las estrategias, pero jamás la única, y eso ya hemos visto ha costado mucha sangre al país, está incubando unas fuerzas armadas impunes que en cualquier momento pueden desear el poder.

En dirección a un golpe de Estado o a un Presidente Militar, luego de más de 50 años de no tener uno, la estrategia militar de lucha contra el narcotráfico ha dejado al país rehén de dos poderes fácticos: Los militares que actúan al margen de la Constitución Mexicana –por lo tanto no son un poder legal- y los delincuentes que están igual o mejor armados que los propios militares.

Hemos sugerido en todos los foros que la mejor y mas tranquila manera de combatir al narcotráfico es cortándole el suministro de recursos económicos, pues los cárteles mexicanos, que controlan la mayor parte de la cocaína y las metanfetaminas que entran a Estados Unidos, dejan una derrama estimada entre 25,000 y 40,000 millones de dólares anuales.

Para ponerlo en perspectiva, México habría obtenido más dinero del tráfico de drogas en el 2009 que de la exportación petrolera, su principal fuente legítima de dólares.

Desde las blancas playas de Cancún en el Caribe hasta los pueblos de la frontera con Estados Unidos y los salones de belleza en los acomodados suburbios de la Ciudad de México, el dinero del narco se encuentra por todo el país.

Inclusive fue un soporte para el sistema bancario del país durante la crisis financiera global.

Introducido al país principalmente desde Estados Unidos, el dinero del narco encuentra su camino hacia los libros de restaurantes, firmas constructoras y bares, donde los capos tratan de legitimar sus ganancias.

"México está saturado con este dinero", dijo George Friedman, jefe de la firma de análisis geopolítico Stratfor.

¿Por qué Calderón no hace algo contra esa rama del crimen organizado?

La respuesta parece muy obvia, algún vínculo tiene con el crimen organizado, como se sospecha lo tienen los hermanos Bribiesca Sahagún quienes según la revista ¨Contacto¨ nunca tuvieron cuentas millonarias hasta que se casó su madre, Martha Sahagún, con Vicente Fox ex-presidente de México.

Su asociación con las grandes empresas que no son auditadas en ese sentido, que no son prácticamente tocadas son signos de contubernio con el gobierno federal mexicano, ni siquiera el Grupo de Acción Financiera Internacional ha tocado a México y al poder económico del narcotráfico, y ya es hora.

¿Cómo seguir las huellas del dinero? No muy fácil, pero muy posible, un ejemplo es el experimento para seguir las huellas de los billetes de a dólar, los científicos encabezados por Dirk Brockmann del Instituto Max Planck de Dinámica y Autoorganización de Gotinga analizaron los datos del portal de Internet http://www.wheresgeorge.com/, en el que voluntarios informan la localización de unos 50 millones de billetes de dólar registrados.

Los movimientos bancarios de todos los empresarios mexicanos, legales y no, se pueden rastrear siguiendo el modelo matemático planteado en el párrafo anterior, a partir de los registros financieros de las empresas, aparte de los métodos de investigación tradicionales.

¿Se hará algún día? ¿Podrá la economía latinoamericana desnarcotizarse sin que esto signifique su caída? Ya lo veremos cuando haya voluntad política de los organismos internacionales como el GAFI y se examine a fondo la economía mexicana, entre otras.

FIN

Rojo Sangre..... resumen de un fracaso

Por Mario Andrés Aquino López

En 2009, Los índices de criminalidad —cada vez más asociados a la delincuencia organizada en México— presentaron un crecimiento de 5.8 por ciento anual entre 2005 y 2007, al pasar de 1.448 a 1.622 actos ilícitos por cada 100 mil habitantes.

En 2006, Alejandro Gertz Manero escribió: Estamos viviendo una escalada nunca vista en México, que proviene de la delincuencia y el narcotráfico, y una violencia inusitada en buena parte del territorio nacional, que nos muestra a personas decapitadas, incineradas, enterradas vivas y ajusticiadas en las peores circunstancias, mientras los secuestros en todas sus formas se multiplican y el robo sigue creciendo, según lo reporta la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros; y frente a todo esto, las propuestas se hallan absolutamente desvinculadas de la dimensión del problema y de la posibilidad real de resolverlo, si verdaderamente se quiere hacer algo por la seguridad y la justicia, es necesario entender a fondo el problema y estar en disposición de reconstruir una estructura que ya está podrida.

Por si fuera, poco la innegable ilegalidad con que se lucha contra la delincuencia organizada, ha provocado que, el 27 de marzo de 2010, el Comité de Derechos Humanos de la ONU haya pedido a México eliminar el arraigo, ya que permite la detención de personas sin que haya certeza de que se respetan sus garantías fundamentales. Expresó preocupación porque el Ejército se hace cargo de la seguridad pública, tarea que deben realizar civiles.

También, el CDH pidió medidas de protección para activistas y comunicadores; instó a investigar ataques, asesinatos y amenazas en su contra, de modo inmediato, efectivo e imparcial, y que se despenalice la difamación.

El comité dio a conocer ayer (26 de marzo de 2010) sus recomendaciones, y en la presentación del documento en Nueva York, Salvioli destacó que los tribunales militares de ninguna manera pueden juzgar hechos en los cuales las víctimas sean civiles. Resaltó que debe quedar excluida toda jurisdicción castrense para casos de violaciones de las garantías fundamentales, como han señalado instituciones regionales, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

México debe reformar su legislación para adecuarla a dicho pacto con el fin de que éste sea cumplido en todo el territorio nacional. Todas las entidades están obligadas a observar el acuerdo internacional, porque cuando no lo hacen, ocasionan responsabilidad al Estado, abundó.

En 2009, Durante el foro Hacia la prevención del delito en México, organizado por el PRD en la Cámara de Diputados, Irvin Waller, experto en criminología de la Universidad de Ottawa, sostuvo que uno de cada cuatro mexicanos es víctima de un crimen del fuero común.

Tal incidencia obedece, dijo Waller, a las complicadas condiciones que enfrenta la juventud, pues vive en relativa pobreza, violencia familiar, padece exclusión o deserción escolar y desempleo, cultura de violencia, alcoholismo en su entorno y relativa facilidad para acceder a las armas.

Frente a tal calamidad, dijo el académico, la Organización de la Naciones Unidas (ONU) propone crear una oficina permanente que busque reducir el delito, al contar con un sistema de información acerca de las tendencias y causas de violencia y capacitar a recursos humanos.

El consultor de la ONU, Edgardo Buscaglia, expuso la urgencia de instaurar un gabinete operativo con funcionarios que sean asesores técnicos-operativos que se encarguen de implementar las estrategias.

De acuerdo con un reciente estudio, la criminalidad aumentó en 107 países que focalizaron la lucha contra la delincuencia organizada con mecanismos represivos y no con preventivos –cómo sucede en México.

Con base en información de la encuesta sobre criminalidad que lleva a cabo las Naciones Unidas, se compara el nivel de delincuencia en México con el de otros países; esto permite inferir que los niveles de criminalidad que se presentan en algunas regiones del país se cuentan entre los más altos del mundo.

Ante esta realidad, luego de aceptarla, el Presidente Felipe Calderón dijo:

“Los mexicanos no nos vamos a dejar dominar por una bola de maleantes que son una ridícula minoría montada sobre el miedo, la corrupción, con la cobardía de muchos durante mucho tiempo”.

Calderón dice que más allá del color partidista de su sucesor, en el 2012 lo importante es que éste “dé color” y asuma el compromiso de continuar con el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia.

Lo cierto es que el tema de la seguridad y el combate a la delincuencia bajo el mandato de Calderón ya dio color, y sin duda todos sabemos que el color que nos brindó en esta lucha, fue el rojo de la sangre de víctimas inocentes.

¿Y la delincuencia? Sigue.

RENAUT: Atentado contra los derechos humanos.

Por Mario Andrés Aquino López

Al Consumidor A.C. http://www.alconsumidor.org/ que es una Asociación Civil sin fines de lucro, independiente de cualquier dependencia gubernamental o interés privado, conformada por ciudadanos consumidores que tiene como objetivo poner al alcance del público la experiencia de ese organismo a efecto de que las contrataciones de telecomunicaciones, gas, luz, gasolina, televisión de paga y servicios de Internet no se conviertan en auténticas historias de horror.

Dicha organización anticipó que centenares de mexicanos se ampararán en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT), una vez que venció el plazo para inscribirse en este padrón.

La directora de la organización, Adriana Labardini, informó que de nueve amparos solicitados hasta ahora a través de AlConsumidor, sólo a uno se le ha dado entrada y ocho no fueron admitidos, ya que aún no se suspendían las líneas telefónicas, lo que debe ocurrir a partir de este momento.

En rueda de prensa, anunció que vía correo electrónico AlConsumidor proporcionará a quien lo solicite lo que llamó el “paquete-defiendas”, que es la demanda de amparo para solicitar este recurso legal, y dio a conocer que hasta ahora 74 consumidores de todo el país lo han solicitado.

Por su parte, el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), Salvador Guerrero Chiprés, dijo que al menos 26.1 millones de usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual muestra la falta de confianza en esta base de datos.

Esa desconfianza está fundada, la organización Al consumidor publica un testimonio que puede ser un ejemplo de muchos, dice el correo que enviaron a esa organización:

"Alguien usó mi CURP (Cédula Única del Registro de Población) para dar de alta un numero que desconozco, en la pagina que ustedes proporcionan puedo verlo, solo puedo ver la terminación, ya acudí a TELCEL al Centro de (Des)atención al Cliente y llamé como 5 veces al *111 y según ellos no pueden ayudarme por que no cuento con el número completo, en el RENAUT dice que acuda con mi compañía y que ellos con mi identificación la pueden eliminar, pero no es cierto”

Además, según publicaron Excélsior y CNN Expansión, el Viernes 9 de abril de 2010, el primer amparo en contra del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue logrado por la usuaria Mónica del Castillo Arias, y concedido por Leticia Flores Díaz, Jueza Séptima de Distrito en materia administrativa, la autoridad halló válidas las impugnaciones a los artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones que dieron lugar al RENAUT. El fondo del Amparo consiste en que Del Castillo desea mantener fuera de la base de datos sus datos personales.

En las redes sociales se distribuye el siguiente comunicado:
A quien corresponda: Estas son mis razones para no proporcionar mis datos al RENAUT.
1) Porque no voy poner mis datos privados en manos de un Estado fallido, que ha sido derrotado en la lucha contra el crimen organizado, y que intenta con esta nueva norma controlar a la parte de la población que siempre sale perjudicada.
2) Porque no voy a permitir que mi libertad sea coartada todavía más, y menos aún si esta acción proviene de quienes deberían velar por que no sea así.
3) Porque hay antecedentes de que este tipo de registros han sido manipulados por delincuentes, para conseguir beneficios personales a costa de nuestra seguridad. Claro ejemplo es el caso del RENAVE.
4) Porque las estrategias de seguridad no deben estar diseñada por políticos improvisados en estos temas, sino por expertos.
5) Porque no confió en la policía, pero sí en la Constitución, y los artículos 14 y 16 de la carta magna me protegen.
6) Porque con esta imposición se evade la responsabilidad del Estado de combatir la corrupción en las cárceles, en donde se originan la mayoría de las extorsiones de las que somos víctimas los ciudadanos.
Basado en los artículos de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos: 1º., 14, 16 y 39.

También ALCONSUMIDOR, gracias al apoyo legal del prestigiado Despacho de Abogados VON WOBESER Y SIERRA S.C., brinda una opción a Los ciudadanos que deseen ampararse en contra de la obligación de registrarse en el RENAUT. En esta dirección: http://www.alconsumidor.org/noticias.phtml?id=1050

En una defensa inusual en un Ombudsman, El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito federal (CDHDF), Luis González Placencia, descartó que la suspensión de las líneas que no fueron registradas, contravenga el derecho a la comunicación, pues se debe de cubrir (la comunicación) por otras vías. Sin agregar mayor base jurídica.

Parafraseando a Fernando M. Fernández quien escribió el artículo Derecho indivisible en “El Universal” de Colombia, podemos decir que: “uno de los axiomas de los derechos humanos más conocido es que estos son indivisibles. Es decir, que el sistema de los derechos humanos no puede dividirse.”

Luego entonces, decimos nosotros, si la comunicación es un derecho humano, concluimos que el derecho a la comunicación es indivisible. Abundando, podemos afirmar que siendo un derecho de naturaleza intelectual e indivisible, el derecho a la comunicación es en si mismo indivisible y se ejercita también en forma indivisible.

Del mismo Fernández le dejamos estas consideraciones: La Declaración y Plan de Acción de Viena sobre los Derechos Humanos de 1993 estableció que los derechos humanos son: (i) universales (todos y todas tenemos todos los derechos), (ii) interdependientes (todos los derechos de todos y todas se condicionen entre sí), (iii) indivisibles (no admiten ser escindidos del sistema ni separados por pedazos), (iv) iguales (todos los derechos tienen el mismo peso y valor). Es aceptado que los derechos humanos no pueden ser violados. También que ningún Estado, grupo o individuo puede destruirlos. En tal sentido, se aplica la fórmula internacionalmente aceptada según la cual los pactos deben cumplirse de forma estricta y de buena fe (pacta sunt servanda).

El Estado que viole o destruya este concepto mediante la división arbitraria del sistema de los derechos humanos, tendrá responsabilidad internacional ante los organismos especializados. De la misma manera ocurrirá, si el Estado desposee de sus bienes a unos ciudadanos, para que el mismo Estado se apropie de tales bienes, en nombre de otros ciudadanos o en nombre de la sociedad.

Fin

“Pacto de silencio” y crimen organizado en Tamaulipas

Por Mario Andrés Aquino López

Luego del vergonzoso “pacto de silencio” que hicieron los Partidos Políticos para acallar el tema de la inseguridad, se han desatado una serie de atentados contra la sociedad, tras los cuales, el observador más inexperto puede ver que hay una gran carga política.

No es coincidencia que a un esfuerzo por callar se responda con una serie de atentados, favoreciendo desde luego a un Partido de cuyo seno salió la génesis de la violencia y es el principal causante de este desorden nacional.

Si la idea de Gamundi era beneficiar a sus contrincantes, la estrategia es correcta, pero si en algún momento pensó o expresó que la estrategia del silencio beneficiaría a su Partido, está muy equivocado.

En este momento (21/marzo/2010) hay una gran inquietud entre la población tamaulipeca por la seguridad pública, y lo menos que puede hacer un político es decirle a sus posibles votantes cómo se va a resolver el problema, seguramente no será haciendo marchas proselitistas y efectistas con orientación mediática, deben especificar cómo lo harán, y eso vale para todos los políticos en campaña.

Algunos, ante su nula propuesta, van en una dudosa marcha o se esconden para no hablar del tema.

Los hechos ocurridos en Jiménez, Victoria, Llera, Zaragoza y otras poblaciones de la entidad son innegables y preocupantes.

En Jiménez, por ejemplo, luego de la quema de un hotel y de otros actos violentos, los autobuses de pasajeros no se atreven a entrar, dan el servicio a la orilla de la carretera en detrimento de la comodidad y seguridad de los pobladores de aquel lugar.

Lo más vergonzoso es que nadie se atreve a hablar de la quema del hotel citado, de los muertos de Victoria o Llera, de los hechos de Mante, Zaragoza y otras poblaciones.

Al mutismo de los tres niveles de gobierno y de los Partidos Políticos, se suma el silencio de algunos medios de comunicación.

En cunsecuencia, ante unos medios mudos, la noticia se propala de boca en boca y a través de dudosas afirmaciones por internet, sin identificación, como si no hubiera una estructura informativa.

Pero dejando a un lado a quienes entran gratis o previo pago al pacto de silencio, debemos preguntarnos ¿Quién o quienes están detrás de esos hechos de violencia inéditos hasta ahora?

Tenemos tres hipótesis:1.-Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que ha operado por largo tiempo en la entidad.2.- Que son miembros de una banda de la delincuencia organizada que no opera en la entidad, pero quiere hacerlo.3.-Que sea un grupo de élite conformado por militares especialistas en guerrilla urbana, contrainsurgencia y otras lindezas de ese tipo, usados con frecuencia para desestabilizar gobiernos, que actúan vestidos de civil y en camionetas decomisadas a delincuentes para crear pánico, inestabilidad política y otros fines político-electorales inconfesables.

Siguiendo la lógica policíaca de las corporaciones americanas e incluso de Scotland Yard y el M16, para llegar a una conclusión debemos tomar en cuenta.1. A la delincuencia organizada le conviene mantener la plaza tranquila para que su mercancía pase con mayor facilidad. 2. Una sociedad convulsa no es propia para negocios legales o ilegales.3. Los hechos ocurren al filo del proceso electoral al que los hechos podrían contaminar y enturbiar y eso sólo va en beneficio de un Partido Político.4. A las fuerzas armadas regulares que vigilan el país, les conviene que haya intranquilidad para justificar su presencia que como todos sabemos es ilegal, pero se explica ante una situación violenta que si no existe, se crea.

Estas son las hipótesis, con esta información, juzgue usted.
FIN

http://www.noticiasdelared.net\
2010-03-22

¡No a la violencia¡ La muerte de un solo civil es imperdonable, Sr. Calderón.

Por Mario Andrés Aquino López.

Calderón afirma que las acciones del crimen organizado se han recrudecido en el nordeste de México, especialmente en los estados de Tamaulipas y Nuevo León, porque se presume que se están enfrentando organizaciones criminales que se habrían enemistado tras ser aliadas durante años.

Por esta razón, el presidente Felipe Calderón aseguró que el 90 por ciento de las muertes violentas que se registran en México corresponden a miembros del crimen organizado; el cinco por ciento a policías o soldados, y el resto a ciudadanos inocentes.

El presidente Felipe Calderón sostuvo que en la lucha contra el crimen organizado, más de 90 por ciento de las muertes son de criminales, mismas que se han derivado de los enfrentamientos entre los diferentes grupos delictivos.
Para empezar, las bajas de civiles inocentes son incontables pero, párrafos abajo, daremos a conocer algunos ejemplos con nombre y apellido, enseguida debemos recordarle al Sr. Calderón que la muerte de un solo civil es imperdonable para la sociedad, y eso lo verá en las elecciones.
No es ningún consuelo que mueran más delincuentes que soldados o ciudadanos que ninguna culpa tenían, que incluso eran niños con un futuro.

Pero algo peor que la muerte de esos civiles es la impunidad, porque de esos homicidios no ha seguido una sola condena de persona alguna aún y cuando, en algunos casos, se sabe perfectamente quienes son los responsables, las más de las veces, soldados.

Los civiles muertos:
La defensora de los derechos humanos Lic. Luz María González Armenta, dice:
Luis Vargas Martínez, estudiante de secundaria, contaba con 14 años de edad, cuando aquel fatídico 14 de octubre del 2009 la muerte se lo llevo, una “bala perdida” la causa, testigos presenciales, señalaron que el proyectil provenía de elementos del Ejercito Mexicano. La versión no fue desmentida. Los hechos acontecieron en un espacio público, denominado Parque Periférico. Nadie se encuentra procesado por tales hechos. Tal crimen como muchos más, se mantiene en la impunidad. Uno más para las estadísticas. Uno más de los muchos que acontecen en nuestro país.

Lizbeth Marín García, profesionista, de 36 años de edad, residente de la vecina ciudad de Brownsville, Texas, se encontraba de visita en esta ciudad, cuando la muerte la alcanzo, igual “balas perdidas” presumiblemente disparadas por elementos de las fuerzas castrenses, acabaron con la vida de LIZBETH Hechos acontecidos al interior de un domicilio particular en la Colona Roberto F. García, el pasado 20 de Noviembre del 2009. Crimen este en que la cacareada JUSTICIA nomás no llega, no se hace presente.

Carlos Alejandro Mora Cantú, estudiante de criminología, de 19 años de edad, la muerte lo encontró, la tarde-noche del 20 de Febrero del 2010, paseaba con sus amigos a bordo de una camioneta, cuando rugieron las balas, dos proyectiles lo alcanzaron y se incrustaron en su cabeza, no sobrevivió. Durante ese cruel, inhumano y tiroteo, otros dos jóvenes resultaron gravemente lesionados Fernando González de 31 años y Omar Alejandro de 15 años de edad. Otra victima de los federales, esos que dice su patrón, están velando por nuestra seguridad y tranquilidad. Y que, como se sabe, tienen permiso para matar.

El periodista Gustavo Martínezinformó que: Militares del Ejército mexicano abrieron fuego con armas de grueso calibre contra una camioneta, donde viajaban 13 familiares, arrojando un saldo de dos niños muertos y dos adultos heridos graves.

Las víctimas fueron los hermanos Lucero Michel y Martin Almanza Salazar, de 5 y 7 años de edad, respectivamente.

Los heridos son Martín Almanza, padre de los menores y Carlos Rangel, tío de los mismos.
La madre de los menores asesinados habló en radio, solicitó por escrito justicia al Sr. Calderón, pero nada se ha hecho por castigar a los soldados homicidas y menos por reparar el daño, al menos para resarcir el causado a quienes resultaron heridos.

Se ha hablado más de una menor asesinada en su domicilio en el Estado de México, que de estos niños que fueron tiroteados por el ejército.

Elementos de las fuerzas armadas y policías muertos:

Aparte de Melquisedec Angulo Córdova y sus familiares más cercanos, asesinados por miembros de alguna banda organizada, el diario Reforma hace el siguiente recuento:

En Nuevo León, seis elementos del Ejército han sido levantados en complicidad con policías de Monterrey y del Estado desde marzo, revelaron fuentes de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Un oficial con rango de teniente y cinco elementos de tropa fueron secuestrados durante sus días de descanso en dos eventos distintos en los que, de acuerdo con reportes de inteligencia, elementos de la Policía Regia y Seguridad Pública del Estado detuvieron a los soldados para posteriormente entregarlos a un grupo armado.

La cacería de militares en Nuevo León cobró fuerza en el 2008, en octubre de ese año, llamado entre los militares "octubre negro", fueron hallados 11 soldados muertos en diferentes sucesos.
En agosto de 2009, de acuerdo con reportes de inteligencia, dos tenientes del Ejército que se desempeñaban como escoltas fueron levantados por un grupo armado a cargo de un líder de los Zetas denominado "Comandante Trini", quien posteriormente habría perdido la vida en el enfrentamiento contra la Armada en el municipio de Juárez el 4 de diciembre de ese año. Estos dos tenientes continúan desaparecidos. Sin embargo, la investigación militar señala que sicarios detenidos en eventos posteriores confesaron que ambos fueron ejecutados.

El caso más reciente es el del pasado miércoles, cuando dos militares fueron encontrados ejecutados a la orilla de la Autopista Monterrey-Reynosa, a la altura del municipio de General Bravo.

Fuentes de la Sedena señalaron que estos elementos fueron capturados durante una operación militar que inició el martes con una persecución en el municipio de Doctor Coss, en Nuevo León, y acabó con un enfrentamiento en el poblado de Los Comales, en Camargo, Tamaulipas.

Guerra inútil
En esta lucha de Calderón contra las bandas delictivas, se ha visto la inutilidad del esfuerzo, y según una encuesta realizada por una televisora, más del sesenta por ciento de los ciudadanos cree que “El narco va ganando”.

Como muchos ciudadanos, hemos dicho que la lucha debe darse de manera más inteligente y menos frontal, que deben atacarse las bases financieras y de logística de la delincuencia organizada e igual, con fuerza, los nexos que tienen en todos los niveles con autoridades corruptas.

Luego de sufrir las consecuencias de esta guerra calderoniana, los gobernadores de Nuevo León y Tamaulipas elevaron su voz.

El Gobernador de Tamaulipas, que no obstante que su esposa habría sido baleada en 2008 por elementos de la Policía Federal Preventiva, no decía palabra alguna, hace muy poco declaró a “Reporte Indigo” (reproducido en la edición impresa y virtual del diario “Vanguardia”) que:
Cuando el presidente Calderón enfrentó este reto del crimen organizado con mucha decisión, con mucha determinación, la verdad me dio muchísimo gusto, porque había que entrarle.

“Pero también creo que hay que hacer una estrategia a mayor largo plazo, con mayores componentes, que no solamente sea combatirlos con fuego”, explica el Gobernador de Tamaulipas, agrega que el narcotráfico es un problema cultural, de finanzas y de planeación.
“Que el Gobierno Federal voltee a ver a las fronteras, ahorita estamos a tiempo. Estamos a tiempo para un programa preventivo”.

Desde su punto de vista, “la droga llegó para quedarse”.

Señala que se trata de un problema de salud pública que no se resuelve a balazos, sino con generación de riqueza, oportunidades, empleos y educación.

Por su parte el Gobernador de Nuevo León dijo que no ve: “una política igual de agresiva y contundente”.

El narcotráfico se vive en todo el territorio nacional, agrega. No nada más en Nuevo León y en los estados norteños. “El estado que esté libre de esta situación (la narcoviolencia), que tire la primera piedra”, y señala que la sociedad mexicana ya se había acostumbrado a que los narcotraficantes se mataran entre ellos. Pero cuando el Presidente de la República decidió emprender la llamada “guerra” al narco, la violencia alcanzó un estadio mayor.

Los beneficiarios de la lucha calderoniana:

El ejército y la marina no habían recibido apoyo económico tan importante desde hace muchos años, quizá desde la segunda guerra mundial, así que no está muy dispuesto a dejar el campo de batalla, sin embargo hay miembros del ejército, Generales, para ser más precisos que no desean la mala fama que está ganando a pulso el ejército.

A esto súmele la impunidad que el Ejecutivo les brinda, el botín de guerra, los robos que han perpetrado en los cateos y sabrá que son los únicos beneficiados.

Sin embargo sería una locura regresar a sus cuarteles al ejército así sin más, hay que tomar en cuenta que las deserciones se darían por cientos e irían a sumarse al crimen organizado con una gran cantidad de información.

Que la delincuencia hoy tan ensoberbecida por sus victorias sobre un ejército que prefiere disparar y luego preguntar, sería imparable, como dijo el Gobernador de Tamaulipas: sería el peor escenario.

De modo que la sociedad mexicana no está siendo beneficiada con esta batalla de Calderón, cruenta y sangrienta.

Conclusión:
Es hora que el Presidente Calderón piense en los mexicanos que quedamos, pero que podemos ser víctimas de uno u otro bando, y diseñe en colaboración con gente capaz, una “hoja de ruta” para el retiro de las tropas de las calles, y al mismo tiempo, inicie una lucha contra la corrupción, el lavado de dinero y el aparato de logística que sostiene a la delincuencia organizada.
Esperamos, que pronto se vea la luz al final del túnel, hoy, sólo vemos oscuridad.

Michelle Obama, ¿ignorancia o mala fe?

Por Mario Andrés Aquino López

De la visita de La Sra. Michelle Obama, rescatamos lo siguiente: En un discurso de 19 minutos en la Universidad Iberoamericana, Obama dijo:

"Es esta generación la que deberá asegurar el bienestar, que aprovechará la energía limpia, que deberá resolver los conflictos que afligen al mundo".

Sostuvo que su trabajo como primera dama será tratar con los jóvenes a ¨nivel mundial.¨

Veamos el contexto: note usted que el discurso y la reunión se llevó a cabo en una de las Universidades más caras, más exclusivas y más pro yanquis de México, La Universidad Iberoamericana, de donde han salido muchos de los funcionarios del anterior y éste gobierno, además del presidente del anterior sexenio.

Además, la Universidad Iberoamericana (UIA), el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) y la Universidad Loyola del Pacífico forman el Sistema Universitario Jesuita (SUJ), de inspiración Cristiano-Ignaciana (por Ignacio de Loyola).

Eso quiere decir que el mensaje está dirigido a los hijos de los selectos grupos de ricos que pueden costear esa educación, no a los estudiantes oaxaqueños –por más que haya invocado a Benito Juárez que debe estarse revolcando en su tumba- ni a los Chiapanecos, Tlaxcaltecas, los de la sierra de Chihuahua, etc.

A propósito de grandes hombres, Michelle Obama, dicen los reportes de prensa, que dijo: ¨gracias al acceso a la educación a temprana edad, líderes como el primer presidente indígena mexicano Benito Juárez y el mandatario estadounidense Abraham Lincoln lograron un triunfo importante en sus respectivos países.¨

¿Acceso a la educación a temprana edad? ¿Qué le pasa a la Sra. Obama? No hay justificación para que desconozca la infancia de los personajes a que se refiere.

Benito Juárez García nació el 21 de marzo de 1806 en el poblado de San Pablo Guelatao, Oaxaca, población ubicada en la cadena montañosa ahora conocida como "La Sierra Juárez" y entonces perteneciente a la Jurisdicción de Santo Tomás de Ixtlán. Bautizado un día después de su nacimiento en la Parroquia de Santo Tomás Ixtlán.

Los padres de Benito Juárez, Marcelino Juárez y Brígida García, eran según sus propias palabras "indios de la raza primitiva del país" que fueron agricultores.

Ambos murieron cuando él tenía 3 años, su madre durante el alumbramiento de su hermana María Longinos.

Benito junto con sus hermanas María Josefa y Rosa quedaron bajo el amparo de sus abuelos paternos Pedro Juárez y Justa López igualmente indios de la "nación zapoteca" y su muy pequeña hermana María Longinos con su tía materna Cecilia.

A los pocos años murieron también sus abuelos y las dos hermanas mayores de Benito se casaron quedando él finalmente bajo la custodia de su tío Bernardino Juárez.

A partir de entonces trabajó como peón del campo y como pastor de ovejas hasta la edad de 12 años.

En su pueblo, como sucedía en las poblaciones pequeñas, no existía ni la más elemental escuela.

El día 17 de diciembre de 1818 Benito se fuga de su pueblo con destino a la Ciudad de Oaxaca, luego de mucho sopesar entre los sentimientos y su deseo de educarse.

Hasta este momento (12 años señora) la lengua única de Juárez era el Zapoteco siendo sus conocimientos de castellano básicos.

Después de un largo camino en la Ciudad de Oaxaca, pasó por dos escuelas, el seminario y el Instituto de Artes y Letras, donde obtuvo en 1834 la licenciatura en Derecho.

Pero si no conoce la historia de Juárez, como norteamericana debe saber que Abraham Lincoln (Hodgenville, EE UU, 1809 - Washington, 1865) fue criado en el seno de una familia bautista (otros dicen que él era cuáquero).

Tomás y Nancy Lincoln, sus padres, pertenecían a la Iglesia Bautista de Little Mount, situado cerca de Elizabethtown en el estado de Kentucky.

Cuando Abraham Lincoln tenía siete años de edad su familia se mudó a Indiana.

Al cumplir los dieciséis años, Abraham fue contratado por James Gentry para conducir una almadía de géneros hasta Nueva Orleans.

Tiempo después de regresar a su hogar, su padre decidió mudarse de nuevo y tras un largo viaje, el grupo llegó a orillas del río Sangamon, en el área cercana a Springfield, Illinois, en el año 1829. Allí construyeron su próxima casa.

Denton Offutt, un hombre que le tomó afecto a Abraham, lo contrató para que a su regreso de Nueva Orleans tomara cargo de un almacén con molino en Nueva Salem. Y allí fue Abraham, en julio de 1831. Lincoln contaba ya con veintidós años de edad, y era dueño de su persona. Se dijo él mismo más adelante:

"Pero, yo ignoraba muchas cosas. Sabía leer, escribir y contar, y hasta la regla de tres, pero nada más. Nunca estudié en un colegio o academia. Lo que poseo en materia de educación lo he ido recogiendo aquí y allá, bajo las exigencias de la necesidad." Se licenció en Derecho en 1836.

Conviene a la Sra. Obama, que la política que propala se ajuste al aforismo juarista: ¨Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al Derecho ajeno es la Paz¨ y en cuanto a sus discursos, le viene bien a Michelle una frase de Abraham Lincoln que dice "Mejor es callar y que sospechen de tu poca sabiduría, que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello."

FIN


http://www.noticiasdelared.net\

¿Qué sigue Sr. Calderón?

- Soldados matan dos niños en retén militar

Por Mario Andrés Aquino López

El compañero Gustavo Martínez informó que Militares del Ejército mexicano abrieron fuego con armas de grueso calibre contra una camioneta, donde viajaban 13 familiares, arrojando un saldo de dos niños muertos y dos adultos heridos graves.

Las familias, originarios de Nuevo Laredo, se dirigían a la playa de Matamoros para celebrar el Domingo de Pascua ó “Día de la Coneja”.

Las víctimas fueron los hermanos Lucero Michel y Martin Almanza Salazar, de 5 y 7 años de edad, respectivamente.

Los heridos son Martín Almanza, padre de los menores y Carlos Rangel, tío de los mismos.

Los hechos ocurrieron la tarde del pasado sábado en un retén carretero cercano a Nuevo Guerrero, en la carretera nacional Nuevo Laredo-Reynosa-Matamoros.

Dos de los sobrevivientes, desde la cama de un hospital particular de esta ciudad fronteriza, narraron los minutos de terror, pánico y muerte que vivieron a manos de los soldados.

Esto ocurrió el 5 de abril de 2010 en un reten militar en la carretera “Ribereña” cerca de Ciudad Guerrero, a unos kilómetros de la frontera con los Estados Unidos de América.

El herido y padre de los pequeños Martín Almanza, llorando suplico a las autoridades a que intervengan debido a que no puede estar pasando esta situación en donde dos menores se vieron afectados:”Iba llegando a Guerrero cuando pasamos el retén y nos empezaron a disparar, incluso sacamos una toalla en donde les decíamos que habían niños, pero no nos hicieron caso”, dijo con voz entrecortada.

La madre de los menores angustiada aseguró que: “…en ese rato (cuando todo había pasado) me dijeron los militares que me daban una disculpa, pero con disculpas nadie me los va regresar, ellos iban a la escuela como cualquier niño de esa edad”, expresó.

Si a esto unimos una parte del texto de una manta que colgaron en un puente de Reynosa, presuntamente los miembros del Cártel del Golfo, en el que dicen: “… Nosotros somos parte de Tamaulipas y no nos metemos con los ciudadanos civiles.” Y que los delincuentes, han expresado por medio de mantas que no permitirán que el grupo de los “Z” con quienes rompieron relaciones recientemente, secuestre, extorsione o dañe de cualquier modo a los ciudadanos pacíficos.

Si unimos todo, repito, nos encontraremos en un contexto, en el que el ciudadano común no sabe quién está a cargo de su seguridad, no les parece muy claro quienes son los malos, a pesar de que todos saben que el narcotráfico es un cáncer social, saben que no hay gobierno.

Recientemente el Gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández Flores dijo a la periodista María Jaramillo: “Hemos pedido al Gobierno Federal el apoyo, ya que gran parte de los reos que están purgando penas en los penales de Tamaulipas son reos del fuero federal, son reos peligrosos, son reos relacionados con el crimen organizado y éste, está mermando nuestra capacidad de vigilancia”.

El Gobernador, dice la periodista, reconoció: “…que el Estado fue vencido por el crimen organizado porqué tiene una mayor capacidad de fuego…”

Imposible negar que la Federación y el Estado fueron rebasados no obstante que el Ejército está en la calle, que la permanencia de éste ha provocado 18 mil muertes según la investigación del Periodista Investigador Octaviano Lozano, de los cuales cerca de 3000 han ocurrido en lo que va del año.

Todos, de gente inocente que nada tiene que ver con el narcotráfico, aparte son las muertes de los soldados (que no dan a conocer los mandos del ejército) y los de los propios narcos ya sea enfrentándose a otro grupo rival o a los soldados, que también suman varios cientos pero no llegan al millar.

¿Qué significa el hecho de que haya más muertos por “daño colateral” que entre los involucrados en la absurda guerra iniciada por Felipe Calderón?

Una explicación puede ser que los soldados y los delincuentes están fuertemente armados, llevan chalecos antibalas, tienen entrenamiento y generalmente poseen información de dónde y contra quién van a luchar.

Los civiles inocentes, no tienen nada de eso y aparte se encuentran además de en el lugar equivocado y en el momento equivocado, con soldados trastornados con esa droga que es la más fuerte de todas, droga que está constituida por un peligroso coctel de: poder e impunidad.

¿Cuántos niños, mujeres y hombres muertos por sus soldados necesita para parar esta guerra absurda Sr. Felipe Calderón?

Ya le han señalado hasta el cansancio que hay otras formas de luchar y todos se preguntan ¿por qué si Estados unidos es el principal consumidor no tiene índices tan altos de violencia y menos de muertes?

Espero que reflexione Sr. Calderón y detenga esta masacre de mexicanos, y se muy bien que es mucho pedir, pero debería poner a disposición de los tribunales civiles a todos los soldados que han asesinado a tantos mexicanos.

Claro que, cuando los pueda capturar, estamos seguros que se les aplicará todo el rigor de la ley a los delincuentes, que por algo se llaman organizados, pero no son invulnerables.

Deseo profundamente, que así sea, que el exterminio de mexicanos se detenga, que el Estado se organice mejor que los delincuentes, y los responsables de ambos bandos sean castigados.

FIN

Leonor Sarre arremete contra la libertad sexual.

- Un Análisis jurídico sobre la propuesta panísta

Por Mario Andrés Aquino López

Durante una reciente sesión ordinaria del Congreso del Estado, la diputada Leonor Sarre, presentó un proyecto de reforma al artículo 16 de la Constitución estatal para establecer el concepto de familia como una institución social permanente a la que se reconoce como el fundamento primordial de la sociedad sobre la cual evoluciona el Estado.

Actualmente el artículo 16 dice: “Son habitantes del Estado todas las personas que residen en su territorio, sea cual fuere su estado y condición.El pueblo de Tamaulipas establece que el respeto a las libertades y derechos fundamentales constituye la base y el objeto de las instituciones públicas y sociales.
En consecuencia, en el Estado toda persona goza de las garantías individuales reconocidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse sino en los casos y condiciones que la misma establece; y disfruta de las libertades y derechos fundamentales contenidos en los tratados internacionales de los que forma parte el Estado Mexicano, en términos de lo dispuesto por el artículo 133 de la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”

¿A que se debe que quieran elevar a Constitucional algo que dice el Código Civil? Bien podría ser porque lo ignoran, pero el Derecho Civil considera ya que “La familia es un conjunto de personas que proviene de un tronco común, que crea vínculos entre sus miembros, de diverso orden a los que el derecho objetivo atribuye el carácter de deberes, obligaciones, facultades y derechos de naturaleza especial.”

A pesar de que se ha instituido una rama del Derecho Civil, el Derecho de Familia, que regula el matrimonio, el parentesco, la protección de incapaces a través de la patria potestad y la tutela de la familia, hay enemigos de que se desvincule el Derecho de Familia del Código Civil.
No obstante, durante el gobierno de Tomás Yarrington se promulgo una LEY PARA EL DESARROLLO FAMILIAR DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, mediante el Decreto 737, dicha Ley dispone:

ARTICULO 1. 1.- Esta ley es de interés público y social. Sus disposiciones no pueden ser alteradas o variadas por voluntad de los particulares, bajo pena de nulidad.2.- Tiene por objeto:a).- establecer los derechos que el Estado de Tamaulipas reconoce a la familia como célula básica de la integración social y el desarrollo del Estado;b).- establecer sus principales responsabilidades propias, de cara a la sociedad;c).- precisar los elementos rectores para su convivencia; y,d).- definir los principios para su formación, atención, protección y desarrollo integral e integrado en sus aspectos ético y social.3.- Las normas del derecho de familia que esta ley establece son de carácter social, tendentes a satisfacer las necesidades de subsistencia, defensa y desarrollo de los integrantes de la familia; y tutelares substancialmente de la mujer, los menores, los adultos mayores, jubilados y ancianos, así como de todo miembro de la familia con capacidades diferentes.4.- Las disposiciones de esta ley se aplicarán con preferencia a otras leyes. En caso de ausencia de norma, supletoriamente se aplicarán el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
En el Capítulo Segundo, titulado: “De los principios rectores de la familia” dice:
ARTICULO 2.1.- La familia es la célula básica de la sociedad. En sentido amplio es el conjunto de personas que se encuentran vinculadas por una relación de parentesco, el cual puede ser por consanguinidad, afinidad o legal, según deriven de la filiación, el matrimonio o la adopción. En sentido estricto, por familia, se entiende el grupo reducido que forman el padre, la madre y los hijos, con exclusión de los demás parientes, o por lo menos con exclusión de los parientes colaterales, como son los tíos y primos, y que, siguiendo la tradición latina, viven bajo el mismo techo y bajo la dirección y los recursos del jefe de la casa.2.- La familia tiene como función esencial la convivencia estable e integrada, el cuidado y la protección de sus miembros por medio de la permanencia y estabilidad de sus relaciones interpersonales.3.- Los derechos familiares que esta ley establece son personalísimos, irrenunciables e indisponibles o inviolables, en cuanto que no admiten renuncia, transferencia o transmisión, y se extinguen con la muerte de su titular.4.- Los adultos mayores podrán decidir en forma libre su incorporación al domicilio de alguno de sus hijos.
ARTICULO 3.1.- Los principios rectores de la familia son:a).- todo varón y mujer en edad núbil, tienen derecho a contraer matrimonio, célula básica de la familia. El matrimonio es el acuerdo de voluntades libremente expresadas por un hombre y una mujer, con objeto de unir sus vidas en forma permanente a fin de procurarse ayuda mutua y la preservación de la especie, que se celebra ante la autoridad competente y con los requisitos y formalidades que la ley dispone;b).- la integración estable y permanente del núcleo familiar para la convivencia;c).- la promoción y desarrollo de principios y valores éticos;d).- el respeto y la ayuda mutuos, así como la comprensión y consideración recíprocos entre sus miembros, ye).- La corresponsabilidad en y con la familia en el ejercicio de las libertades de sus integrantes.2.- Los principios rectores de la familia deberán tomarse en cuenta para la aplicación e interpretación de esta ley.
Además, el Artículo 131 del Código Civil dice: “Cualquiera condición contraria a la perpetuación de la especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges, se tendrá por no puesta”. Ésta disposición, impide tácitamente matrimonios entre sujetos del mismo género ya que no podrían perpetuar la especie.

Es claro que los panístas pugnan por cerrar el paso a los matrimonios entre personas del mismo sexo, para lograrlo están proponiendo elevar el matrimonio a rango constitucional, en Tamaulipas una disposición que es parte de la doctrina jurídica del Derecho Civil y que se encuentra reglamentada en la Ley para el Desarrollo de Familiar arriba citada.

A pesar de los defectos técnicos que de hecho tiene la Ley en mención es derecho positivo, es decir: vigente en Tamaulipas.

La comunidad gay responde por medio del Presidente del Grupo “Ayuda Mutua”, Oscar Medina Montelongo, quien afirma que va en serio la propuesta legislativa para que la ley de convivencia se haga realidad en la entidad.

En referencia al planteamiento del PAN, a través de la Diputada Leonor Sarre Navarro, tiene un objetivo específico como ya mencionamos, que es evitar el matrimonio entre individuos del mismo género.

Si bien el planteamiento del Derecho Civil, nunca menciona el género de los consortes, sí lo hace la Ley para el Desarrollo Familiar y por si fuera poco, actualmente el artículo 131 del Código Civil se opone al matrimonio entre personas del mismo género porque éste tipo de unión, estaría en contra de la perpetuación de la especie; así que para ambos contendientes es un largo camino para lograr el matrimonio gay o para prohibirlo, en Tamaulipas.

Fin

http://www.noticiasdelared.net\

¡Hasta dónde ha llegado la violencia!

Por Mario Andrés Aquino López


El título de ésta colaboración no es una pregunta, es una afirmación que pretende que vean hasta dónde la violencia ha llegado, y parece que ha ido demasiado lejos y que nada la puede parar.

Nadie puede negar que desde que el ejército salió a la calle y se desató una violenta lucha contra el crimen organizado, la violencia ha crecido en forma exponencial y tal parece que nadie está seguro.

Como ya todos sabemos, Salvador Cabañas fue baleado en un bar, la esposa de Cabañas dijo que se trató de un "intento de asalto y no de una riña" la causa por la que fue agredido.

Durante éste ataque, el jugador del Club América recibió un disparo de arma de fuego en la cabeza por lo que fue trasladado a un hospital.

Los hechos ocurrieron en el baño ubicado en el segundo piso del bar con denominación social "Bar", ubicado en el número 1860 de avenida de los Insurgentes, delegación Álvaro Obregón, a donde subió junto con su esposa.

Como buen político, Calderón condenó la agresión, y en un comunicado de prensa, “expresa su más enérgica condena a la agresión de la que fue objeto hoy el futbolista paraguayo Salvador Cabañas, actual jugador del América y de la selección de su país” al paraguayo Salvador Cabañas y expresó el apoyo de su gobierno para la investigación del incidente en el que el futbolista fue herido de bala, informó la oficina presidencial.

Hasta el momento de escribir la presente, sabemos que Cabañas superó la cirugía a la que fue sometido pero los médicos anunciaron que tras limpiar la zona de la herida le dejaron la bala en la cabeza.

Quizá por tratarse de una figura pública se haga algo al respecto, pero lo que hagan, que incluye buscar un “chivo expiatorio”, no traerá la salud y la integridad a Cabañas, en casos similares los decesos no son muchos pero las secuelas severas son incontables.

Lo que importa del evento es llamar la atención sobre el hecho de que suceden ese tipo de cosas todos los días, pero la autoridad no las ve porque les ocurren a ciudadanos comunes que no son figuras públicas.

He escuchado la opinión sobre el hecho en el sentido de que el jugador no debería estar en un bar, eso quiere decir que ningún joven tiene el derecho de divertirse sin jugarse la vida, y eso es muy grave, habla muy mal de la autoridad, de la seguridad pública y de las campañas que en nombre de la seguridad han iniciado.

La vigilancia y sobrevigilancia no son la mejor receta, las violaciones a los derechos humanos se dan desde el momento en que miembros de las fuerzas armadas salen a las calles con plena inmunidad, hasta la fecha nadie les hace algo y si se ven forzados a juzgar a alguno de sus elementos, lo hacen sus propios tribunales, lo que es ilegal.

Luego de los civiles inocentes muertos en nombre de la lucha contra la delincuencia organizada, la escalada de violencia sube y toca a todas las personas, eso, habla mal de la estrategia, que ya se ha dicho hasta el cansancio que deben replantear.

¿Cuántos más hechos de violencia esperará la autoridad federal y las locales para que se replantee la estrategia de la lucha contra el crimen organizado?

Esperamos que éste sea el último que tengamos que reportar.

FIN

En el PRI, el hombre, lobo del hombre

Por Mario Andrés Aquino López

13 Feb 2010(21:10:47)

A unas horas de la toma de decisiones sobre los precandidatos priístas de Tamaulipas, hay un ambiente de incertidumbre y rivalidad entre los aspirantes.Esta situación ha llevado a que se escuchen rumores y ataques abiertos o disimulados de uno contra el otro.Nada nuevo si contemplamos la historia del hombre, parece que dado el carácter congénito de la diferencia de intereses que entretejen la trama de la sociedad civil, no hay punto de coincidencia armoniosa y duradera que permita traducir en unidad política, la divergencia.Seguimos devorándonos con ferocidad, como ya lo percibía Plauto hace 2200 años cuando dijo: Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit, que significa “lobo es el hombre para el hombre, y no (es) hombre, cuando desconoce quién es el otro.
”Thomas Hobbes afirma en el Leviatán que en el "estado de naturaleza" el hombre vive una guerra de todos contra todos. «El hombre es un lobo para el hombre.» Parece lejos lo que dice Francis Bacon: Iustitiae debetur quod homo homini sit deus non lupus, que traducido dice: A la justicia debemos que el hombre sea un dios para el hombre y no un lobo.
Tengo la impresión que nuestros políticos olvidan que la unidad de su partido, la del pueblo y la de su gobierno, es la expresión del fin superior que la política debe alcanzar: El bienestar del pueblo.Mientras en la sociedad los intereses estén en pugna, las opiniones y las clases no conseguirán entenderse. No existe mecanismo electoral, ni sufragio universal alguno que del caos pueda hacer surgir el acuerdo y la armonía.
Nada parece haber cambiado al respecto, mañana, cuando al fin se realice el ansiado destape, muchos habrán quedado en el camino y la magia del quehacer político mexicano habrá de darnos otros prohombres, los que sean nominados; para ellos se harán presentes la adulación excesiva y la aceptación sin crítica de su nominación.
Debemos tener presente, no obstante lo que pase, que cuando el personalismo se convierte en el factor determinante en un Estado, las rencillas personales, los complejos del gobernante, sus propias patologías, empieza a inocularse a todo el Estado.
Tales gobernantes narcisistas, suelen rodearse de un amplio comité de aplausos, y periódicamente "depuran" sus filas bajo el pretexto paranoico de estar infiltrados.Pronto, los tamaulipecos estaremos cantando loas a los nuevos líderes como ocurrió en el pasado y, al parecer, seguirá ocurriendo en el futuro.Sin duda el sistema político mexicano y la práctica de la política a la mexicana no son el camino ni tienen los elementos necesarios para llevarnos a la democracia y menos al fin superior que la política debe alcanzar, que es –repito- el bienestar del pueblo.
Confiamos en que tales líderes sean efímeros, que así sea.

¿Optimismo o cinismo presidencial?

Por Mario Andrés Aquino López

El pasado 30 de marzo de 2010, Felipe Calderón Hinojosa Presidente formal de los mexicanos, dijo que su gobierno ha iniciado una nueva época y señaló que 2009 fue un año particularmente difícil, por la emergencia sanitaria, la sequía, la crisis económica mundial y por la percepción que se tiene en el exterior respecto de que México es un país violento.

Dijo que la violencia en México es un problema real que “estamos combatiendo, que enfrentamos y estamos resolviendo, pero además tenemos un problema de percepción que también hay que corregir”, y enseguida rechazó que en México exista un Estado fallido como lo auguró en su momento la revista Foreign Policy, misma que aseguró que México no sería capaz de salir adelante de las crisis que sufre.

Al parecer la “percepción” presidencial difiere de la realidad, porque según el diario digital RPP Noticias, México supera 2.000 muertes ligadas al narcotráfico en menos de tres meses y dice que según estadísticas, las muertes por violencia se han superado éste año en 74 días, plazo que reduce casi cinco veces el período en el que se alcanzó tal número de asesinatos hace cuatro años.

Una estadística del diario El Universal señala que las dos mil muertes por violencia se han superado este año en 74 días, plazo que reduce casi cinco veces el período en el que se alcanzó tal número de asesinatos hace cuatro años (331 días).

En cuanto a los 10 muertos en Pueblo Nuevo, Durango, informes recogidos por diarios de la región y nacionales dicen que:

Diez jóvenes —siete de ellos menores de edad y cinco mujeres— fueron asesinados a balazos y granadazos en Durango, al no acatar la orden de alto que les marcó en un retén militar de un grupo supuestamente integrado por delincuentes en un camino vecinal de El Aval, al poblado Los Naranjos, a unos cien kilómetros de la capital del estado.

Con todo cinismo, el gobierno federal condenó el asesinato y aseguró que estos hechos violentos confirman que el Ejército debe seguir en las calles, en la lucha anticrimen.

“Que nadie se confunda: si el Estado mexicano viene analizando reformas en materia de seguridad nacional, entre otras, no es una retirada”, señaló el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien indicó que el Estado no se acobarda frente a estos actos de violencia.

¡Claro! ¿Quién se va a acobardar cuando se enfrenta a 10 niños y jóvenes desarmados? Porque decir que el retén no era de soldados del ejército mexicano es mucho cinismo, suponiendo sin conceder que fuera un retén no militar ¿cómo es posible que en una zona controlada por el ejército se puedan instalar retenes de delincuentes? ¿Qué clase de protección está dando el ejército? ¿Es esto una afirmación que los delincuentes pueden usurpar las funciones del ejército, poner retenes, disparar, y luego desaparecer impunemente burlándose del ejército? ¿Esto no es lo mismo que un estado fallido?

De ninguna manera podremos creer que fueron grupos no militares, lo que es bastante seguro es que se trate de una maniobra para ocultar a la sociedad que los asesinos son militares en activo que, otra vez, como en el caso de las maestras y los menores que asesinaron en Sonora, se equivocaron y dispararon contra civiles, lo que pasa es que esta vez no hubo forma de demostrarle al ejército que ellos fueron los asesinos.
Probablemente, en este momento los soldados que cometieron el crimen, se encuentran ya en una mazmorra militar sujetos a un juicio sumario de tipo castrense, o “castigados” al estilo militar.

Esa es una demostración más que los actos del Ejército y la Armada Mexicanos, están ocurriendo fuera de la ley, y sus actos criminales están siendo encubiertos por los altos mandos civiles y militares del país.

Reformar la Constitución y las leyes para “validar” esta ilegal actuación del ejército y la armada, como sugiere el panísta Gustavo Madero quien dice que “los soldados se la están rifando en las calles” y requieren un esquema legal que permita su operación, únicamente nos lleva hacia atrás en el tiempo, hasta la edad media o a regímenes totalitarios como el que vivió Chile o Argentina hace no mucho, cuando quedaron bajo la bota militar.

Pálido ejemplo de lo que puede ocurrir en México, son los casos de los miembros del sindicato mexicano de electricistas y los del sindicato de mineros, atacados por militares. ¿Eso no es propio de un estado militar señor Calderón? Desde el punto de vista de la democracia y la libertad ¿no son esos actos propios de un “estado fallido”?

Pero para Calderón, es una cuestión de percepción. A propósito de percepciones, el día 30 de marzo, durante una entrevista para CNN José Luis Piñeiro, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, dijo a la periodista Carmen Aristegui, que en la lucha contra la delincuencia, al Estado no le interesa la participación social, que de hecho no la hay, los consejos de seguridad existentes únicamente avalan los actos gubernamentales y los justifican. La ausencia de participación social es preocupante porque, dijo, no hay una guerra que se gane sin la participación de la sociedad.

La comparación con Haití, África o Brasil conduce a nada, dijo Piñeiro, y se preguntó: ¿a que horizonte moral nos lleva? Refiriéndose a ésta manera de pensar y a los actos de guerra, y concluye que debe conducirnos a que los actos en los que se priva de la vida a una persona, sean llevados a juicio, juzgados y castigados, etc. El investigador concluye que México está en una fase de descomposición social, de degradación moral.

A lo que podemos agregar que vivimos en un Estado de Excepción no declarado, en constante riesgo físico y con notables daños emocionales.
Los aparentes errores de Calderón son un intento de ocultar el real uso del ejército para lograr objetivos políticos, porque hay otro camino, mismo que no ha usado Calderón, para luchar contra el crimen organizado y es, atacar y destruir su estructura legal de negocios y así su fuente de recursos económicos, cuya conservación es el objetivo final de cualquier negocio legal o ilegal.


http://www.kaosenlared.net/noticia/atacan-federales-campamentos-electricistas-mexico
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/minero.html

CINISMO

Por Mario Andrés Aquino López

EE.UU. critica juicio de disidente chino Liu Xiaobo y en Washington, La administración Obama ha dicho que el juicio y la sentencia que se producirá próximamente en el caso del disidente chino Liu Xiaobo es "impropio de un gran país" e instó al gobierno chino a que transforme su relación con el pueblo y se mantenga al día con el dinamismo que está dando forma al siglo XXI. Escribe Stephen Kaufman, Redactor del Centro de Noticias del Gobierno estadonidense.

Por su, parte PJ Crowley, secretario de Estado adjunto para Asuntos Públicos, dijo a periodistas el 23 de diciembre que el caso de Liu es "claramente un juicio político que seguramente derivará en una condena política".

Por algo, me recordó la frase de Jesús de Nazaret: “... y el que se sienta libre de toda culpa... que arroje la primera piedra…” se refería a que, quien tuviese autoridad moral para juzgar y condenar a la "adúltera", que fuera el primero en lapidarla.

“Autoridad moral” es un concepto difícil de aplicar, porque al parecer la autoridad moral surge del propio actuar. Así, alguien carecería de autoridad moral cuando pretende que otro se comporte de una forma como él mismo no ha sido capaz de comportarse.

No obstante, la fuerza de la autoridad se halla en la autoridad moral, conquistada no por decretos o investiduras externas, ni mucho menos por imposiciones o castigos, sino por la coherencia entre el decir y el hacer, entre el hacer y ser. La autoridad moral no puede ser fabricada ni exigida.

En el caso de los Estados Unidos de América, me refiero a todas las víctimas colaterales de su ejército, muchos civiles europeos en Yugoslavia, más civiles muertos en la ocupación de Irak, miles de civiles muertos en todos los conflictos israelíes que tapujan con acuerdos de reconciliación y vetos al Consejo de Seguridad de la ONU, sin olvidar a los centenares de miles o millones de ancianos, mujeres y niños huyendo de la guerra.

Además, de todas las invasiones incluidas dos a México, una a Grenada (casi olvidada por los historiadores); Panamá, lugar de donde sacaron a su Presidente electo democráticamente, lo encarcelaron y aún lo tienen prisionero, protección a gobiernos genocidas, participación en las “guerras sucias” de los países latinoamericanos con asesoría, armas y entrenamiento incluso para realizar torturas, hasta llegar a esa simpática (si no fuera tan trágica) manera de conseguir un Nobel y lograr la paz en Afganistán, que se encuentra cerca de su gran enemigo Irán ¿no será para poner pertrechos, armas y hombres cerca de su enemigo en prevención de una futura invasión a Irán?

Pero la paz en Afganistán no llega ni llegará por la fuerza, no soportarán la “pax” americana los sufridos afganos que han soportado siglos de privaciones, amenazas de los soviéticos (cuando existían) y de sus poderosos países vecinos, por ello son expertos en vivir en cuevas, en climas extremos y en luchas de guerrillas ya que no cuentan con un ejército regular.
Pedirle a otro que se comporte como no nos comportamos, que deje de hacer el mal que nosotros prodigamos es simplemente cinismo.

FIN

A LA ALIANZA CON COPARMEX

Por Mario Andrés Aquino López.

El presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) Gerardo Gutiérrez Candiani, urgió a la construcción de un nuevo pacto social y económico que permita a México superar los efectos de la debacle económica iniciada en el año 2008.

Durante el llamado, advirtió que la COPARMEX emprenderá una cruzada a partir del inicio del 2010 para alcanzar la firma de un nuevo acuerdo nacional que dé paso a un pacto económico que permita sentar las bases de la recuperación económica en México tras la crisis.

Pero ¿quién o qué es la COPARMEX? La Confederación Patronal de la República Mexicana COPARMEX, existe desde 1929, cuando un grupo de empresarios secundaron la propuesta del industrial nuevoleonense don Luis G. Sada.

Dicen que conservan los valores y principios, COMO: Ubicar a la persona como centro de la atención. La libertad, la solidaridad, la subsidiaridad y la justicia como normas fundamentales.

¿A quién cree que engaña la COPARMEX? Como todos sabemos los grandes empresarios son parte de un sistema político y económico corrupto, por ejemplo: TELEVISA que hasta ha elaborado un disco con sus “valores” no paga impuestos porque tiene un convenio suscrito con Hacienda.

Los comerciantes todos, no tienen piedad con los ciudadanos menos afortunados que ellos, menos conocen la Solidaridad.

A pesar de que dicen seguir ciertos valores, el salario suben 4.85 por ciento y los alimentos sufren un aumento de al menos 5%.

Cuando en Diciembre se sospecha que van a subir los precios, el salario, la electricidad, gasolina o los impuestos, “preventivamente” los empresarios que conservan los valores, le suben a todo producto que expenden o elaboran, con eso cuando llegue el aumento ellos habrán ganado muchísimo dinero.

En cuanto a los salarios que tienen que pagar a sus empleados, cuando llega Enero regatean la paga del aumento, el cual llega con retraso y mientras, ellos, como vulgarmente se dice: “lo jinetean” en los bancos.

En los autoservicios pueden ver a niños y ancianos que son explotados sin salario, cuando mucho les dan una camiseta o un mandil con el nombre de la empresa y no les pagan un centavo, ellos tienen que embolsar, que recoger los carritos, que barrer, que cuidar que los clientes no se vayan a llevar intencionalmente o no una mercancía, y todo eso, a cambio de nada más que la oportunidad de mendigar una “propina” por un servicio que la compañía tiene la obligación legal de dar.

Para Octubre o noviembre ya están re etiquetando, y empresas muy notables como WALMART o HEB que en su país de origen pagan a sus empleados y poseen un sistema que permite colocar rápidamente los productos en las bolsas, y quienes recogen los carritos y barren son personal pagado por la empresa, que no explotan a los niños porque se haría un gran escándalo social y vendrían demandas judiciales en su país de origen, en México hacen todo lo contrario y actúan impunemente en forma ilegal, porque aquí también está prohibido el uso de la mano de obra infantil.

¿Con ellos vamos a hacer una alianza los profesionista, empleados y obreros? ¡Por favor!